Re: [新聞] 不甩「最差情境」大巨蛋防災模擬修正通過

※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言： : ※ 引述《e2167471 (喬妹)》之銘言： : : 這篇的解讀是有點問題的，本人的工作每天都在跑電腦模擬 : : 提醒一下，這封回信並不是在打臉環境設定不合理 : : 而是這個條件會造成模擬跑很久但其實並沒有halt : : 也就是電腦處於一直在計算的狀態 : : 畫一下重點：並不是環境設定不合理，只是要跑很久 : 關於模擬軟體的部分，我建議還是回歸到徐教授的說明 : 照慣例先上影片 https://youtu.be/8kIMTwPurlA?t=4499 : 英方的回應：No the simulation did not halt. it was running extremely slow so : I aborted the run to identify any issues in the model and rectify problems. : 原廠認為這不是當機，但是『極端緩慢』，原廠直接放棄模擬開始去找問題 : 所以就連原廠都認為這個『極端緩慢』是不正常到要去重新檢視Model : 而徐教授也有說明Model問題應該出在哪裡，把參數設定成 : "impatient on"&"local familiarity off" : 導致模擬人數七萬多人每個都要做判斷，軟體無法負荷這麼多所以才讓整個模擬變得極度 : 緩慢，這也呼應了英方正式聲明稿最後一句： : 『期待於合理的時間內完成模擬是 不切實際 的』 : 既然『原廠』都說了模擬在合理時間內跑完是不可能的那麼這個結果可信嗎~? : 而前面一段原廠也寫明了 我也是跑模擬的，基本上我不能接受徐教授這樣的說法。 另外您也超譯了很多Galea教授的字句 首先，英國團隊並不是認為參數設定不合理 (把 imposed parameter settings翻成強迫性質的參數設定不是很適合，有誤導嫌移) 回信主要是在說明程式沒有當掉，只是要跑很久； 同時跑很久的原因基本上是那兩個參數設定。 但是參數要怎麼設，基本上是工程師要和相關人員討論是否合理。 其次「模擬在合理時間內跑完是不可能的」基本上只是告訴你程式要跑的比你預期的久 不代表結果不可信。 簡報中的模擬跑最久的也不過才三四個小時，這對很多做數值計算的研究人員來說 根本不算久(簡報中沒看到電腦設備，所以不知道有沒有問題)。 : 必須特別提醒的是，對於這個看起來理論上可接受的情境選項，其實是不尋常的組合，導 : 致觸發軟體中的優化問題，其結果造成模擬程序大幅度減慢，但並未停止。 : 紅字標示的意思就是儘管軟體可以讓你調成這樣的參數，這是不尋常的組合 : 我想這也充分表達了英方對這套參數設置有意見了.... 或許是不尋常的組合，但是英方並沒有說不能用這樣的參數 另一方面，簡報中我們也看到如果設成"impatient off"或是"local familiarity on" 程式是可以跑出結果的，但是結果似乎不符合預期(無法在時間內脫離)。 也就是說以比原先的設定寬鬆的條件都無法通過，那原先的設定就更不可能了。 -- The road to hell is paved with good intentions - -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.250.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571088214.A.D29.html