Re: [新聞] 不甩「最差情境」大巨蛋防災模擬修正通過

: 唉...以前當柯粉還會去找資料互相印證，現在當柯黑新聞餵什麼就吃什麼 : 出問題的是上一屆都審委員給的『情境二參數列表』，而上一次都審會就決議要發函給 : 原廠去判讀，而今天都審會就拿英國原廠的意見出來做參考，才決議不採用情境二 : 讓我們看看英國原廠怎麼說： : 首先在台北市都發局大巨蛋公開資訊網站找到『1081014都審會開會簡報』 : http://0rz.tw/uS8Tw : 再到第10頁英國格林威治大學回復原文信件(模擬軟體原廠) : https://imgur.com/ZCEsWCj

: 造成這個案例需要很長運作時間的主因是因為對這個複雜的模型進行『特殊』和『極端 』 : 的參數選擇組合，導致我們也必須提醒， : 以這樣強迫性質的參數設定，卻期待於合理的時間內完成模擬是不切實際的。非最佳化 : 之模擬運算 : 『英國原廠』都跳出來打臉說這個情境二的參數設定是不合理的，所以才會導致軟體在 模 : 擬上非常緩慢，所以這樣還有什麼問題~? : 補充：模擬總共做了六次，其中四次是通過2015年林洲民所做的大巨蛋疏散標準 : 另外兩次模擬軟體會進入一個極度緩慢運算的狀態，原廠回覆這兩次用的參數是『特殊 』 : 『極端』，不切實際 這位柯學家你是認真的嗎？ 今天的重點根本就不在為什麼最差情境會模擬不出來， 而是為什麼可以直接提直接提出一個完全沒有過任何討論和理論基礎的方案後就直接通過 了？ 清出來的空間根本沒有辦法證實對逃生有多少幫助， 甚至也有委員質疑根本沒有幫助， 但黃局長卻都不甩這些意見直接說成是「委員共識」就通過了？ 拜託柯粉用你們的膝蓋好好想一想， 這樣搞很合理？ 另外即使最差情境會導致模擬變得極為緩慢甚至當機， 但這就代表最差情境是不合理、不會發生的嗎？ 記得以前大多數的人對大巨蛋的議題都是堅持最高標準的公安， 怎麼現在最極端的那個情況被矇混過去就又變得ok合理了？ 政治真的不難，找回趙友友而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.230.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571059551.A.435.html