[新聞] 核電拉鋸 日本能源政策陷兩難

gossiping熱門文章時間: 2019年10月14日作者: ams9

※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名 記者蔡佩芳/日本報導 3.完整新聞標題: 核電拉鋸 日本能源政策陷兩難 4.完整新聞內文: 2019-10-14 06:34 八年前的日本福島核災,促使全球各國思考要不要繼續使用核電。日本能源 政策在過去八年間兩度大轉彎,再次擁抱核電,經濟產業省能源廳表示,日 本能源稀缺,從降低發電成本、關切氣候變遷與降低能源海外依存度三點來 看,核能不可或缺。 多數核電廠 仍停止商轉 日本政府的決定引起批判,學界有意見認為,正是因為日本政府不願放棄核 能,阻礙了再生能源的大幅躍進。 能源廳接受本報書面訪問時指出,東日本大地震後,多數核電廠至今仍停止 商轉,國民電費負擔沉重。在目前沒有單一完美能源選項的現況下,日本能 源政策採取「三E+S」方針─Energy security(能源穩定供應)、Economic efficiency(經濟效率)、Environment(環境保障)、Safety(能源安全 ),在確保安全的大前提下,考量經濟性、氣候變遷等問題,同時實現平衡 的能源供應穩定性。 家庭電費 年增六千多元 日本政府將再生能源視為主力電源,透過再生能源電能躉購費率(FIT制度) 高價收購綠電,讓再生能源發電占比由百分之十上升至百分之十六,但為了 支撐FIT制度,全民電費負擔年增超過兩兆日圓,與震災前相比,一般家庭電 費年增兩萬兩千日圓(約台幣六千四百元)、中小企業約一千兩百萬日圓, 抑制國民電費負擔已成最大課題。 重啟核電 不到三成支持 但重啟核電也遭到民意考驗,根據工學研究所在核事故後實施的定期民調, 支持重啟核電的比率至今仍不足三成;反核民眾每周五晚間在首相官邸、國 會外集會抗議,已堅持了八年。 核事故重創的福島縣決定全面去核,訂下二○四○ 年百分之百使用再生能 源目標,透過打造引領日本再生能源發展的新能源大縣,轉型重生。 社會共識不足 核能難題 產業技術綜合研究所福島再生能源研究所所長中岩勝分析,日本再生能源發 展落後歐洲國家,除了快速成長造成供電不穩定問題待克服,日本政府沒有 放棄核能也是原因。而要將再生能源做為主力能源,需要重塑日本輸電線路 網,必須仰賴中央推動。 擁核還是去核,都有成本與風險,需要國民高度社會共識與覺悟。日本社會 對公共議題參與度低,沒有形成堅定共識,不足以改變日本政府政策,也未 能成為政府強有力的支持。日本政府要重新擁抱核能,卻如老牛拖車步伐蹣 跚,福島核災發生至今八年,擁核去核依舊是左右兩難的課題。 https://i.imgur.com/XDyjkdX.jpg
日本歷年能源結構 資料來源/日本經產省能源廳 製表/蔡佩芳 5.完整新聞連結 (或短網址): https://is.gd/QQOfxm 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.198.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571058241.A.858.html
1Fjustice2008: 我們該學日本搞到一度8塊台幣嗎? 220.132.86.43 10/14 21:05
2FDogBe105: 蓋風電就好了一群傻逼 118.168.3.90 10/14 21:06
3Fjames732: 學一下台灣不缺電好ㄇ223.140.234.245 10/14 21:06
4Fimtlow: 聽說台灣不缺電 114.27.11.169 10/14 21:06
5Fjustice2008: 我都沒看到日本長官出來喊保證不缺 220.132.86.43 10/14 21:06
6Fjustice2008: 電耶 反觀台灣... 220.132.86.43 10/14 21:06
7Fangellll: 日本本來應該經濟復甦的 61.231.182.189 10/14 21:08
8Fangellll: 天然氣發電吃掉超過一半的經濟果實 61.231.182.189 10/14 21:08
9Fnctugoodman: 加州2025全面廢核, 123.194.76.47 10/14 21:08
10Ftrywish: 學者就是這種生物,建議學者只能領基本薪 114.47.19.85 10/14 21:08
11Freaturn: 台灣需要五個常駐的核電廠 111.242.173.33 10/14 21:08
12Fbigcho: 這什麼落後國家118.163.254.117 10/14 21:08
13Ftrywish: 資,這樣就能體驗人間疾苦了。當然本來文 114.47.19.85 10/14 21:08
14Ftrywish: 組就賺不多,偏偏就是這些學者在搞怪又領 114.47.19.85 10/14 21:09
15Ftrywish: 高薪,才會造成一些不知民間疾苦的法律和 114.47.19.85 10/14 21:09
16Fuserpeter: 180.177.56.101 10/14 21:09
17Ftrywish: 看法。和社會脫節沒兩樣。 114.47.19.85 10/14 21:09
18FAnvec: 這篇新聞其實很中立 為什麼你上色都很歪124.155.174.232 10/14 21:10
19Fams9: 日本政府意見 各小標都上色 歪在哪?220.129.198.211 10/14 21:11
20Ftrywish: 日本政府意見就是台灣多數人民的意見呀。 114.47.19.85 10/14 21:11
21Ftrywish: 日本學者的意見,就是台灣政府的意見。 114.47.19.85 10/14 21:12
22Fams9: 總不會提到福島反核就算歪吧?220.129.198.211 10/14 21:12
23Ftrywish: 所以的確很中立,就看你從哪個角度切入。 114.47.19.85 10/14 21:12
24Fastrayzip: 就一群蠢蛋,搞到自己境遇更差 101.136.81.48 10/14 21:12
25Ftrywish: 如果你認同日本學者,就和認同台灣政府差 114.47.19.85 10/14 21:12
26Fjohnhmj: 歐美正忙著減碳結果用綠能的忙著燒碳?223.137.132.186 10/14 21:12
27Ftrywish: 不多。卻等於和日本政府、台灣多數民眾對 114.47.19.85 10/14 21:12
28Fastrayzip: 燃氣很貴,你經濟的成果都拿去燒掉 101.136.81.48 10/14 21:13
29Ftrywish: 幹。內文有提到台灣的情況,就是為了用綠 114.47.19.85 10/14 21:13
30Fams9: 這篇 與其在意啥日本學者 不如思考日本民意220.129.198.211 10/14 21:13
31Ftrywish: 能,先讓台灣放棄核能,這樣台灣就只能被 114.47.19.85 10/14 21:13
32Fastrayzip: 民意就是自找苦吃不自知 101.136.81.48 10/14 21:13
33Ftrywish: 逼著使用綠能。下場勒?凍漲。日本不可能 114.47.19.85 10/14 21:14
34Fastrayzip: 因為他們判斷力沒高到知道自己在幹啥 101.136.81.48 10/14 21:14
35Ftrywish: 這樣玩,所以日本人相對台灣聰民很多。 114.47.19.85 10/14 21:14
36Fastrayzip: 蠢事 101.136.81.48 10/14 21:14
37Ftrywish: 聰明很多。所以台灣目前狀況是建立在謊言 114.47.19.85 10/14 21:14
38FAnvec: 對啊 你上色的問題就是歪去民意124.155.174.232 10/14 21:14
39Ftrywish: 上。歪去民意ˊˋ?政府怎可能和民意對幹 114.47.19.85 10/14 21:15
40FAnvec: 內文其實提到很多雙方的困難點124.155.174.232 10/14 21:15
41Ftrywish: 不對,日本政府才對,畢竟日本政府的策略 114.47.19.85 10/14 21:15
42FAnvec: 民意是一回事 技術上有困難就是沒辦法124.155.174.232 10/14 21:15
43Ftrywish: 並沒有凍漲這奇怪的選項。 114.47.19.85 10/14 21:15
44Fams9: 那就原文的小標 這算歪的話 你去怪記者220.129.198.211 10/14 21:15
45Ftrywish: 沒困難啦,就台灣這樣。只是他們撐不住, 114.47.19.85 10/14 21:16
46Ftrywish: 因為他們不能用大絕凍漲罷了。 114.47.19.85 10/14 21:16
47Ftrywish: 今天我也可以玩100%綠能,一度電30元,但 114.47.19.85 10/14 21:16
48Ftrywish: 我鎖在一塊兩毛五,能玩嗎?台灣可以,但 114.47.19.85 10/14 21:17
49Ftrywish: 日本不行。這就是差別。 114.47.19.85 10/14 21:17
50Fjustice2008: 民營化根本不能玩凍漲XD 220.132.86.43 10/14 21:18
51Fjustice2008: 又不是虧本的錢政府出 220.132.86.43 10/14 21:18
52Ftrywish: 全面廢核日本幹過呀,311發生就立刻做了 114.47.19.85 10/14 21:19
53Fjustice2008: 結果就是電價漲三倍 超讚的 220.132.86.43 10/14 21:19
54Ftrywish: 下場勒?其實凍漲不就好了,問題是做不到 114.47.19.85 10/14 21:19
55Fjustice2008: 那個結果就是撐不住 後來反核民調 220.132.86.43 10/14 21:19
56Ftrywish: 所以這些學者根本忽視以前做過的蠢事。 114.47.19.85 10/14 21:19
57Fjustice2008: 一時間連一半都沒有 220.132.86.43 10/14 21:20
58Fjustice2008: 你自己想想看 天天穿西裝 3x度夏天 220.132.86.43 10/14 21:20
59Fjustice2008: 地鐵不開冷氣會有多熱 還會飄異味勒 220.132.86.43 10/14 21:20
60FMradult: 核能才占3.1%也在唉唉叫,快被笑死223.138.245.154 10/14 21:22
61Fnicholassys: 為了減碳只好增加幅射汙染惹,汙水排 110.50.190.148 10/14 21:30
62Fnicholassys: 下去,髒魚吃起來 110.50.190.148 10/14 21:30
63Fqq05: 核能穩了 1.200.193.162 10/14 21:47
64Fphilmaru: 笑死 核終不是整天拿日本背書XDD 101.13.236.85 10/14 22:05
65FGhostchaos: 還好這次颱風沒核災223.137.219.142 10/15 03:55
66Frevorea: 阿不是說核電很貴?怎麼會降低成本考量? 36.230.42.115 10/15 12:17

熱門文章