Re: [新聞] 3天2外送員遭撞亡！網友怒吼「為賺錢犧牲外送員」　勞動

關於這次的案件 勞動部明明就有一條『詭異』的法條可以解 卻自己不用 再找自己麻煩 又要開新戰場 難怪被罵 職業安全衛生法 第 25 條 事業單位以其事業招人承攬時 其承攬人就承攬部分負本法所定雇主之責任 原事業單位就職業災害補償仍應與承攬人負連帶責任。 再承攬者亦同。 原事業單位違反本法或有關安全衛生規定 致承攬人所僱勞工發生職業災害時 與承攬人負連帶賠償責任。 再承攬者亦同。 白話意思就是 就算是承攬制 只要有職災 轉發包商還是要連帶賠償 所以美食平台依然在求償的對象範圍內 但為什麼說詭異呢？ 小弟當初去上職安課程時 上課的職安署講師說 因為內文有『事業單位』這幾個字 今天如果用個人名義叫外送就沒事 但是如果用『公司名義』叫外送 那如果這個外送員在途中車禍了 恭喜！ 你們公司本身也在求償範圍 如果家屬或本人提告 你們公司要跟著一起賠 所以中油或中鋼之類的單位 在所有合約內都會要求廠商要保雇主責任險 就是怕發生工安意外 他們要一起連帶賠償的原因 ————————————————————- 台灣機關最喜歡一直設新法條 然後再玩到一堆法條衝突 看看自己有的武器很難嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.227.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571016124.A.A0D.html