Re: [問卦] 有沒有村上春樹的八卦

概略分析一下村上春樹 看看能不能幫助你的閱讀 1.村上何以是當代重要的作家—以極具原創性的風格反映了後現代社會 一部作品之所以重要，除了其中蘊含的哲理或抒情效果， 不外乎就是反應或記述了當時時空的人的境況(human condition)。 村上春樹的特點不只在於表現出這種後現代狀況，而且還是全球性的。 他的小說不拘泥於某些地方主義，不專屬於某個國家，民族，地區， 他的語言翻譯性也很高，轉換語言後不會失真，所以也才能夠被廣泛閱讀。 村上的作品儘管原創性十足，你可以觀察到的文學傳統還是很明顯的。 他最早期的作品《聽風的歌》《1973年的彈珠玩具》《尋羊冒險記》 看得出現代主義的影響，呈現出身分認同的焦慮、破碎化與片斷化， 最明顯的就是人物缺乏形象，而且完全沒有名子(主體的消失)， 只有「我」，一些代號或暱稱， 而雖然中後期作品開始有了名子，多半也是一些一般情況不會出現的奇怪名子(青豆)。 風格和結構上同樣破碎化，鮮少有劇情和高潮可言，意識流，自言自語，缺凡連貫性， 也是現代和後現代對現實的態度，不過村上不像現代主義作家意圖修復破碎， 也沒有對破碎化表達出明顯的悲觀絕望，而是有點被動的接受， 所以有人說他的文字很「輕」。這主要還是要歸咎於對現實的態度。 後現代的文學對外在的現實有種不關心，延續現代主義對文學的實驗， 特別關注文本本身，文學的本質與可能性， 所以你幾乎看不到任何寫實主義的筆法或風格，不直接去討論外在現實。 在後現代社會，現實變得越來越虛幻，好像只剩下形象(image)，沒有本質(substance)。 所以除了唯一的例外，純寫實主義的《挪威的森林》，(報導文學不算) 村上全部作品基本上都是奇幻風或魔幻風，意圖不在呈現外在現實，而是作品的內在現實。 他作品裡的現實元素，日本社會設定，基本上當成背景就夠了， 這也是為什麼對外國人來說他的筆觸不會給你異國的陌生感， 不用了解什麼文化社會背景才能讀。 總結一下村上春樹的重要性：他的作品反映的後現代狀況是屬於整個時代的，全球性的， 現代人對現實的虛無縹緲，面對高度洗鍊資本主義社會的無力感，關係的不可能， 很難有人那麼全面的描繪出這麼一幅後現代景觀。 當然這只是很粗淺，整體的概述，用編年史的角度看村上的改變還有很多好說的， 拿個別的作品也能一大堆東西可以分析。(一堆出版成書的論文自己去看) 怎麼評論一個作家的好壞？ 其中一個方法就是看他作品的可分析性(openness to analysis)，他有越多東西供人討論， 乘載著越多意義與可能性，不就是越優秀的作品? 2.對村上春樹的迷思 Q.村上是否是庸俗的情色作家？ 村上春樹作品中對性的描述事實上不算特別多，也不算特別露骨(挪威的森林可能有一點) 在不同的作品中功用也不同，是很複雜的問題，不多作分析。 倒是因為性的描寫而批評他的人，不過就是保守心態作祟罷了，文學史上更誇張的多的是 只顯示你的不成熟。 Q.看村上就是假文青？ 不太清楚其他讀村上的都是什麼人，不過如果是為了裝文青跑來讀村上，捧村上， 然後叫你說出村上的好又放不出個屁，那真的是汙辱村上。 Q.村上是否無病呻吟，過於濫情？ 村上的作品從頭到尾就跟浪漫主義，個人情感的抒發扯不上什麼關係， (挪威的森林算是例外，不過他也澄清當初說這本是戀愛小說是錯誤的說法) 他的作品散發的主要是mood，有時有點emotion，但是sentiment基本上是沒有的 他的語言平易近人，完全沒有用什麼矯揉造作，精雕細琢的語言來複雜化， 反而應該是簡單化(minimalism也是後現代主義的一個特點)。 他的小說不完文字遊戲，概念(concept)遊戲倒是滿多的。 所以為甚麼會有村上無病呻吟，濫情的說法？ 1.無知—連讀都沒讀過就在亂酸一通。 2.文學知識不足，才會看不出村上作品在文學傳統或文化批評的重要性 3.偏見—也許是因為這傢伙不知道在紅什麼，一堆人跟風在讀所以不屑。 (事實上根本也沒幾人好好讀他的書，都在當八卦話題聊而已) 順便補一個村上作品的實質功效 1.後現代普遍境況的洞察 2.Bildungsroman(成長小說)的傳統與心理治療的功能 3.敘述藝術的突破與原創性 世界末日與冷酷異境就是最好的例子 自發性(spontaneous)與寓言式的寫作，作家做為媒介，讓作品完成自身 4.歷史重述與反省 發條鳥年代記關於滿州戰爭的歷史創傷等等 5.社會關懷但不妄自批判 始終保持分離(detachment)而不隨意訴諸情感 (1Q84) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.50.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570946449.A.C27.html