Re: [新聞] 賣命！熊貓美食外送員遭撞慘死 超驚悚畫

原文吃光光前先罵一句 三小，怎麼都沒有人檢討這個道路設計根本是有問題的？ 不清楚現場環境的朋友可以看下面這新聞 (這記者有用功，除了太多情緒以外說的都是正確的) https://www.youtube.com/watch?v=dzqoZF9x5FA 貨車角度： https://i.imgur.com/TuFE0Wh.jpg 熊貓駕駛角度： https://i.imgur.com/rXiJN3S.jpg 首先是從路口角度來看 機車的路是比較大條的，他應該要是主幹道 路口卻沒有的「慢」標字 地上也沒有停止線　（原因後面有） 貨車從小巷子出來，他應該要是支幹道 卻不是寫「停」標字而是寫「慢」 地上也是沒有停止線 很顯然的政府把這裡機車行駛的路段當成主要道路而非十字路口 因為： https://i.imgur.com/vHn9IYn.jpg 到底是哪一個白癡把廟宇當成圓環中心的啦！！ 看地圖可以知道圍繞在廟宇的都是中正路 是認定為圓環沒錯 可是下面的中山路卻是雙向道 怎麼有這種半套的圓環 https://i.imgur.com/m4ekF1Q.jpg 我們先討論一個正常的圓環： https://i.imgur.com/NTummv8.jpg 圓環內不會有紅綠燈、不會有停止線，唯一有停止線的是進入圓環的路段 假設這個廟宇中心真的拿來當圓環 那麼這個圓環內沒有停止線是正確的 可是接入圓環的點沒有停止線就很奇怪 當時規劃人員可能不斷抓交替，到後面插了圓環標誌就不了了之了 如果事故點認定是圓環的責任歸屬 那機車從圓環騎出來，就無法套用記者說的 「雙方都直行車時，左方車應讓右方車先行」 但貨車地上沒有停止線，也沒有圓環標誌，只有一個慢字 路權明顯比較小，而政府卻沒立牌子讓用路人知道 （用路人會不會看牌子是另一件事，暫時不討論） ＰＳ： 「慢」字的意思是前有路口要減速，等同於閃黃燈 「停」字的意思是前有路口要停車再開，等同於閃紅燈 如果事故點認定是十字路口的責任歸屬 這就表示機車行駛從中正路（圓環被認定中正路）駛出圓環 並進入博愛路後才到永安路路口 假設兩邊的路權相當，兩邊的地上都要有「慢」字，或「停」字 不然也要有閃紅或閃黃燈的標誌 如果都沒有，就要以路幅大小去評斷 貨車地上有「慢」字，機車端沒有 機車從較大條的中正路剛進入五公尺的博愛路 此時仍然在路口範圍，路幅比貨車的永安路大 且地上沒有慢或停字，理應不用減速或禮讓較小路段的車輛 而貨車地上有慢字，他必須負擔注意來車的責任 結論: 申請國賠！這種道路規劃不當，貨車和機車都是無辜的 不過我想過沒多久應該又是插紅綠燈交差了事.... 桃園市交通局出來打球了！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.115.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570861264.A.122.html