※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
作者heinse
標題

[新聞] 拒作同性婚禮喜帖兩女挨告 美最高法院判勝訴

時間
最新2019-09-18 09:50:00
留言182則留言,48人參與討論
推噓27 ( 3811133 )
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) 中央通訊社 2.記者署名 ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 (譯者:紀錦玲/核稿:蔡佳敏) 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 拒作同性婚禮喜帖兩女挨告 美最高法院判勝訴 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 最新更新:2019/09/17 14:16 (中央社洛杉磯16日綜合外電報導) 美國亞利桑那州兩名女藝術家因本身基督教信仰,拒絕為同性婚禮製作喜帖,聯邦最高法 院今天作出對兩女有利判決,認定這是她們的合法權益。 法新社報導,最高法院今天推翻鳳凰城法院原判。原判認定杜卡(Joanna Duka)與柯斯 基(Breanna Koski)拒絕為同性婚禮製作喜帖,觸犯了鳳凰城為保障同性戀、雙性戀、 跨性別者和酷兒(LGBTQ)權益的相關條例。 兩女律師表示,若依照原判,兩女每一次拒絕為同性婚姻製作喜帖,都可能面臨6個月有 期徒刑與2500美元(約新台幣7萬8000元)罰款。 杜卡與柯斯基為一家小型書寫藝術公司的負責人,專門製作手繪請帖,她們在2016年開始 針對鳳凰城這項法規打官司。 兩人未曾受雇為LGBTQ新人工作。她們主張,基督信仰讓她們無法鼓吹同性結婚,包括製 作喜帖,而鳳凰城法規觸犯了她們的宗教自由與言論自由。 最高法院判決指出:「杜卡與柯斯基對同性婚姻的信仰也許守舊,甚或侵犯了某些人。但 言論與宗教自由所保障的,不只是開明、先進以及激進的人,也保障其他每個人。」 儘管法官未將判決結果應用於所有商業活動,同性戀人權社運人士警告,這將替未來更多 官司鋪路。 (譯者:紀錦玲/核稿:蔡佳敏) 1080917 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://www.cna.com.tw/news/aopl/201909170158.aspx 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 無 -- 近四年 感染愛滋危險因子統計表 資料來源:疾管署 (僅列當年前三名)106.9.28更新 2016年 2015年 2014年 2013年 男男間性行為 2050例(85.59%)1948例(83.75%)1903例(85.14%)1891例(84.27) 異性間性行為 217例(9.06%) 261例(11.22%) 252例(11.28%) 277例(12.34%) 注射藥癮者 70例(2.92%) 81例 (3.48%) 54例 (2.42%) 48例(2.14%) https://i.imgur.com/0D7PUN3.png
[新聞] 拒作同性婚禮喜帖兩女挨告 美最高法院判勝訴
https://i.imgur.com/HZs6EQV.jpg
[新聞] 拒作同性婚禮喜帖兩女挨告 美最高法院判勝訴
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.125.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568724254.A.644.html

182 則留言

haha98, 1F
不意外114.136.32.40

highyes, 2F
不賺你的錢也不行?223.137.116.183

lunhsuan, 3F
可以找別家阿 幹嘛一定要找59.102.197.135

k44754, 4F
某族群又要崩潰了1.200.63.162

mudee, 5F
同性戀很愛免強別人36.235.252.176

worldark, 6F
用壓迫人權的方式爭取人權 可撥223.136.194.5

mudee, 7F
柿子挑軟的吃 就不敢去告伊斯蘭教36.235.252.176

newstyle, 8F
題外話,美國猶他州一夫多妻是合法的114.137.64.2

wuklean, 9F
很奇怪耶 不想做你生意也不行喔36.230.137.75

chunfo, 10F
政治正確法西斯42.73.25.195

Nerv, 11F
不賺也不行?36.227.3.178

nikewang, 12F
宗教自由萬歲112.187.233.21

mudee, 13F
不敢去逼伊斯蘭教徒吃豬肉 只敢逼基督徒要36.235.252.176

girl55665566, 14F
某族群又在強迫人114.42.65.219

mudee, 15F
認同同性戀 拿香 吃祭拜物品 這就是某36.235.252.176

novastar, 16F
壓迫別人的人權叫做爭取人權114.39.224.8

mudee, 17F
族群 小孬孬36.235.252.176

piece1, 18F
這樣被告真的衰小,某族群真愛告49.158.37.43

girl55665566, 19F
推n大m大114.42.65.219

longkiss0618, 20F
39.8.126.107

illreal, 21F
如果有宗教不能服務黑人不知能不能贏官司72.49.100.225

bartwang, 22F
同性戀真的超愛強迫別人27.105.68.69

peiring, 23F
萌萌快移民111.250.174.31

hakuoro, 24F
台灣再繼續縱容狂甲 哪天他們變訟棍到處114.137.44.90

hakuoro, 25F
找碴我也不意外114.137.44.90

excia, 26F
說真的我也不喜歡某族群這種人家不做就要告110.50.153.184

excia, 27F
人的行為 但是以這種案例 如果是不做黑人的110.50.153.184

excia, 28F
生意是否也能用同樣的理由?110.50.153.184

x7834210, 29F
不賺不行喔 同性就屌大?101.13.129.174

IHD, 30F
哇 美國是退步價值?220.136.55.179

wayne62, 31F
有些 逢甲智半 族群 又沒好好看文章了150.116.177.120

wayne62, 32F
"兩人未曾受雇為LGBTQ新人工作"150.116.177.120

wayne62, 33F
"鳳凰城法規觸犯了她們的宗教/言論自由"150.116.177.120

keither1009, 34F
阿幹,不會去找別人做逆?131.112.100.190

wayne62, 35F
表示是她們倆自己去挑戰鳳凰城的法規150.116.177.120

wayne62, 36F
根本沒有同志去告過她們倆150.116.177.120

ericsonzhen, 37F
這種東西該直接打憲法庭吧223.137.47.68

wayne62, 38F
要問鳳凰城多數立法議員立性傾向反歧視法150.116.177.120

jetzake, 39F
主流宗教幾乎都鼓勵生育114.36.183.164

s8800892000, 169F
人家沒歧視同性戀 反而是同性戀歧視223.136.86.207

s8800892000, 170F
人家宗教223.136.86.207

fatfinger2, 171F
反同宗教什麼時候才要被淘汰阿真丟臉219.69.84.58

JackTheRippe, 172F
甲甲在台灣也在推反歧視法 就是想到1.174.91.6

JackTheRippe, 173F
處告人啊1.174.91.6

softstar0125, 174F
照某些人邏輯高級餐廳不給小孩進去218.161.8.144

softstar0125, 175F
也是74對吧,這種已經到矯枉過正的218.161.8.144

softstar0125, 176F
程度了吧\218.161.8.144

wayne62, 177F
回樓上,要看比例原則. 以你提的例子 問的150.116.177.120

wayne62, 178F
是 以年齡來差別待遇 有無道理。可討論150.116.177.120

wayne62, 179F
這新聞是問 以性傾向來差別待遇 有無道理150.116.177.120

wayne62, 180F
也有以性別來差別待遇的例子,比方以前有150.116.177.120

wayne62, 181F
女性無投票權。都可討論來釐清合不合理150.116.177.120

wayne62, 182F
而非用一句話"照某些人邏輯" 來混為一談150.116.177.120

heinse 作者的近期文章

[新聞] 宏達電何時轉盈 黃昭穎:本業一年比一年好
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 CNA中央通訊社 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,
更多 heinse 作者的文章...