Re: [新聞] 當庭實驗潄口水含酒精辯無罪 高院採信判

有人提到能不能抽血來確認，依照警察的酒駕臨檢標準，只有在拒絕酒測，且有客觀事實足 以認定有行車不穩的情形下才能進行侵入性的抽血採證。 https://reurl.cc/A1g7XE 那麼像本案這種情形該怎麼處理呢？這要回到刑法法規規定來看，底下這篇文章講的蠻清楚 的。（這部分已有板友指正，可跳過看最後補充說明） https://reurl.cc/4gy1qX 簡單來說就是刑法第185-3第1項三款規定中，只有第一款沒有寫“致不能安全駕駛”，那麼 究竟可不可以如二、三款一樣舉反證去推翻呢，作者認為因為修法後立法例混亂，見解並不 統一，根本之道是要統一見解，給各位參考一下。 所以這樣看下來，搭配本件一、二審判決內容來看，處理員警並沒有明顯缺失。 感謝Spawnz大大的指正，關於行為觀察測量這部分，去找了一下相關規定，補充說明如下： 在“取締酒後駕車作業程序”中的“五、注意事項”有一段是這樣寫的： (二)移送法辦應注意事項： 1.對於駕駛人酒後駕車，有刑法第 185 條之 3 情形，依下列說明事項辦理： （1）有刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款（吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25 毫克或血 液中酒精濃度達 0.05％以上）之情形者，其經測試（檢測）事證明確，則檢具相關事證移 送法辦，無需再檢附「刑法第 185 條之 3 第 1 項第 2 款案件測試觀察紀錄表」。 （2）有刑法第 185 條之 3 第 1 項第 2 款（其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致 不能安全駕駛）之情形者，或經員警攔檢駕駛人拒絕吐氣酒精濃度測試，且有「刑法第 185 條之 3 第 1 項第 2 款案件測試觀察紀錄表」所列之客觀情事，判斷足認其有不能安全 駕駛之情形，均需檢附該紀錄表及相關佐證資料，依法移送法辦。 看判決中檢察官起訴只有以第1款的規定起訴，應該就是因為沒有做測試觀察的緣故吧，不 過從判決中警察的證詞來看，壓根就沒有想到還要做一個適用第2款的備案吧，不曉得警員 在取締酒駕的教育訓練裡有沒有把這兩款的相互影響說明白。 手機修文，如有修到推文先說聲抱歉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.5.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568672080.A.F23.html