Re: [新聞] 蔡英文出示LSE畢業證書原始檔案 狀告

gossiping熱門文章時間: 2019年09月11日作者: ppt123

※ 引述《pchunters123 (pp)》之銘言: : 大概就是這些,彭p說今天會講的更清楚 : 不過現在訴諸司法,就等司法裁決吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.126.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568181726.A.CB2.html
pigboss: https://youtu.be/Sm-1CGkh-TQ?t=5588 59.102.230.116 09/11 14:09
上面這則視頻(意指可在線上直接播放的網路影片,不限於youtube)很重要。 如果要抓關鍵處,建議從1:20:00開始看下去。 因為蔡陣營提出的證據(例如就學紀錄表、口試通過通知書)固然有些匿名網友「作證」 說英國學制如何如何,說得煞有其事。天曉得這些網友講的是真是假,就算亂扯,事後 裝死我們也不曉得該鬼扯的網友是誰。 但是英國利物浦大學法學博士羅明通在上述視頻中用其信譽為擔保,具名且詳細分析蔡陣 營所謂的證據中的怪異處例如: 1.就學紀錄表恰恰顯示後來蔡英文從1982年之後「毫無任何人指導」!然後就這麼「沒有 人承接指導」的時期「寫出論文、完成口試、取得學位」嗎?羅指出這是一個明顯的蔡陣 營在所提出的證據上的馬腳。各國、各校修課難易、口試難不難,都還可辯論,但是「沒 有人掛名指導」之下,「向學校申請參加論文口試、通過、取得學位」?羅指出這是什麼 鬼?系辦公室會接受某研究生在就學後期缺乏指導教授收留的的情況下,僅僅因為研究生 自己寫出來了十萬字草稿,而向系上申請學位論文口試,系上就准許了而安排口試? 2.就學期間會有許多examination要考、至於學位的「口」試的用詞,需為不論是oral或 viva voce,相關單函上都會寫明。蔡陣營自行解釋的所謂證明「口試通過」云云的證據, 英文的意思只說蔡的某個考試(examination)通過了,搞不好是候選人資格考或什麼考。 羅指出該「證據」根本不清不楚。 3.就是因為上述怪異的現象,似乎露出了馬腳,所以蔡陣營另行提出的LSE說的「取得學位 」的證據,孤立來看固然好像沒漏洞,但是和上述就學紀錄表的證據之間,彼此自我矛盾 、互相打臉顯示另一個證據有問題!這真是@#$%^..... ps.大家在總統選舉要投誰(例如投給小英)都行,現在只是把這檔事的「事實」搞清楚 (甚至講難聽點,就算小英並未取得博士學位,還是可以投小英、也比韓草包強)! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.33.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568186825.A.5FE.html
1Fgoldfishert: 呵呵,視頻勒。中國用語 36.239.132.70 09/11 15:28
2Fclkdtm32: 畢業證書都拿出來還沒學位 就是要帶風 111.71.50.60 09/11 15:29
3Fclkdtm32: 向 111.71.50.60 09/11 15:29
4Fscratch01: 改天開始打說畢業證書用買的 117.56.101.36 09/11 15:29
5Fclkdtm32: 沒關係就繼續打 笑死人 111.71.50.60 09/11 15:29
羅明通的話說得很在理。你並未反駁到羅明通的論證。
6Flegendmtg: 視三小202.246.252.109 09/11 15:30
視頻這個詞,很精準的區分了「影片」這個包羅太廣(包含無法線上直播)的範圍。 坊間有些神經質的人們不爽是他們的事。我繼續使用「品質」、「水準」而不用「質量」 、「水平」。但是我認為視頻可以使用。 ※ 編輯: ppt123 (101.136.33.123 臺灣), 09/11/2019 15:33:37
7Fjim924211: 晚一點變成打論文請人寫的不是 101.12.2.120 09/11 15:33
8Fjim924211: 自己寫的,你蔡請提出自己寫證據 101.12.2.120 09/11 15:33
9FAsclepius: https://i.imgur.com/7NkAoEn.jpg 114.33.7.123 09/11 15:34
10FAsclepius: 政大早就審過蔡英文的論文了 114.33.7.123 09/11 15:35
11Froleset: 現在好像都五毛在打這個議題 101.12.195.101 09/11 15:36
12Fppt123: 很多論文被質疑的國民黨教授 當初也被審過 101.136.33.123 09/11 15:36
13FJamesChen: 水平自古就在用了好嗎 175.97.56.85 09/11 15:36
14Fppt123: 所以拿"已被審過"當反駁的角度 不夠力~ 101.136.33.123 09/11 15:37
15Fyiersan: 辛苦了 101.12.197.87 09/11 15:37
16Fjim924211: 被審過還不夠力,那你們現在該做的是 101.12.2.120 09/11 15:38
17Fjim924211: 證明校方有問題啊幹 101.12.2.120 09/11 15:38
18Fppt123: 看到某些人完全反駁不了羅明通 只會跳針.. 101.136.33.123 09/11 15:38
19Fok5566: 照內文說的,最有問題的根本是LSE吧 36.225.26.212 09/11 15:38
20Fjim924211: 證明不了又在幹話,薪水這麼好拿喔 101.12.2.120 09/11 15:39
21Fjim924211: 先證明lse有問題啊,阿怎不證明 101.12.2.120 09/11 15:39
22Fjim924211: 因為沒有證據嘛 101.12.2.120 09/11 15:39
23Fppt123: 現在在於蔡英文到底有無通過論文口試 101.136.33.123 09/11 15:40
24Fppt123: LSE的函文似乎根本沒有作證 而是蔡陣營 101.136.33.123 09/11 15:40
25Fppt123: 自行說該函指的是口試通過 這是蔡自己在講 101.136.33.123 09/11 15:41
26Fwensday: 每個學校的用詞都不一樣拿他什麼利物浦的114.198.187.120 09/11 15:42
27Fwensday: 就代表全英國嗎114.198.187.120 09/11 15:43
28Fjim924211: 似乎 好像 貌似 用詞能不能精確點? 101.12.2.120 09/11 15:44
29Fjim924211: 還是你們網軍的薪水不高只能請到 101.12.2.120 09/11 15:44
30Fjim924211: 這種咖阿 101.12.2.120 09/11 15:44
31Fppt123: 沒有指導教授收留卻能向系上提出口試申請? 101.136.33.123 09/11 15:45
32Fppt123: 只有反駁不了羅明通 只會跳針的人們才在扯 101.136.33.123 09/11 15:46
33Fppt123: 說反英~反英會主張一碼歸一碼 票仍投小英? 101.136.33.123 09/11 15:48
34Fwensday: 似乎沒有作證?那會發給她證書?說什麼鬼114.198.187.120 09/11 15:48
35Fppt123: 今天是在"學術面"就事論事~某些幼稚者不懂 101.136.33.123 09/11 15:49
36Fjospa: 小英就是奇葩啦!誰規定要有論文才能畢業的! 36.227.47.4 09/11 15:50
37Fclkdtm32: 政大審過不就代表有論文嗎.... 111.71.50.60 09/11 15:50
38Fclkdtm32: 沒關係啦 就繼續打 看誰慘 111.71.50.60 09/11 15:50
39Fppt123: "所謂的口試通過"函文 並沒有作證啊 101.136.33.123 09/11 15:51
40Fwensday: 學術面?你什麼學經歷什麼咖跟人家談學術114.198.187.120 09/11 15:51
41FAJPuk: 讀過研所就知道有問題,低學歷仔滾一邊涼 42.73.147.193 09/11 15:51
42Fppt123: 可見某些幼稚者已經為了抬槓而曲解意思... 101.136.33.123 09/11 15:51
43FAJPuk: 快,少在那跳針 42.73.147.193 09/11 15:52
44Fclkdtm32: 有畢業證書了 會有什麼問題 111.71.50.60 09/11 15:52
45Fppt123: 低學歷者還特別凶咧..殘念~夏蟲不足以語冰 101.136.33.123 09/11 15:52
46Fok5566: 所以到底是要打學位證書真偽還是打口試? 36.225.26.212 09/11 15:52
47Fppt123: 羅明通說英國大學會給各種有成就的人博士 101.136.33.123 09/11 15:54
48Fwensday: 還不知道誰低學歷勒呵呵114.198.187.120 09/11 15:54
49Fppt123: 但這些名人也不至於硬說自己口試取得學位~ 101.136.33.123 09/11 15:54
50Fppt123: 羅明通都有解釋~可見某些人根本沒去看視頻 101.136.33.123 09/11 15:55
51Fclkdtm32: 已經畢業證書給你看還不夠 111.71.50.60 09/11 15:55
52FAJPuk: 某w自認高學歷請找個跟蔡一樣,指導教授是 42.73.147.193 09/11 15:56
53Fppt123: 我只知道羅明通的解釋比只會連噓卻駁不了 101.136.33.123 09/11 15:56
54Fppt123: 羅明通觀點的幼稚者 來得有說服力~ 101.136.33.123 09/11 15:56
55FAJPuk: 學士,畢業論文不知道是誰口的來看 42.73.147.193 09/11 15:56
56FAJPuk: 別在那跳針畢業證書,沒人懷疑那個 42.73.147.193 09/11 15:57
57Fppt123: 搞不好倫敦大學也願意給張忠模博士學位啊~ 101.136.33.123 09/11 15:59
58Fjospa: 真相越來越明,小英還是快把論文拿出來吧!!! 36.227.47.4 09/11 15:59
59Fppt123: 但是張忠謀也不至於硬扯自己1984年在倫大 101.136.33.123 09/11 15:59
60Fppt123: 通過博士口試..羅明通的意思可比喻成這樣~ 101.136.33.123 09/11 16:00
61Fpigboss: google從2017年就陸續有人質疑蔡這個博士 59.102.230.116 09/11 16:01
62Fwensday: 我不用自認 99%我比你高學歷114.198.187.120 09/11 16:02
63Fpigboss: 論文題目太"大",頗不合理 59.102.230.116 09/11 16:02
64FAJPuk: 那找個跟蔡一樣的來看阿 42.73.147.193 09/11 16:02
65Fwensday: 2.那個你去讀整張紙就知道他的質疑沒道理114.198.187.120 09/11 16:02
66Fcyber0305: 想把事實弄清楚,這些疑問麻煩去問學223.141.123.155 09/11 16:27
67Fcyber0305: 校,問蔡幹嘛,不管她講的合不合理你223.141.123.155 09/11 16:27
68Fcyber0305: 們都不會信啊。223.141.123.155 09/11 16:27
69Fkrusnoopy: 我活這麼大 沒看過有臺灣人用“視頻” 223.137.2.72 09/11 16:28
70Froygb61215: 幹 就是五毛,至於你說的榮譽博士,那 106.105.28.53 09/11 16:46
71Froygb61215: 也是要菜提出書面申請也才會有學校給 106.105.28.53 09/11 16:46
72Froygb61215: 他,但既然有提出申請,那LES也會有申 106.105.28.53 09/11 16:47
73Froygb61215: 請的表格資料啊,你們那麼屌怎麼不去 106.105.28.53 09/11 16:47
74Froygb61215: 找出來? 106.105.28.53 09/11 16:47
75FFallenAngelX: 別的不說 "視頻"就是"影片" 122.116.188.59 09/11 17:15
76FFallenAngelX: 才沒有你說的那種區分範圍的意思 122.116.188.59 09/11 17:15
77FFallenAngelX: 不然就不會有"網絡視頻"這種詞彙 122.116.188.59 09/11 17:16
78Fcyber0305: 特別在那邊定義視頻真的有此地無銀三223.141.123.155 09/11 17:37
79Fcyber0305: 百兩的感覺...223.141.123.155 09/11 17:38
80Fprocesser: 連五毛都參戰就很明顯打這蠢問題的後 114.136.43.55 09/11 18:45
81Fprocesser: 面都是啥勢力了,哈哈 114.136.43.55 09/11 18:45

熱門文章

22 [XD] 很明顯 降價了
31 joke joegod 2019-09-17 08:28