※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 有沒有瑪雅文明對外戰爭的八卦??
※ 引述《clark2644 (釣魚專業)》之銘言:
: 如題
: 最近考古學家們在一處naranjo石碑上
: 發現對外戰爭的證據
: 瑪雅文明
: 不是只有對內戰爭嗎?
: 比如說
: 卡拉克穆爾城邦攻打多斯皮拉斯市
: 多斯皮拉斯市攻打提卡爾城
: 究竟瑪雅人為何要發動對外戰爭
: 有沒有這樣的八卦??
你講得應該是,最近我們對於Witzna的研究。
前一陣子國家地理頻道製作的一連串光達的特輯,其中一集就是研究者在Witzna
發現一塊被焚燒的石碑。
影片:
https://www.facebook.com/watch/?v=365235727531581
你問的問題,其實就是這個發現。最近,研究者把這個發現寫成報導與報告,我
前幾天讀完之後,就寫成一篇圖文解說版了。
https://vocus.cc/mayaman/5d537fddfd897800012ab8ad
大致上是這樣,瓜地馬拉北部有個Witzna遺址,考古學家在附近的湖泊發現焚燒
現象的沈積物。判斷為7-8世紀。另一方面,Witzna遺址也有嚴重焚燒的痕跡。遺
址內的一號石碑與二號石碑,都可能因為焚燒,遭到破壞。
但是馬雅銘文學家還是從石碑上解讀出,Witzna遺址在古典期的地名/王國名。當時
在古典期,這個遺址被稱為Bahlam Jol,意思是「美洲豹頭」。Bahlam Jol這個地名
也出現在Naranjo的第22號石碑上,根據Narajo的銘文顯示,Lady Six Sky(皇太后)
跟K'ak Tiliw Chan Chak(國王)在697年5月21日攻擊了Bahlam Jol,並且Puluuy
(焚燒)了這座城市。
因此,我們可以判斷,馬雅文字中戰爭行為的「焚燒」,是真的焚燒整座城市。可能
使得城市直接被放棄,或是人口活動情形,嚴重下降。這增加了我們對於馬雅戰爭行
為的認識。
最後一點自己心得跟大家分享:
同時,其他考古證據也能配合銘文的記載。在 Witzna 遺址附近有個湖泊,根據湖底
的碳化分析,顯示大約在八世紀或九世紀,有場大火發生,規模超越自然會發生的火
災。於是,研究者也將兩者連結起來。報導中提到,這是馬雅研究者第一次可以把考
古證據與銘文證據結合起來,理解戰爭發生的狀況。(不過我很懷疑這樣的說法)
藉此,研究者進一步詮釋馬雅古典期晚期戰爭的規模,應該已到達「全面戰爭」的情
形。而這比我們過去想得還要早:Bahlam Jol 被焚城,比起 Petexbatun王國滅亡的
案例要早了六、七十年。
過去我們認為馬雅古典終結期的戰爭,可能是馬雅文明崩解的原因之一。但從這篇研
究看來,戰爭對於馬雅文化崩解的影響,或許可以更往前提。反方面來說,如果長期
以來,馬雅文化都處於這樣全面戰爭的狀態,那麼戰爭是否為馬雅文化崩解的原因,
就值得我們再商榷了。
以上
馬雅國徵募僑民中:
https://www.facebook.com/mayaman5566/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.33.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565935500.A.23D.html
252 則留言
mayaman 作者的近期文章
488Gossiping
Re: [新聞] 亞馬遜雨林驚見數千年古城 學者:將推翻※ 引述《Cassander (Cassander)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源:udn : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方
推
推
推
推
推
推
推
→
推
→
推
推
推
推
推
推
推
→
推
→
推
推
推
推
推
推
推
推
推
噓
推
推
推
推
推
推
推
推
推
→
推
推
推
推
推
推
推
→
推
推
推