Re: [問卦] 現在到底誰才是覺青?

※ 引述《dxdy (=ρdρdφ)》之銘言： : 以前的覺青是指太陽花跟綠吱 : 後來漸漸變成柯糞 : 現在變成柯糞跟綠共在內戰 : 覺青的定義變得很模糊 : 難道韓粉跟魯蛇才是覺青的代名詞? 語言是很神奇的東西 平常我們以為名詞指涉的就是一個固定的實體 但覺青是誰？台灣價值是什麼？九二共識是什麼？甚至，柯南是誰？ 這些詞的指涉、定義、意涵往往漂浮不定 但我們還是想知道：覺青到底是誰！ 就算在不同時代、不同議題、甚至不同地方「覺青」可能指涉不同群人 這群人總有個共通特性吧 不然怎麼會都被叫做覺青呢 事實上，為了理解這種指涉模糊的語言到底指什麼 有個簡單合理的做法，就是去分析這個詞的「用法」 比起去挖掘第一個講出覺青的人在想什麼、去翻字典找出「覺醒」「青年」的定義 不如直接切入現實，看看大家都怎麼使用這個詞，藉此得知當今人們如何理解它 也就是說，詞彙的用法會透露它的意義 首先毋庸置疑，覺青是關於「身份」的用詞 而這種詞的用法，大致可分為兩種： 1- 拿來指涉自己，表達自我認同，說我是覺青、因此我堅持blah blah 2- 拿來指涉別人，說你們這些覺青blah blah 明眼人都看得出來，覺青比較偏向 1 還是 2 問題來了 為什麼我們會需要一個丟在別人身上的身份用詞？ 如果這個詞很少被人拿來賦予自我意義、表明認同，它的存在有什麼意義？ 答案之一，很諷刺的，一樣是為了維護自我認同 藉由說別人是覺青 把自己和這個身份劃清界線 因為不想、甚至害怕被當作那種人 所以不斷把標籤丟在別人身上 藉此確認：我不是覺青、 我才不屑又傻又天真的理想主義、 我見過世面，我不用覺醒，也不是青年了、 我知道改變和改革才沒有這麼簡單... 一開始，我們好奇想知道「覺青」指什麼 但最終會發現，這反而揭露了那種「說別人是覺青」的心態是怎樣 與其說各式各樣的覺青有什麼共通點 不如說，那些使用覺青這詞用得很爽的人才有共通點 所以真正的問題在於：覺青這標籤怎麼會那麼好用？ 這其實是歷史上到處都有的現象。 研究領域擴及政治學的著名經濟學者 Hirschman 提出「反動的修辭」 歷史上總會有人對那些吵吵鬧鬧要改革和進步的聲音不滿 但光是情緒不夠，還必須發展出好用、容易說服人的話術 所以三個超方便的反動論述法就出現了： 「你們喊著要獨立，但越用力去推進，只會激怒中國帶來反效果」—悖謬論 「中美的權力結構（或既有的社會運作法則）就在那邊，你們做什麼都沒有用」—無效論 「想捍衛鄭南榕這個神主牌，結果你們反而破壞了他主張的言論自由啊」—危害論 這三種論述符合人類一些基礎的認知傾向，所以看似有力 卻不一定是對的、也不一定禁得起辯論和檢驗 重點在於，很多人會太快在直覺層次就被這三種話術說服 反射性的去把「另一群人」貶為覺青 當一個社會有越多改革的聲音，你就會「看到」越多覺青 看不到的是，你是不是和你腦中想像的覺青一樣 幾乎沒思考太多，就直覺的接受或拒斥某個立場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.227.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565430187.A.724.html