Re: [問卦] 八卦版一堆法盲分不清楚竊聽的八卦？？？

莫忘世上法盲多。 我是執業律師，基本上這篇原po講得並沒有錯。 如果是在場的人錄的，那法院實務也已經講得很清楚了 台南地院101年度訴字第133號 「又告訴人所提出錄有其與被告於99年5月10日晚間爭執過程 之錄音光碟，係其在與被告 爭執過程中，隨手以其所有之手機錄下渠2人當時之對話，嗣並將該內容燒錄成光碟乙節 ， 　　業經告訴人陳述在卷（見本院卷第96頁），則該錄音光碟所 錄之對話，固係告訴 人未經被告之同意而私自錄取雙方談話之內容，然告訴人亦係參與對話之人，屬通訊之一 方，且告訴人錄音之目的係為保留證據作為訴訟之用，並非為不法目的而錄音，復查無其 他刑法第315條之1各款所列舉妨害秘密或有如通訊保障及監察法第29條第3款規定「出於 不法目的 」之情事，且經本院勘驗結果，認該錄音對話內容確係本案 告訴人與被告間爭 執過程之對話無訛（詳後述），揆諸前揭規定及實務見解，則上開錄音光碟，亦應有證據 能力。 」 高雄地院106年度自字第15號 「被告因自訴人與○○公司前任董事長吳○○、總經理王○○等人尚有諸多齟齬，且被告 當時係○○公司之副總經 理，並輔佐時任總經理之王○○，是被告為保障其自身權利 ， 以防將來爭議訴訟程序中相關待證事實之證據需求，基於蒐集證據之目的，於未經自訴人 之同意之情形下，私自錄製其與自訴人之上開談話內容，就此難謂被告所為上開錄音行為 有何不法目的。而被告均係上開錄音談話之一方，則被告上開錄音行為，亦符合通訊保障 及監察法第29條第3 款之要件，就其所為，自無從以同法第24條第1 項違法監察他人通訊 罪相繩之。且被告上開錄音行為，即非屬刑法第315條之1 第2 款之「無故」竊錄他人之 非公開談話之情形。又上開被告與自訴人於101年6月11日之談話對被告和自訴人而言，因 參與該談話而於談話過程中知悉該等談話內容，是上開談話 　　內容在被告與自訴人彼 此間，尚不具有私密性，參與對話者對該等對話內容，自無從對參與對話之他方主張具有 合理隱私期待。則被告上開錄音行為，亦與刑法第315條之1第2 款 　　規定之妨害秘密 罪不符。」 隨便撈都可以找到同樣見解的判決。 在場參與對話之人，私下錄音並非妨害秘密。 錄影的話，因為對隱私的侵害更大，所以還要進一步討論個案情節，但錄音普遍都是認為 沒問題的。 要檢討偷錄音是否有違道義可以，但扯到竊聽或違反刑法，還是早點洗洗睡吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.226.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559297904.A.B8B.html