Re: [問卦] 有沒有把「公開透明」無限上綱的八卦

來 讓我們複習一下 去年的柯溼敷的文章 Jun 22. 2018 09:42 柯文哲：一切公開透明，政治就不難 文／台北市長、《光榮城市》作者 柯文哲 曾經有建商抱怨，跟台北市政府申請相關執照，拖到後來也不知道為什麼沒過，某日 ，承辦人才從抽屜拿出法令，滔滔不絕解釋起來──這很糟糕！我上任後，著手推行 「開放政府、全民參與、公開透明」，在二○一六年底，台北市法務局花費五百萬元 ，優化「台北市法規查詢系統」，優化後的系統除了新增中央機關的解釋令函，還有 智慧查找功能，民眾使用一般通俗用語，就可以查詢法規，同時也有SOP 都市計畫書 、草案預告和意見表達專區。絕大多數市民並非法律人，以往的法規查詢系統操作界 面，會讓我們有不知從何下手的感覺；優化後，民眾使用起來更加方便，堪稱是法律 資料庫的Google。 舉例來說，都市計畫書如果只有建商知道，人民不知道，這怎會公平？把所有跟人民 權利義務有關的規定，都放在網站上，代表人民和政府是平等的；再者，過去查詢「 海砂屋」，只能輸入法律用語「高氯離子混凝土建築物」，一般人哪知道？現在，包 括海砂屋、陸配等通俗用語，都可以輕鬆查詢到相關法規。常言道「官字兩張口」， 我們必須揮別法令內容有人知道、有人不知，隨便官方解釋的時代，現在，要確保「 一個官，一張口」。 法，是人民唯一遵循的標準，當我們還在講「情理法」，台灣就是落後的國家。法律 必須要合情、合理，更重要的，法要合法。如果法和情、理對抗，甚至法根本不合法 ，意味著台灣尚未成為法治國家。 除了讓法律攤在陽光下，我們的決策流程也必須經得起考驗，台北市政府有五大與空 間發展有關、具實質審查權力的委員會，分別是「都市計畫委員會」（都委會）、「 都市設計及土地開發許可審議委員會」（都審會）、「都市更新及爭議處理審議會」 （都更會）、「環境影響評估審議委員會」（環評會）以及「文化資產審議委員會」 （文資會），我上任後，要求全部公開透明，必要時錄音錄影，甚至網路直播。 現在的模式是，隔著一面玻璃，一方委員會在召開，另一方民眾可以透過玻璃知道裡 面在幹什麼，甚至有擴音器，讓民眾可以第一時間了解會議討論的內容，全程錄音、 錄影。這些涉及空間發展的決議，只要偏一公尺，背後可能都牽扯上億元的利益，我 們為什麼會堅持公開透明？當我們走在公開透明的道路上，無形之中，解決了一大堆 弊端，特別是針對重大標案，我們事先公告評審委員，讓所有廠商都知道這些評審委 員是何方神聖，該避嫌的自然會避嫌。 當我強調「公開透明」不久後，台北市立聯合醫院上了一紙公文，要採購電腦斷層跟 核磁共振相關儀器，評審委員是各院區影像醫學部的主任，但廠商與主任彼此都認識 ，一旦公佈誰是評審委員，恐怕會承受很大的壓力，因此，當聯合醫院購買醫療器材 時，上簽請示能否免受市長「事先公佈評審委員」的規定？我當時看到公文，心想才 剛剛下命令，怎麼就有人來測試我的決心？我把公文放在桌上一個星期，最後決定回 覆：「市長也是醫師，不然市長自己去當評審好了。」公文發回後，台北市立聯合醫 院說「再努力看看」，從此，類似的問題就銷聲匿跡了。 不過，這樣的公開透明，也讓我們踢到鐵板──在我就任後，台北市民最有感的硬體 建設可能要算是「西區門戶計畫」，文化局提出了「台北府城門｜北門周邊廣場改造 計畫」，針對「三井物產株式會社舊倉庫」該原地保留？或移地保存？各界有不同看 法，歷經四次文資審議會，才同意將三井倉庫暫時東移五十一公尺。坦白說，當時有 市府團隊成員責怪我：「以前關起門來自己講一講就決定了，現在要公開透明，花了 一大堆力氣，做了一堆修正才通過。」我告訴他，若我們沒有辦法說服文資委員，又 如何說服廣大的市民？ 而為了擴大市民上線參與政府施政，我在二○一七年四月推出「新版i-Voting 2.0」 ，過去只有市府機關可以發起 i-Voting 投票，現在民眾也可以提案，「要投就要投 真的」，只要是市府能夠處理的提案，跨越連署門檻，相關單位就會提出選項方案， 經審查通過後，大家就可以上網投票。心中坦蕩，沒有預設立場，政治，真的不難。 生意人喬事情是很正常的，PM跟工程師喬事情是日常戰爭， 客戶跟業務喬事情是一般狀況。連官僚彼此之間喬來喬去， 都是仙島美麗的風景。 但官員喬事情，有一種最不正常， 就是把所有利益相關重要部會首長跟承辦人員都叫來開會， 但卻說這不是正式會議、也不能留書面紀錄，但做成的準決議，卻跟圖利特定廠商有關。 被辭職的林局長的意思，其實也很簡單，就是特定廠商要喬這事， 請自己發正式公文來，然後我們開正式會議留下完整會議紀錄，進行體制正常的處理。 但這個正常的體制做法，就是有人不願意做，而要搞刻意不留下會議紀錄、 廠商也不正式發文而是官員代為喬事的做法。 這樣有官員要錄音自保、並且提供子彈給民意代表，不是很正常嗎………… 柯文哲：一切公開透明，政治就不難 but師傅要人家去喬事情的時候，就不可以公開透明了， 而且最好把礙事的林局長辭職…… https://i.imgur.com/Te00Aac.jpg ※ 引述《Rexspinner (Rexspinner)》之銘言： : 安安大大 : 最近的錄音檔事件阿 : 相關文章底下總有人會噓「說好的公開透明呢 哈哈」 : 跟廠商的外部會議本來就有公開透明上網且直播，讓關心這議題的市民都能關注follow : 阿可是市府內部會議怎麼可能公開透明？ : 這不就等於把跟遠雄談判的條件、籌碼跟底限都公開嗎？ : 這些人是不是無限上綱「公開透明」？ : 有沒有八卦呢 : 以下開放推文無限上網 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.209.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559293170.A.24A.html