Re: [新聞] 確定要告吳子嘉?謝震武提醒韓國瑜當心「

gossiping熱門文章時間: 2019年05月31日作者: y2k500077

※ 引述《bigrange (bigrange)》之銘言: : 確定要告吳子嘉?謝震武提醒韓國瑜當心「後果」 : 〔即時新聞/綜合報導〕美麗島電子報董事長吳子嘉在30日爆料,指稱高雄市長韓國瑜 : 「新莊王小姐」有段長達十年的婚外情,還生了一個小孩。韓國瑜則立刻發表聲明,將 : 請律師準備提起誹謗告訴,連同不經查證引用不實指控的電視媒體及名嘴,都將考慮一 : 提告。對此,政論節目主持人謝震武提醒韓國瑜若要告人,將要背負「誣告」風險,「 : 一如果有,那韓市長後面也不要混了」。 : 30日播出的政論節目「新聞面對面中」,主持人謝震武以自己律師身分提醒韓國瑜,他 : 示「我要把所有的法律狀況講清楚,如果後面有這麼一回事,韓市長會有誣告的問題」 : 謝震武指出,當韓市長大動作表示要去告,這個動作就是要「自清」,他的目的就是在 : 。 : 謝震武接著開玩笑表示,韓市長做出這麼大的動作以後,明天會看到一個畫面,就是律 : 拿了包包,到地檢署前面去,讓媒體記者拍照,「然後要走的時候還會有人說,『不好 : 思我剛剛沒拍到,再來一次』」。 : 謝震武接著警告,韓國瑜這個動作大到「我講說他要背負的是誣告」,萬一韓國瑜告下 : 後,真的有這樣的事情,「那韓市長後面也不要混了,你什麼初選、大選、市長什麼都 : 了」。來賓台北市議員李柏毅也補充「也不要選了,信用破產了」。 : 對此,來賓國民黨立委柯志恩則強調,韓國瑜最不能忍受的就是家庭關係遭到破壞,這 : 事情完全是衝著他的家庭而來,所以韓國瑜的動作當然要夠大。柯志恩也說,韓國瑜目 : 為止簡直受到「內外交迫」的壓力。柯志恩認為,韓國瑜的智囊團、危機處理小組應該 : 快成軍,否則離7月5號(國民黨初選民調開始日)剩不到多久,若放任這件事情繼續下 : ,民調一定會受到影響,所以對這件事情,「動作一定要大一點,更堅定一點」。 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2807670 自由 我雖然不是唸法律的 但之前看過案例 又google一下 推文有人說 如果韓真的有外遇 又怎麼會提告呢? 實際上 爆料的是事實也一樣會被告 甚至被罰 根據刑法第310條第三項 對於所誹謗之事 能證明其為真實者 不罰 “但涉於私德而與公共利益無關者 不在此限” 以上的法條意思 網路上看人說明 是指就算你說的是事實 但如果你是宣傳他人的私德問題 一樣有可能誹謗成立 外遇是私德問題的一種 而這種案例我今年有在新聞看過 但現在找不到那新聞 不過呢 實務上 又有案例中的法官解釋 被誹謗之人為公眾人物的話 就算是私德 一樣算 是影響公共利益 所以 誹謗也是有點複雜 很吃法官自由心證 結論是 其實大家只在乎所謂韓外遇是不是真的 誹謗罪成不成立 Who cares -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.192.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559246250.A.297.html
1Fcattgirl: 就塗牛屎 有前科又如何 05/31 03:59
2Ftwdvdr: 你的說法 公眾人物四處幹女人 不能爆料不然罰爆料的 05/31 04:01
3Fuini: 私德不用管,那美國總統柯林頓和李文斯的醜聞在爆三小 05/31 04:02
4Ftwdvdr: 我看不出爆料的人講的是事實要罰什麼 是事實就沒誹謗阿 05/31 04:02
5Ftwdvdr: 所以不是誹謗罪 要罰什麼 05/31 04:03
6Fuini: 政治人物的性醜聞如果無關公眾利益,那性招待就無罪啦 05/31 04:03
7Fallyourshit: 以韓導的江湖地位 有外遇問題絕對不可能用私德開脫 05/31 04:04
8Fyillusionwei: 前幾樓是不是沒看完這篇文啊 05/31 04:04
9Fy2k500077: 法條就這樣寫 不在此限就是讓法官去衡量 所以我說了吃 05/31 04:05
10Falexrow: 為啥明明外遇還拿亡妻炒新聞的不爆,反而是事前沒風聲的 05/31 04:05
11Fy2k500077: 自由心證 05/31 04:05
12Falexrow: 開始爆 05/31 04:05
13Fuini: 所謂私德是非公眾人物。公眾人物尤其是政治人物性醜聞影響公 05/31 04:05
14Fallyourshit: 就像週刊跟拍陳至中 政治人物的緋聞與大眾利益有關 05/31 04:05
15Fuini: 眾利益 05/31 04:05
16Fuglyfinger: 搞不好在台灣...還真的有很多人不在意韓外不外遇 05/31 04:05
17Fgreedypeople: 但如果韓題誣告的話就跟這些法理沒有關係 05/31 04:05
18Fuglyfinger: 他還可以選擇操作成被綠營攻擊爽一波民調= = 05/31 04:06
19Fbl0418: 謝震武說的反而奇怪,好像他才有內幕一樣?還是他的經驗 05/31 04:06
20Fuini: 看韓民調最近一直掉,最好是很多人不在意 05/31 04:06
21Fuini: 如果不在意還會爽一波民調,那吉是在吉三小? 05/31 04:07
22Fbl0418: 判斷,韓真的有外遇,告人只是為了讓人縮手 05/31 04:07
23Frabbit83035: 只要島主講的是真的 就中了 告不被告根本其次 05/31 04:07
24Fuglyfinger: 如果吳是他的人 假自爆你覺得吉不吉有差嗎? 05/31 04:08
25Falexrow: 靠吉來營造被欺負的現象,可以拿同情票 05/31 04:08
26Ftwdvdr: 謝震武說的只是要韓想清楚後果 05/31 04:08
27Fuini: 那就繼續觀察囉 看韓的不破金身什麼時候破www 05/31 04:09
28Ftalrasha: 告也不是,不告也不是 XD 05/31 04:10
29Fnonocom: 告的成呀 確實沒有證據是親子關係 05/31 04:10
30Fjenwind: 到7/15還久 後面一定還有戲看 除非6/1韓能大拉聲勢定局 05/31 04:11
31Fbillybbb: 韓一定要提告阿 這個政治性宣示太基本了 05/31 04:12
32Fnonocom: 沒有驗DHA呀 這宣示什麼? 05/31 04:13
33Fbillybbb: 沒提告還讓人覺得是心虛 也不用選舉了 05/31 04:13
34Fuglyfinger: 搞不好還故意計畫好在6/1前爆出來 6/1剛好上台演一波 05/31 04:13
35Falexrow: DHA???? 05/31 04:14
36Fdemitri: 公眾人物在此限嗎?另外性招待有對價關係吧 05/31 04:15
37Flakefox: 2019年了還有人被DHA釣到 不應該啊 05/31 04:16
38Fdorydoze: 其實沒人在乎他有沒有外遇,大家只是想看草包下神壇而 05/31 04:17
39Fuglyfinger: 樓下推NBA 05/31 04:17
40Fdorydoze: 已 05/31 04:17
41Fuini: 李文斯基有對價關係嗎?陳致中呢~自己召妓沒對價關係啊 05/31 04:17
42Fuini: 性這個東西範圍實在太廣,剛推文很難找到合適的詞描述 05/31 04:18
43Fuini: 用性招待確實不夠精確。 05/31 04:18
44Fuini: 只想說,政治人物牽涉到性,不應該用私德開脫 05/31 04:19
45Fsmd1201: 你是不是不知道有刑法第311條第3款的規定? 05/31 04:19
46Fuini: 推測最後大圓滿結局應該是老婆出來圓場面 05/31 04:21
47Fdvdr2001: 但涉於私德而與公共利益無關者 不在此限 跟韓的例子不同 05/31 04:22
48Fdvdr2001: 。比較像你無意間得知仇人長痣瘡,四處去宣揚,雖然法院 05/31 04:22
49Fdvdr2001: 查證他真的長痔瘡,但四處宣揚還是會判毀謗。 05/31 04:22
50Fron0803: 老爸貪汙 本人法院認證嫖妓還不是選爽爽 05/31 04:22
51Fqkenny: 謝的判斷就是這有可能是真的, 了被掀出來就完了 05/31 04:23
52Flee71xc07: 總統候選人的私德 不是私德 05/31 04:25
53Fcoco100: 老公貪汙老婆還不是選上縣長 哥哥貪汙妹妹還是選上縣長 05/31 04:27
54FMaiar: 除了外遇 還有安家費來源問題 也說了之前法院開出搜索票 05/31 04:32
55Falexrow: 老爸乾女兒那個... 05/31 04:32
56Fdvdr2001: 干女兒 05/31 04:36
57FC32AMG: 全家人上台邊哭邊跪大姐不計前嫌演出大和解就破招了 05/31 04:49
58Fdemitri: 草包最大的問題 在於他本來就痞子形象 就算有一兩個私生 05/31 05:01
59Fdemitri: 子又怎樣? 這才是他金身不壞的主因啊 05/31 05:01
60Fdemitri: 同樣有私生子 如果是柯 賴 蘇 那一定被打很慘 05/31 05:02
61Fjenwind: 韓真只要民調不被逆轉 金身就還在 除非能拿出斃命鐵證 05/31 05:05
62Fartyman: 吳強調重點是拿了錢給女方 錢的來源為何 05/31 05:26
63FDovahkiin: 李+芬不覺得三任立委,酗酒嫖妓的菜蟲韓的承諾是屁嗎? 05/31 05:33
64FDovahkiin: 李+芬不覺得三任立委,酗酒嫖妓的菜蟲韓的小GG很髒嗎? 05/31 05:34
65Fbole: 韓國瑜下台啦 05/31 05:52
66FPtt911: 會跟公共利益無關... 那還真悲哀 05/31 06:01
67Fkevin05233: 有沒有外遇是一回事 如果說謊 那又是另一回事了 05/31 06:23
68Fkevin05233: 現在如果承認有外遇 韓粉或許還能原諒、不要到時候被 05/31 06:25
69Fkevin05233: 法院認證了 那韓就掰了 05/31 06:25
70Fverydolungbe: 陳致中表示: 05/31 06:35
71Fsignm: 你自己也說了不涉及公共領域 05/31 06:36
72FSoftPig: 一定要告了吧!不告會被說心虛,告了兩個有一個會被認證 05/31 06:37
73Fxxxcv: 因為重點是選後給1000多萬包養費哪來的 05/31 06:38
74Fcoffee112: 那開房堅不就...... 05/31 06:47
75Friker729: 違法為啥是私德? 多數國家發生這種事就下台 台灣反倒是 05/31 06:52
76Friker729: 難怪大家都說台灣道德敗壞 連違法的事都說是私德問題 05/31 06:53
77Faadsl: 要謀大位本來就會被各種檢視 05/31 07:09
78FGOOGLEISGOD: 希望吳董講的是真的 05/31 07:13
79Fnick790111: 真好操作,不管是真的假的只要一直講一直講一直講民 05/31 07:15
80Fnick790111: 調就會波動,真的假的不重要,票已經到手就好。 05/31 07:15
81FLiwjim: 講事實何須罰 05/31 07:34
82Fkixer2005: 這條但書不是這個意思好嗎 05/31 07:37
83FpowerSwift: 這種大案子,在確定韓有外遇的那一刻, 05/31 07:43
84FpowerSwift: 韓就已經輸了,無論官司最後結果 05/31 07:43
85FpowerSwift: 所以韓要贏的最後方法就是他什麼也沒做 05/31 07:44
86Fghghfftjack: 公眾人物當然關乎大眾利亞 怎麼可能罰 05/31 07:54
87Fghghfftjack: 利益 05/31 07:54
88Fsimata: 私德?。政治人物請受公評 05/31 08:00
89Fmankini: 高調 05/31 08:06
90Fbuddar: 韓是公眾人物,如果是事實哪來誹謗?牠到底告不告? 05/31 08:12
91Fbuddar: 昨天牠對王女的關係還閃爍其詞 05/31 08:14
92Fbluemelan: 這件事情在我看來,就是韓導跟吳子嘉合作,創造一種韓 05/31 08:14
93Fbluemelan: 導遭到政治迫害的形象,順勢轉移施政無能的焦點而已 05/31 08:14
94Fbluemelan: 看到這個版討論這種與市政沒關的事情,我就知道韓導又 05/31 08:16
95Fbluemelan: 成功轉移焦點了,他真的為了轉移施政無能的事實,連家 05/31 08:16
96Fbluemelan: 庭和女兒等私德的問題都能自爆,真的猛 05/31 08:16
97Fmakapaka: 我記得 民事跟刑事也不一樣耶, 刑事的話檢察官才會 05/31 08:17
98Fmakapaka: 介入查 05/31 08:17
99Fbuddar: 昨天牠對王女的關係還閃爍其詞,什麼叫請檢察官調查關係? 05/31 08:17
100Fmakapaka: 所以你看他用什麼法告,就知道他跟吳是不是假動作。 05/31 08:17
101Fmakapaka: 市政無能跟烙跑市長轉移不了的啦,哪有那麼容易 05/31 08:18
102Fbluemelan: 吳子嘉這個人選前各種幫助韓導當選,各種抹黑前市府, 05/31 08:19
103Fbluemelan: 我都還歷歷在目,現在忽然大家都信他? 05/31 08:19
104Fschopan: 樓上的解讀怎麼跟我相反 DPP在高雄搞得大家都毛了 05/31 08:21
105Fbluemelan: 現在政治版圖會變成這樣,吳子嘉、館長都推了一把 05/31 08:21
106Fmakapaka: 謝律師應該從名嘴們那邊聽到所有的內幕跟料了,這件事 05/31 08:21
107Fmakapaka: 傳很久了。不愧是大律師,一聽就點出關鍵, 刑事才是真 05/31 08:21
108Fschopan: 要幫陳其邁競選不把責任推給陳菊 難道要陳其邁全接? 05/31 08:21
109Fbluemelan: And how is that working out for you now? 05/31 08:21
110Fmakapaka: 告,嘴巴說要讓檢察官查就不要只告民事喔 05/31 08:22
111Fbluemelan: 選了韓導高雄變得更慘也是事實 05/31 08:22
112Fschopan: 難要像PTT一樣睜眼說瞎話幫小英護航 你看看有用嗎 05/31 08:22
113Fbluemelan: 我自己身邊選前的年輕人過半投韓導,現在還支持的一個 05/31 08:23
114Fbluemelan: 都沒有。只能說爛還有更爛啊。 05/31 08:23
115Fschopan: 陳其邁不是輸給韓國瑜 是輸給DPP 05/31 08:23
116Fmakapaka: 還在扯陳其邁陳菊,今天誰政黨輪替了高雄市長?有功韓 05/31 08:24
117Fmakapaka: 國瑜、有事推陳菊?市政自助餐啊?人家鄭文燦到超級深 05/31 08:24
118Fbluemelan: 你要這樣說我沒有太多意見,但韓國瑜選前狂打的賣祖產 05/31 08:25
119Fbluemelan: 、負債過高等,他都再做一次喔,他也開始賣地、負債還 05/31 08:25
120Fmakapaka: 藍的桃園,市政府都是吳志揚的人,幾乎沒換,做的超好, 05/31 08:25
121Fbluemelan: 增加,結果高雄改變了什麼?不如說是惡化了吧! 05/31 08:25
122Fmakapaka: 連任躺著選,市府上下的吳家人馬被收編 05/31 08:25
123Fludwig0201: 實務見解要看啊 05/31 08:25
124Fbluemelan: 選前民進黨輸給的的確是執政包袱,還有各種噁心亂抹才 05/31 08:26
125Fbluemelan: 是事實。韓導到現在算是給了陳菊清白吧。 05/31 08:26
126Fss70239ss: 民事還刑事? 05/31 08:30
127Fhandsomepig: 我記得公眾人物是可以被公評的 你說的應該是普通人吧 05/31 08:38
128Fpchion2013: 法院認證囉 05/31 08:39
129Fttykimo: 子女未滿20歲 必須要財產申報 那裡跟公眾無關? 05/31 08:45
130FDJY: 影響到公眾利益了 05/31 08:49
131Fherikocat: 公眾人物可受公評 想用私德解套想多了 05/31 08:56
132Fherikocat: 何況韓是政治人物 是會影響到公眾利益的 05/31 08:56
133Fherikocat: 加上若真有這層關系 財產申報也會出問題 05/31 08:57
134Fcpkjacky: 解讀似有頗大偏差,誹謗是這個意思嗎? 05/31 08:57
135Fintointo: 就算外遇 也不影響韓粉 05/31 08:59
136Fklcs50304: 你講的那是普通人 05/31 09:00
137Fkakotun: 嗯 我看你論述也知道你不是念法律的 05/31 09:02
138Fluke417: 韓曾經撞死人都可以支持度這麼高了 05/31 09:06
139Fluke417: 證明現在民眾不看經歷實績,只看重現在喊出了什麼好口號 05/31 09:07
140Fluke417: 能力是非都不重要,重要的是口才,群眾演說魅力 05/31 09:08
141Fluke417: 這也是台灣現在最悲哀的地方,非理性選民占了非常大多數 05/31 09:09
142Fluke417: 很多民眾會因為韓講了某句口號,很動聽而死忠支持他 05/31 09:10
143Fluke417: 卻沒有人是花時間去了解,各參選人過去實績,具體政見, 05/31 09:11
144Fwindblood: 粉粉不會介意的~~腦粉的道德觀是可以轉彎的 05/31 09:18
145FKen99523: 公眾私德不算誹謗吧。公眾人物可受公評範圍 05/31 09:19
146Flandpro: 演戲給韓粉看有什麼後果? 05/31 09:47
147Fphilip09227: 要加s 05/31 10:03
148Fbabywipes: 嘻嘻 05/31 10:06
149Fs81048112: 不知道耶 不過我信律師 05/31 10:10
150FJamieWu: 你不是公眾人物狀況,一般人都有保有隱私的自由,但是當 05/31 10:42
151FJamieWu: 你是政治人物,私德必須受檢視 05/31 10:42
152Fvking223: 9.2韓藍教:忱摯終招嫉,活該夕鶴vs教主外遇,他們一定是 05/31 10:43
153Fvking223: 壞人 05/31 10:43
154Fcck525: 公眾人物(尤其是政治人物)的私德也可算公共利益的一部 05/31 10:44
155Fcck525: 分 05/31 10:44
156FEvilPrada: 傻冒 一個想選總統的人 怎麼會跟公共利益無關? 05/31 10:46
157FRise68: 鍵盤法律人 05/31 11:45
158Fnike2497070: 到底多少人 小時後生物課都在睡嗎 DNA 可以講成DHA,N 05/31 12:15
159Fnike2497070: BA是怎樣 05/31 12:15
160Fantipathy: 韓導的戲,陣容越來越龐大了~6/1還要忙著「被動有意願 05/31 12:31
161Fantipathy: 」的上台北! 05/31 12:31
162Flk217yu: 戲精彩,若是照劇本走更棒,韓導如果只是串場的龍套就更 05/31 12:32
163Flk217yu: 屌了。 05/31 12:32
164Flecheck: 說個笑話:中華民國法律 05/31 12:47
165FRatalie: 你那條對公眾人務尤其是侯選人不適用啦 05/31 13:10
166Filanese: 政治人物或公眾人物的私德已經涉及公共利益了啦! 05/31 13:27
167Fericleft: 公眾人物的私德會影響公眾利益 結案 05/31 13:55
168Fwoods0598: 草包包癢 05/31 20:18
169Flee28119: 你案例先拿出來啊 這樣也能回一篇 洗文章喔 06/01 01:49

熱門文章