Re: [臉書] 林洲民 回應今日錄音事件

gossiping熱門文章時間: 2019年05月31日作者: behati

※ 引述《cake10414 (Peter)》之銘言: : 1.我兩天前聽了簡舒培議員帶到我辦公室的數段錄音檔之後,十分難過! : 各位台北市民,昨天在議事廳的「熱烈對話」,當然無關「竊聽」 這裡有個疑問,林局長說是簡議員拿給他聽的錄音檔,代表林局長對這錄音檔來源應該不 知情,但卻又能篤定的說「當然無關」竊聽。 能這麼確定這音檔非來自竊聽,應該可以合理懷疑局長是知道了音檔來源才會說這當然不 是竊聽吧(聲音錄得這麼清楚聽起來也不像是竊聽啦..) 所以簡議員有跟局長透露來源了嗎?能不能請局長或是議員說明一下,究竟是不是市府人 員外流的,還有為什麼要刻意只給七段剪輯過的檔案,為什麼不完整公布90分鐘? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.114.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559238346.A.541.html
1Fserding: 90分未剪版PO出來 一刀斃命05/31 01:46
2Flibraayu: 真的90分出來一刀斃命比較實在..05/31 01:47
對啊 迅速釐清案情 有在喬就送辦啊 ※ 編輯: behati (111.252.114.74), 05/31/2019 01:47:32
3FLeeheaven: 就民眾給的嘛05/31 01:47
4Fbc007004: 真的,完整版出來剩下的自有定數。我不相信是竊聽,但斷05/31 01:48
5Fbc007004: 章取義真的母湯05/31 01:48
6Fscaredreal: 現在林已經不是局長 憑什麼插手管05/31 01:49
7FMolester5566: 我看九成九是與會人員錄的 然後流給簡805/31 01:49
8Flouis0210: 董哥塊陶啊05/31 01:49
9Fliocorno: 其他可能都在聊DPP八卦 不方便公開. 05/31 01:49
10Fbelmontc: 上一個說一刀斃命的林益世都還活得好好的 你們這些傻子05/31 01:50
11Fnakayamayyt: 林洲民是市民啊 為甚麼不能講話 柯文哲整天嘴總統勒05/31 01:50
12Flulocke: 就會議記錄呀 05/31 01:50
13Fbelmontc: 怎會認為有完整版就能一刀斃命? 低能也不是這樣運作吧?05/31 01:50
至少全公布 就不會被說斷章取義啊 ※ 編輯: behati (111.252.114.74), 05/31/2019 01:51:41
14Flulocke: 可能裡面有罵到DPP KMT議員的 不敢剪出來丟臉 05/31 01:51
15Flulocke: 不然到時又要叫議長要求市長道歉05/31 01:51
16Fttk620: 就有錄音但沒會議記錄,我前面就講過柯自己沒搞清楚就嘴05/31 01:52
17Fttk620: 所以柯粉柯黑一直打竊聽很好笑,重點就不在那05/31 01:52
18Fttk620: 今天就沒完整版,那簡大議員就沒立足點啦 05/31 01:53
19Fvita88: 交代清楚,就不會有疑慮 05/31 01:55
20Flulocke: 不可能啦 AV封面都P圖了 給你看到劇照不就大家散會 05/31 01:58
21FTomwen: 我贊成全公布 就知道誰沒穿褲子05/31 02:00
22Fgotohikaru: 林不就在場05/31 02:00
他有聲音當然在場= =但在場如果自己沒錄,也不會知道誰有錄啊,除非有人跟他講了 ※ 編輯: behati (111.252.114.74), 05/31/2019 02:02:08
23Fgreedypeople: 我也支持全公佈 但是那下午罵竊聽我覺得罵的有點 05/31 02:01
24Fgreedypeople: 太過頭了 05/31 02:01
不是啊,你不知來源,基於信任又不可能第一時間想到可能是自己的下屬偷錄又流出會議 內容,所以當然第一反應就是被竊聽啊 ※ 編輯: behati (111.252.114.74), 05/31/2019 02:04:38
25Fgotohikaru: 我的意思是有沒有斷章取義 林很清楚吧 05/31 02:03
26Fnakayamayyt: 林洲民就是因為沒錄音 所以政風處不鳥他 說他沒證據 05/31 02:03
27Fnakayamayyt: 林洲民就是說錄音很正確吧 臉書寫那樣滿明顯的 05/31 02:03
28Fgreedypeople: 我倒是覺得想到有人錄音自保才是正常反應 05/31 02:05
我是覺得正常的長官,應該都會先相信下屬吧 ※ 編輯: behati (111.252.114.74), 05/31/2019 02:07:46
29Fgreedypeople: 竊聽是可以被移送法辦的事耶..... 05/31 02:06
所以才想要錄音持有者說明來源啊 然後公布完整90分鐘內容 看看到底是誰有問題 ※ 編輯: behati (111.252.114.74), 05/31/2019 02:09:01
30Fgreedypeople: 柯當然第一時間反應我也覺得有馬上修正沒問題 05/31 02:08
31Fgreedypeople: 不過傍晚開始柯粉堅持是竊聽罵了一整晚沒錯吧 05/31 02:09
議員不說明來源活該被罵竊聽啊,他說「民眾」提供,哪個民眾可以在那場會議錄音?如 果是會議不相干的人錄音,那絕對是先佈置好的竊聽,總不可能民眾穿隱形斗篷跑進會議 室錄音吧?! ※ 編輯: behati (111.252.114.74), 05/31/2019 02:11:36
32Ftn00371115: 拍謝 我不認為這是竊聽 05/31 02:11
33Ftn00371115: 你可以罵簡斷章取義 抹黑 但依然不是竊聽 請勿學五毛05/31 02:12
34Ftn00371115: 混淆學 05/31 02:12
啊我上面都說我也覺得不是竊聽了...所以才要議員公布來源啊,看看哪個民眾這麼神通 廣大可以到北市府錄音 ※ 編輯: behati (111.252.114.74), 05/31/2019 02:14:12
35Fj955369: 不管是不是竊聽 你斷章取義意圖扭曲事實 就是噁心...05/31 02:14
※ 編輯: behati (111.252.114.74), 05/31/2019 02:14:30
36Ftn00371115: 柯粉白癡錄會議是竊聽 柯這麼聰明會分不出來?被柯混 05/31 02:14
37Ftn00371115: 淆罷了 05/31 02:14
38FC3X: 覺得簡不可信 然後又很相信簡說從"民眾"來的 也是邏輯很棒 05/31 02:15
我就是不信是從民眾來的,所以才要議員公布來源啊= =你邏輯還好嗎
39Fj955369: 而且這很明顯就是偷錄音 到底還想掰三洨? 直的掰成歪的05/31 02:15
40Fgotohikaru: 單純錄音要違法的機率其實不高 特別是有公益性質的05/31 02:15
41FC3X: 簡當講啦 黃國昌追普悠瑪事件時 黃會公布誰提供的嗎? 05/31 02:16
※ 編輯: behati (111.252.114.74), 05/31/2019 02:17:11
42FC3X: 今天林洲民出來講話 至少林背書說節錄出來的這幾段沒有背離 05/31 02:17
43FC3X: 事實 民眾來的=路邊撿到的=我才不告訴你勒 05/31 02:17
好啊,那為啥不敢公布其他完整內容,可以合理懷疑其他內容有背離事實嗎? ※ 編輯: behati (111.252.114.74), 05/31/2019 02:19:16
44FC3X: 我是說那些說民眾來的=竊聽的 不是針對這篇啦05/31 02:19
我也只是希望公布完整內容...為啥要特別只剪七段,完整公布不是更能釐清問題 ※ 編輯: behati (111.252.114.74), 05/31/2019 02:20:30
45Fkappakappa: 簡不公布全部的原因她質詢時就講了,她只拿到這7段 05/31 02:21
46Fkappakappa: 其實北市府內應該也有錄音,因為錄音檔最後有說這次 05/31 02:22
所以只拿到90分鐘的一點點,就能鐵口直斷就是在喬,議員真好當都不用先查證... ※ 編輯: behati (111.252.114.74), 05/31/2019 02:24:01
47Fkappakappa: 不做會議記錄,也就是說,要的話,是可以有會議記錄的05/31 02:22
48Fkappakappa: 所以推測在場應該是還有另一個官方的錄音記錄 05/31 02:24
49Fkappakappa: 因為這7段剛好就跟林洲民在網書上指控的段落差不多05/31 02:25
恩..所以可以合理懷疑這七段是林剪的嗎? ※ 編輯: behati (111.252.114.74), 05/31/2019 02:26:10
50Fkappakappa: 所以如果簡只拿到這些,就是有人只剪這些來證明林的話 05/31 02:25
51Fttk620: 簡自己講來源是"民眾" 柯氣到噴"竊聽" 所以就變這樣05/31 02:28
52Fttk620: 一個七段來源不清又沒全檔,來源沒講明 05/31 02:28
53Fttk620: 一個柯口舌之快,就被搞成竊聽。 05/31 02:29
54Fkappakappa: 每個人都有不同的猜測囉XD 也有可能是林早就發臉書 05/31 02:29
55Fkappakappa: 柯背後那群官員有另一個有錄音且跟林一樣不爽,才爆出05/31 02:30
我還是覺得這樣: 1.來源如果是不相干「民眾」,那絕對是竊聽沒問題,因為一般人不可能跟他們一起開會 吧? 2.來源是市府內部或者林,那就不會是竊聽 結論:此事涉及是否跟刑事犯罪有關,簡議員應該好好說明來源,不要用「民眾」打馬虎 眼。你可以不用指名哪個官員給的,但你如果堅持是「民眾」給的,那也不能怪人家說你 是竊聽啊 ※ 編輯: behati (111.252.114.74), 05/31/2019 02:38:00
56Fttk620: 這七段林洲民聲音確實最清楚,但提供七段給簡的也不是他 05/31 02:32
57Fkappakappa: 你去看質詢影片,市府官員每個都看起來像知道誰錄的05/31 02:39
58Fkappakappa: 柯暴怒後,旁邊還一個一直要跟他打pass,後來逮到機會 05/31 02:39
59Fkappakappa: 跟柯說兩句,柯就不再提竊聽這事 05/31 02:40
60Fttk620: 但沒用了,新聞不會剪這段 柯P自己覆水難收XD 05/31 02:40
61Fkappakappa: 所以打竊聽這事根本不聰明啦,他們自己看來知道是誰05/31 02:41
62Fkappakappa: 如果真要打,就快去報警提告!05/31 02:41
63Fttk620: 市議會直播片段確實官員都很淡定,完全不像什麼被爆料 05/31 02:42
64Fkappakappa: 老實說,聽音質也不覺得是竊聽,竊聽還這麼清楚?D黨的 05/31 02:43
65Fkappakappa: 科技力什麼時候升這麼快?這些政客的科技力根本笑死人 05/31 02:44
對啊,所以議員趕快公布來源還自己一個清白,並且請錄音提供者說明為啥不提供完整檔 ,害議員背負斷章取義的惡名 ※ 編輯: behati (111.252.114.74), 05/31/2019 02:47:19
66FOrnette: 有人會出賣自己的線民嗎,吸白粉請動動腦05/31 02:50
67Fkappakappa: 這樣嗆沒有用XD 看來你比較關心抓到底是誰洩漏的? 05/31 02:50
68Fkappakappa: 不然只要有完整會議記錄就可以回答斷章取義這問題了05/31 02:51
69Fkappakappa: 我也希望有完整的,就看市府還是爆料人誰比較不怕05/31 02:52
70Fkappakappa: 不怕的人就可以丟完整的出來啊05/31 02:53
不是,重點是提供這段錄音,除了能配合林自己臉書的內容,沒有其他功用了,所以其他 市府人員提供這個剪輯過的錄音是為了? 而且這些錄音完全聽不出什麼屁啊 而且政風處都查無不法了 所以蛋蛋喬到哪去了? ※ 編輯: behati (111.252.114.74), 05/31/2019 02:57:46
71Frayven: 人在現場錄的不叫竊聽吧 05/31 02:59
對不算 但現在就是沒辦法證明人在現場,除非直接說是誰 不然被懷疑也沒辦法 ※ 編輯: behati (111.252.114.74), 05/31/2019 03:01:39
72Fkappakappa: 林說有喬蛋、干涉,錄音檔說明他所言不假 05/31 03:06
73Fkappakappa: 你覺得沒喬蛋的話,可以去跟林爭辯 XD 05/31 03:06
不重要啦政風處都說查無不法 我只是想聽完整版啊!!跪求完整版給柯一個痛快 ※ 編輯: behati (111.252.114.74), 05/31/2019 03:11:47
74Fkappakappa: 我也想聽完整版,看兩邊誰有勇氣先丟出來 05/31 03:16
75Fasheng: 內部會議 聊天 是他媽偷錄什麼意思 05/31 03:19
76Fkappakappa: 內部會議有人錄音還蠻常見的,尤其是鬥的兇的組織... 05/31 03:23
77FDovahkiin: 所以只有我柯這種成就自己一人可以,林洲民蘇麗瓊滾XD 05/31 07:25
78Famury: 有錄音黨卻沒會議紀錄,這個真的挺不下去!!! 05/31 08:48
79FEricTao: 樓上在供三小 05/31 09:40
80Fbkebke: 其實做會議記錄的人可能會側錄 05/31 09:58
81Fwaynedd: 公家機關的正式會議都是要有錄音.一方面是要讓會議承辦人 05/31 10:02
82Fwaynedd: 會後方便打會議記錄.另一方面是有爭議時可以去聽取當時談 05/31 10:03
83Fwaynedd: 話釐清.所以北市府應該是有完整的錄音檔..如果覺得剪過的 05/31 10:04
84Fwaynedd: 錄音檔被扭曲.可以上逐字稿讓大家看看..反正雅婷逐字稿很 05/31 10:04
85Fwaynedd: 好用..也可以釐清議員是否移花接木.. 05/31 10:05
86Fb7278622: 要嘛與會者錄音 要嘛竊聽 你不說誰錄的 當然懷疑竊聽囉 05/31 11:08

熱門文章