※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Geography
標題

[討論] 為什麼彰化街廓會這麼沒有混亂

最新2024-03-06 23:38:00
留言82則留言,27人參與討論
推噓30 ( 30052 )
一個好的都市計畫,一般會以棋盤格式的設計為主流,因此日治時期針對各個州轄市,都有一定程度的市區改正計畫,從地圖可以就可以觀察諸多痕跡 台北 https://i.imgur.com/rOpGkvr.jpg
[討論] 為什麼彰化街廓會這麼沒有混亂
基隆 https://i.imgur.com/QlcacyP.jpg
[討論] 為什麼彰化街廓會這麼沒有混亂
新竹 https://i.imgur.com/KHXnjoo.jpg
[討論] 為什麼彰化街廓會這麼沒有混亂
台中 https://i.imgur.com/YbkJQCY.jpg
[討論] 為什麼彰化街廓會這麼沒有混亂
嘉義 https://i.imgur.com/2zOQ5tL.jpg
[討論] 為什麼彰化街廓會這麼沒有混亂
台南 https://i.imgur.com/Gy13sBw.jpg
[討論] 為什麼彰化街廓會這麼沒有混亂
高雄 https://i.imgur.com/B3fLuMH.jpg
[討論] 為什麼彰化街廓會這麼沒有混亂
彰化過去也是州轄市,卻完全不見市區改正的痕跡,整個都市計畫跟街廓可以說是雜亂無章,毫無邏輯秩序可言 https://i.imgur.com/khVNJdN.jpg
[討論] 為什麼彰化街廓會這麼沒有混亂
台灣這麼多城市,唯獨彰化的都市計畫被放生? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.146.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1709549555.A.ED4.html

82 則留言

cobras638, 1F
粿魚羹好吃嗎? (誤)

MarcoChieh, 2F
??

MarcoChieh, 3F
[討論] 為什麼彰化街廓會這麼沒有混亂

dosoleil, 4F
有真正改正的街區不大 (總督府也不是很有錢能夠到處都更

dosoleil, 5F
的) 後來外圍有計劃 但國府也一樣只是照圖開路沒改正

ex425, 6F
除了台北市市中心那帶 和舊高雄市以外 其他城市都不算非常

ex425, 7F
棋盤式街道吧 你是不是有什麼誤會

TWkiller, 8F
彰化市區改正明明就很明顯

MarcoChieh, 9F
再補個1938年的

MarcoChieh, 10F
[討論] 為什麼彰化街廓會這麼沒有混亂

TWkiller, 11F
對照1904年就知道差距

a9b6008, 12F
以為州轄市會再補上屏東..街廓也算整齊
沒錯,屏東都比彰化整齊多了 https://i.imgur.com/aO9VprT.jpg
[討論] 為什麼彰化街廓會這麼沒有混亂

ncuephysics, 13F
因為彰化市區很小

a9b6008, 14F
不過確實我以前也常想這個問題
※ 編輯: lawyer94 (180.217.146.235 臺灣), 03/04/2024 21:28:46

knmoonbd, 15F
看起來是開闢了棋盤道路但沒能完成街廓內的市地重劃

knmoonbd, 16F
於是清代巷弄就這麼被保留在棋盤格內

peng198968, 17F
[討論] 為什麼彰化街廓會這麼沒有混亂

peng198968, 18F
花蓮市都比彰化市整齊多了

ken40220a, 19F
簡單的說,你貼的後火車站不在日本人的計畫裡,算是亂

ken40220a, 20F
生長出來的
前站也規劃的不怎麼樣,道路比其他城市來得小

TWkiller, 21F
當時主要處理的是彰化城範圍

TWkiller, 22F
花蓮是因為1913又擴張範圍才會那麼多棋盤式
※ 編輯: lawyer94 (180.217.146.235 臺灣), 03/05/2024 00:08:49

TTU1999, 23F
彰化的的確蠻亂的

zhi1999, 24F
應該說 戰後的幾個大城市都還是沿用日治時期的最後一版

zhi1999, 25F
都市計劃 也大致實踐 高雄(1936)啊台南(1941)啊台中

zhi1999, 26F
都是 但彰化是相對沒有沿用的

FikShun, 27F
部分原因是受限於台鐵的路線以及八卦山脈的走向吧?
新竹後站受十八尖山脈走向影響,規劃還是比彰化好很多 https://i.imgur.com/72xfVKQ.jpg
[討論] 為什麼彰化街廓會這麼沒有混亂

dosoleil, 28F
彰化的路不是九成九的實踐1938那版了嗎

eugene0315, 29F
實踐了好像是一回事 後來人口增長後就開始各種道路亂

eugene0315, 30F
接了 而且地形因素原始計畫就已經不是普遍認知的棋盤

eugene0315, 31F
格 道路

tsuyoshi2501, 32F
日本人直接在北邊建立新城市台中,彰化留給台灣人
※ 編輯: lawyer94 (180.217.146.235 臺灣), 03/05/2024 12:44:17

OscarJeff, 33F
應該是因為彰化是當時全台除區域核心城市(1920後的廳

OscarJeff, 34F
治)以外本島人聚居數和士紳力量(有鹿港加持)最強的

OscarJeff, 35F
城鎮,日人應該會不太想也沒必要大刀闊斧動

OscarJeff, 36F
打錯 廳治→州治

GrafRaphael, 37F
台南如果沒經歷過日本人改正,道路凌亂的程度也會跟

GrafRaphael, 38F
彰化差不多

tgordoncheng, 39F
新竹後站八卦陣也很是古早https://reurl.cc/RO8y7e

vestinland, 79F
得到都市計畫的痕跡

leon4287, 80F
[討論] 為什麼彰化街廓會這麼沒有混亂

leon4287, 81F
1938年版的計畫道路至今開闢狀況

leon4287, 82F
紅=已開闢 粉=路線/路寬不完全符合 藍=未開闢

lawyer94 作者的近期文章

[問題] 為什麼板橋不乾脆組團自行升格?
新北市類似韓國京畿道,也是首都圈衛星城市集合體?後來仁川因為人口超過100萬,脫離京畿道升格廣域市 現在新北市範圍過大,市府負擔比其他直轄市都來得重很多,有點尾大不掉,部分區域難以兼顧 如果當時板橋要升格,找中永和、新店、土城,也能升格直轄
[討論] 台灣升格直轄市的標準不明
首先,升格直轄市人口聚居要達到200萬,但卻沒有針對面積設有限制,也就是台灣所有的縣市全部合併起來,可以成立一個台灣市? 人口聚居達125萬,需有政治、經濟、文化及都會區發展有特殊需要,但這個條件估計每個縣市都會吵說他有特殊需求,要件形同虛
[問題] 嘉義縣市合併會比較好吧?
嘉義市現在發展停滯不前,和經費不足,舉債上限低有關,不足以做大型建設,只能整理公園、修路通水溝就差不多了 如果嘉義地區的CBD都如此,嘉義縣區自然也不會好到哪,因為嘉義市自己都自顧不暇,如何帶動周邊縣區發展,現在資源分散下,發展呈現均貧狀態
[討論] 台南溪北應該和嘉義加強連結
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4482401 根據這個報導,南科逐漸擴展,確實有高鐵使用的需求,如果要搭乘,反而是到嘉義比較方便 在高鐵目前沒有增設車站的可能下,嘉南在
更多 lawyer94 作者的文章...