※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Geography
作者antivenom
標題

Re: [討論] 若改以生活圈為主劃分部分縣市立委選區

留言125則留言,14人參與討論
推噓32 ( 32093 )
現況立委席次太少 人口基數太大 改成5~10萬人1席 (很多國家也是5~10萬人1席) 台灣應該改兩議院制 參議院:各縣市或各鄉鎮區市1席或各原住民族1席 眾議院(選舉人口~總人口): 5萬基數:390~468席 10萬基數:195~234席 投票制度多數代表制或比例代表制都可以 比如大里霧峰276333人 屬同生活圈可以劃為同選區 至少選出2~6席眾議院議員 多數代表制: 得票數前2~6名當選 2~6名議員名額 小黨或次生活圈或獨立參選人才有機會出線 如果覺得以上這樣中央議員數太多 也不是只有中央才有兩議院制 地方也可以兩議院制: 台中市參議員:大里霧峰各1席 台中市眾議員:大里霧峰2~6席 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.196.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1704900429.A.F98.html

125 則留言

gogoguide, 1F
覺得可以弄回以前那種類似議員的選制 讓各區的區域立委

gogoguide, 2F
比例比較接近實際票數比例

gogoguide, 3F
席次可以稍微調高 但不要到之前200多席 這樣奇怪的人

gogoguide, 4F
都能進

CNseven, 5F
現在的不分區也都是奇怪的人啊
這是全體國民素質的問題還有政治主觀觀感的問題 藍綠黃白橘紫紅得票數前幾名立委議員也是被很多人認為是奇怪的人但是他們就挾帶著一 定民意當選 素質不分學經歷高低多少 最多就是防前科防貪污防關說調整罷免門檻這些

eugene0315, 6F
回到225席 25%保留給不分區佔57席 平地原住民跟山地

eugene0315, 7F
原住民各5席給10席 剩下的分區立委158席依照人口比例

eugene0315, 8F
分配給各縣市

Atkins13, 9F
席次可參考人口立方根(雖然就只是純理論)

Atkins13, 10F
台灣人口立方根約285左右

Atkins13, 11F
至於地方兩議院就真的不必了 社會沒有進步到那程度 制度
兩議院最多就到縣市層級

Atkins13, 12F
設計得太精密反而只會搞得亂七八糟

Atkins13, 13F
尤其現在還是很多人把議員當門神當里長在用 變成兩院也

Atkins13, 14F
只是多了一掛連質詢都不會或沒出席的人而已

eugene0315, 15F
中華民國憲法沒上下議院的概念 弄出來台灣人絕對砲你

eugene0315, 16F
在增加困擾 一樣要修憲法還不如把席次限制改掉更實際

Slzreo1726, 17F
不必預設席次上限 以金門14萬人為最少人口席次(台東

Slzreo1726, 18F
原住民比例高 選舉人和金門很接近 因此選金門

Slzreo1726, 19F
澎湖馬祖不再此限 其他地區以金門人口的1~2倍劃分席次

Slzreo1726, 20F
立院席次的增加會造成偏鄉地區的席次相對減少 確實有

Slzreo1726, 21F
必要增設參議院平衡偏鄉地區的聲音
參議院不只要給地方/民族選舉出代表 也可以納入各行各業團體組織代表

Atkins13, 22F
有設參議院的國家 有些是出於分工(部分權力給參議院)

Atkins13, 23F
有些是出於聯邦精神(代表各邦均勢) 或者有些是功能重疊
現在外島選出的立委給人票票不等值的疑慮

Atkins13, 24F
成為競爭國會(兩院互相牽制) 過去台灣沒有類似的經驗

Atkins13, 25F
在設計上宜周延謹慎 若沒成熟規劃就不如維持現況

Atkins13, 26F
以前國民大會是有點像 但其實也不像 反而更像古典元老院

Atkins13, 27F
的民主集中制(原設計上是可以同時制衡五院的上位機關)

Atkins13, 28F
根本世界獨一無二 所以在缺乏前人經驗跟knowhow也沒得累

Atkins13, 29F
積下 在多次修憲後關門大吉了

Atkins13, 30F
以前台灣立委選制也是世界獨一無二 一張票可以決定分區

Atkins13, 31F
跟不分區 分區是用較少見的大選區制 而不分區的分配竟然

Atkins13, 32F
是用分區的得票率去換算...
以前的大選區也是脫離地方生活圈

ryan823520, 33F
這樣有的沒的小黨會進國會

ryan823520, 34F
統促黨、新黨…
更審慎就是要有二輪投票三輪投票甚至是最低得票率門檻而且缺額不補 避免因為配票/分票導致某些民意過低的代表得利當選無法反應大多數民意
※ 編輯: antivenom (111.82.211.99 臺灣), 01/11/2024 01:33:42

leptoneta, 35F
就監察院改制成上議院而已 沒那麼困難

Brioni, 36F
100席不分區+150席區域,監察院功能併入立法院這樣?

Brioni, 37F
然後再加個幾席原住民?

Atkins13, 38F
外島的票票不等值我可以理解 因為台灣是單一國會 所以把

Atkins13, 39F
參議院用來地方均勢的功能包進來了 制度本就不可能完美

Atkins13, 119F
邊走邊打磨就好

pass9487, 120F
為什麼不要全部不分區呢?

pass9487, 121F
3%很有可能新黨 基進極端組織進來

pass9487, 122F
所以還是5%

cobras638, 123F
有辦法把席次限制改掉嗎?

kannl, 124F
為了省錢把很多制衡方式都一起簡化了

kannl, 125F
如砍議國會人數,合併選舉日等。