[問題] 古代國家真的會長期欠軍餉嗎

看到現在某個皇帝既沒兒子也沒立太子 可過去幾乎立太子都是很重要的 皇帝生不出來會被催生 生了也會被催立太子 號稱為了政治穩定 不過明明幼年皇帝也不少 沒活到生孩子的皇帝也不少 明明皇族也可以繼承 而立了太子 還不是常常政爭， 還不是各種嫡庶

傳統中嫁娶常常成為一方家族試圖綁定另一家族的方式 強勢家族可以綁定弱勢的家族， 或是有才華的女婿 弱勢家族可以攀上強勢的家族 那這樣的綁定效果有多強？ 女兒嫁給富人不是嫁了等於送人了 除非特別強勢，或關係好的 特別善良的以外也不能回家 那麼

就是古裝戲裡常見的各種河流邊協助渡河的渡筏 都是怎麼運作的 都是一個人私人長年為業嗎 還是漁夫兼職 收費跟營業時間怎麼算(大概) 會不會坐地起價宰外地人

我學歷史那時還是以中國視角學習古代中國地緣關係的 所以中國打出去是建功立業不是侵略 中國被打才是蠻夷侵略 包含被朝貢也是中國回禮甚多 所以週邊為了獲利而朝貢 還有各種強大的文化輸出 那非中國視角的古代中國到底是怎樣的

古代種田很靠天吃飯，也還要靠運氣 再加上各種苛捐雜稅 所以很多人就算努力種田 最後也淪落到賣兒賣女 而種田總也不可能除了睡覺都用在種田上 空閒時間除了生小孩 是不是也會想要增加收入 或是多累積點存糧什麼的 那麼古代一般除了種田本身的收入 還

雖然古代好像會對長大未婚的女性有一些措施，去強迫結婚生子 但應該也有怎樣都嫁不出去的之類的女性吧 那種三十四十還沒嫁掉的 或者富人太寵女兒沒嫁後來嫁不掉的之類 有嗎 如果有那她們年紀大了都怎麼過日子？