※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [情報] WOJ:有些人覺得勇士可能交易Green

時間
最新2019-07-07 23:02:00
留言101則留言,18人參與討論
推噓23 ( 23078 )
其實我講很多次了 不換Green勇士未來就是溫水煮青蛙 制服組怎麼可能沒有考慮交易Green Green矮前鋒的年紀 只剩下一年約 期待頂薪又不一定留的住 季後賽表現不錯 又是交易市場高點 不換的前提是還有機會爭冠 可是目前陣容 連個聯盟average的先發小前鋒都沒有 加上是比今年還薄弱的板凳深度 換掉Green重建體系 不一定比較好 但是不換就是一條死路 再來討論DLo的問題 三後衛不就是目前NBA體系 有競爭力體系的常態 防守直接弱化一大個檔次 DLo現在價值是KT有大半球季不在 勇士可以看他打的化學效益再決定 說不定到時候KT交易都可能成為選項 球隊經營 應該跟什麼分組報告不太一樣 ※ 引述《lee85313xd (lee85313xd)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1T8N3KA9 ] : 作者: la1aco (lalaco) 看板: NBA : 標題: [情報] WOJ:有些人覺得勇士可能交易格林 : 時間: Sun Jul 7 12:10:58 2019 : WOJ PODCAST: some people thought Draymond was going to be traded : Some people thought Draymond was going to be traded, : @ramonashelburne tells @wojespn on The Woj Pod. pic.twitter.com/9LNxW8k6Ni : https://boxden.com/showthread.php?t=2761217 : WOJ:有些人覺得勇士可能交易格林 : 若勇士要交易Draymond Green : 大家覺得想看Green他被交易到哪隊呢 : ~ : ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.65.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/G-S-WARRIORS/M.1562477685.A.71E.html

101 則留言

smik, 1F
前一篇後面就講了啊,連來源都有問題了,討論都不需要

CW4, 2F
為什麼不換是一條死路? 就可以提前延長合約啊

CW4, 3F
三後衛不是目前的NBA體系 目前流行的小球在我們打之前是流行

CW4, 4F
的體系? 拿到第一個冠軍前也有人說跳投球隊不會奪冠啊

wlcscs, 5F
交易Geern能換到更好的替代者再說吧 目前根本沒阿

CW4, 6F
對啊 你有沒有聽懂舊scale合約跟hard cap是在講什麼? 沒有然

CW4, 7F
後別人盡量把事情簡化成你生活經驗能懂的東西 你跑來跟我說球

CW4, 8F
隊經營跟分組報告不太一樣 你是不是搞錯是哪邊讓對方要花心思

smik, 9F
上次我就在總版問你了,你覺得能換的話,你應該列出幾個方

smik, 10F
案才有討論空間。又不是NBA2K可以直接捏個人來取代Green

CW4, 11F
解釋球隊經營了?

CW4, 12F
然後期待頂薪到底是要講幾次 綠去年開季就特別在受訪時解釋上

CW4, 13F
次換約時他就是知道2016的cap會漲 所以算好自己簽的要能讓我

CW4, 14F
們那年有空間招攬一個球星 你的消息來源是哪? 總版心理大師?

NTUisgood, 15F
我是不懂 討論而已需要這麼憤慨嗎

CW4, 16F
憤慨什麼啊? 我一邊笑一邊打耶

NTUisgood, 17F
hard cap google就有了為什麼會覺得全世界只有你懂

st890284, 18F
之前都有肯談延長合約的消息了還在期待頂薪==

CW4, 19F
你真的知道是什麼東西 就不會覺得現在交易綠容易換回有價值的

CW4, 20F
包裹了啦... 不然你解釋看看啊

fossileel, 21F
交易Green能換到比他好的再說吧 早說過了憑他的薪水大

fossileel, 22F
概換不到什麼比他更好的

NTUisgood, 23F
關鍵在Green延長合約的薪資 跟可能換到什麼 這就是一

NTUisgood, 24F
個選項而已 還是c大覺得這個議題對制服組來說是想都沒

NTUisgood, 25F
想過的 跟交易Curry一樣可笑

shanyaochung, 26F
單換的話 薪資對等的如下

shanyaochung, 27F
Marvin Williams & Biyombo & J.Nurkic & Turner

shanyaochung, 28F
Tristan Thompson & Gorgui Dieng & Clint Capela

CW4, 29F
我實在看不懂你想表達什麼 你484想轉開話題啊? 你知道為什麼

shanyaochung, 30F
禁區的話應該就這幾位 後場就不放了

smik, 31F
昨天我朋友也問過我一樣的問題,我只回他找不到更好的選項,

smik, 32F
他卻告訴我,最後一年了 不換Green就變空氣啦。

smik, 33F
雖然我不太懂變空氣是什麼意思就是了

CW4, 34F
雖然有你自己講的"綠剩一年約"的顧慮 但是hard cap會讓綠現在

CW4, 35F
不好換回有價值的包裹了嗎? 不是說google的到嗎? 那其實兩三

CW4, 36F
句話就能說完耶

CW4, 37F
@smik兄 你的朋友的意思是綠變FA會離開 不過其實除了我們會先

CW4, 38F
談延長外 即使延長沒談成 NBA也是有很多按例隔一年行情掉下來

CW4, 39F
而且我想不少現在說勇士該丟綠的人 那時候又會酸綠果然不值錢

onetooneya, 88F
板凳就不用想太多 今年也沒有比較好啦

onetooneya, 89F
雙老也不是在例行賽就可以合力穩定貢獻20分的球員

onetooneya, 90F
你要換哪位潛力球員?又要拿誰的籤?

KThompson, 91F
交易Green是溫水煮青蛙,覺得交易Green才是直接把青蛙

KThompson, 92F
炸了

canlest, 93F
對牛彈琴 我也笑了XD拜託看一下規則不要裝懂

jameshihi, 94F
希望勇士解體就大方講,反正勇黑風向正熱

NTUisgood, 95F
所以支持勇士就是規定 要希望所有球員永遠不能交易 不

NTUisgood, 96F
然就是不愛勇士?

NTUisgood, 97F
樓上邏輯領教了

JL46, 98F
真是佩服NTUisgood...很多次你和板友交流、討論,多半能使得

JL46, 99F
大家不愉快...你的「本事」小的不僅是領教,也很「佩服」!

JL46, 100F
未免此討論串於本板引起糾紛,以及有人違反板規,綜上所述..

JL46, 101F
小的就本文進行「鎖文」處置,還請大家冷靜並配合本板板規~

NTUisgood 作者的近期文章

Re: [新聞] 陸委會:註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍
陸配取得中華民國國籍 也不是照國籍法 而是循兩岸人民關係條例 兩岸人民關係條例也規定 「除法律另有規定外,非在臺灣地區設有戶籍滿十年,不得登記為公職候選人、擔任公教 」 立法的時候當然知道 陸配來台灣有實際 放棄中華人民共和國國籍的問題 如
[問卦] 九妹推大麻合法化會華麗轉身嗎
先不講太多道德論證 講穿家裡放3克大麻,要跟吸安非他命一樣 被抓起來勒戒 要不要笑死人? 有沒有一點比例原則 這就跟不能請人幫忙打手槍違法一樣可笑 各種腦殘假道學的綜合 如果九妹出現 嚴肅的表情 侃侃而談 正當的藥用娛樂在台灣 是多麼的被忽
Re: [請益] 公務員是否能兼職批改作文
光這個公文就可以看出來 公務機關目前的職場環境有多惡劣 想到以前在公務機關 每個月養小孩 月光 還要去大學教課教個半死 一個月多不到一萬塊 還要看長官臉色簽准 真的覺得以前很賤 改個作文這種鳥事 也沒收幾毛錢 還需要長官準 要不要笑死人啊…
[討論] 有多少原本投柯的 跟侯合就就投賴
小弟原本是投柯的 當然也很多因素 也沒有到鐵粉程度 主要就相對價值觀契合 感覺身邊30到40多歲的同學或同事 投柯的比例相對高 支持賴的也有 猴子則已經是成為茶水間的笑柄 最近藍白合看得非常反感 尤其對國民黨這個黨 從初選到現在 那種宮廷封
Re: [新聞] 鄭文燦:風電融資需求8,000億 強調台灣
我覺得啦,要批評可以,但是就事論事 賭爛塔綠斑是一回事 民進黨無腦反核用愛發電是一回事 但是無腦亂批離岸風電也沒有比較高尚 講話還是要有邏輯 離岸風電區塊開發,政府沒有出一毛錢 開發商怎麼賺錢?是開發商自己透過市場機制, 簽CPPA,賣綠電
Re: [問卦] 雙薪公務員生活品質如何
在雙北當公務員家裡要有錢啦! 隨便算算就知道啦 雙薪高考公務員的生活 不要說九萬 假設兩個都高考 七八九職等好不好 兩人實領大概十萬多 有小孩總不能住套房鬼屋吧 新北租房加上管理費 水電 一個月三萬差不多 小孩出生 托兒 保姆 幼兒園 安親
更多 NTUisgood 作者的文章...