Re: [問題] 美債基金好像其實不能作為避險標的？

※ 引述《soxbox (襪盒盒)》之銘言： : 小弟在三月美股大跌前持有兩檔基金 : 分別是以美債為主的聯博-美國收益基金 A2股美元 : 主要的持有標的如下 : https://i.imgur.com/tNKM2X2.png

三月份股災來看 風險最低的是 有FED護盤的美國國債，這也是最早拉回的 接下來才是各種投資級債券，評級越高 拉回速度越快 我手上三檔 A級投資級債 目前都已經回到崩盤前水準 當然 沒回到最高點，因為在信心崩潰前的股市下挫，債券也瘋狂上漲 那高收益債 垃圾債呢....ㄏㄏ 風險阿，那些風險越高的公司，利息也越高阿 甚至會被降評阿....最近印度也被降評了 然後這檔基金 持有超過30%的垃圾債，20% BBB債(最低等投資級)... 你說他為何沒回來....很正常啊，他們示疫情最大收災戶阿 目前這種狀況，資金只會往安全區域移動 : 另外一檔是追蹤美股的聯博-美國成長基金 A股美元 : 主要的持有標的如下 : https://i.imgur.com/2dY2pUD.png

: 三月份大跌的起跌段 我就趕快先把成長基金先出掉了 : 因為基金本身報價仍有延遲期 所以還是有小吃損 : 但本來想說可以避險長抱的美國收益基金 竟也跟著大跌 : 跌幅也沒有比成長基金好多少 : 甚至最近才翻回正報酬 但目前仍不到高點的一半 : 反觀美國成長基金已經完全回到股災前的位置 : 美國成長基金 是因為最近美股 特別是科技股漲回高點這個我比較沒疑問 : 但我疑問的是為什麼美國收益基金 也同步大跌 而且甚至回檔也回不到原來的水平 : 是否是因為遭遇這種系統性風險時 所有投資標的都會同步大跌 : 那如果是因為這個原因 美債作為避險標的是否不太適合？ : 新手發問，還請各位大大指點 股債平衡 確實可以規避風險，在去年貿易戰時 十分明顯 只要川普放話股票崩盤 債券就上漲 這可以理解成資金 在股市 債市之間根據風險的流動 但是碰到疫情這種投資人大量抽走資金的狀況所引發的? 天知道 所以 就如同 底下推文說的，股債平衡 不可能完全規避風險 畢竟 投資報酬率跟風險成正比的 股票、投資債、高收益債 等各種標的 都可以持有沒啥問題 只要理解背後的意義的原因就好 至少三月股災告訴我們 故債雙殺 是存在的，只是還好有政府護盤罷了 反正當股災發生後，我是會先判斷發生原因，再來決定要留還是要撤 大部分我是選擇留下 並加碼，畢竟基金交易速度很慢，當事情真的發生了 不太可能跑掉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.214.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1591276369.A.D48.html