Re: [問題] 好享退值得投資嗎?

如果,這市場只需要最有效率的工具...... 那7-11可以關一關了,因為他東西賣的比家樂福貴... 市面上的舊車款也不該賣了,因為沒有比較省油 也沒有自動駕駛,CP值不夠高 沒有變頻的冷氣 洗衣機 電冰箱也不該賣了 因為功能一樣,但比較耗電就是該死... 基本上,生活中有太多例子可以舉 而不只是主動型基金跟被動型基金 大多數的人 根本連基金都不懂 有多少人知道安聯收益成長買333,有多少人知道為什麼新固收配比較高 只要基金有賺錢就很開心了 要從有賺錢,而且用更好的工具賺錢這件事 說實在,一直攻擊基金是沒用的 你去一直攻擊國泰的保單為什麼比遠雄貴 不合理 會讓國泰倒嗎? Nike一雙鞋5000,Jump一雙1000,一樣都能跑能跳能走 那麼 Nike一定不是好的選項....不該買 然後呢? ETF是很好啊 費用低很好啊 台灣為什麼賣不起來?沒人要搞? 現有的結構根本就動不起 你以為賺最多的是基金公司.... 錯了....賺最多的是銀行 https://www.chinatimes.com/newspapers/20181002001039-260202?chdtv 一般民眾只知道,跟銀行買基金 會被銀行賺手續費 但不知道的是,銀行賣的這些基金,還可以跟基金公司拆經理費 舉例來說 若某銀行賣XX基金公司的OO基金 若有100億的部位 而OO基金的經理費若是1.5% 銀行可以跟XX基金公司要求拆一定比例的經理費 銷售能力越強的銀行 可以要求的比例越高 所以 根據上面那則新聞 明年基金公司不得再給銀行銷售基金獎勵金之後 銀行紛紛要求基金公司要調整經理費分拆的比例要提高 據聞幾間國內龍頭民營銀行獅子大開口 一開口就是50% 所以 我們來上一下數學課 如果A銀行 總共銷售了XX基金公司的OO基金500億 OO基金的經理費是1.5% A銀行 要求XX基金公司的經理費每年必須分拆50%給他 所以A銀行一年的收入是: 500億*1.5%*50%=3.75億 如果基金公司被消滅 A銀行改賣 ETF VTI 的管理費是一年0.04% 不 不要那麼極端 我們用台灣有的ETF一年收0.5%來算就好 所以A銀行一年的收入變成: 500億*0.5%*50%=1.25億 直接少掉2.5億 擋人財路如殺人父母 顧主委最好直接下令基金公司經理費都原地打三折 看會不會有人動用所有關係把他弄掉.... 基金公司如果真的天真的覺得 民之所欲 常在我心 不賣基金 改賣ETF 從經理費1.5%的基金 改賣管理費0.1%的ETF 要賺一樣的錢 規模要變成15倍..... 然後沒有銀行要鳥你... 重點是 在台灣 沒有配9% 誰要買? 以上都還只光論收入面的部份 還沒提到 若這世界沒有主動投資 會造成什麼後果....... 問題,不是只有費用跟績效這麼簡單而已啊.... 對了 順便請教一下 這檔基金有長期打敗大盤嗎? https://imgur.com/DwOvJo0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.231.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1564667453.A.291.html