※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Fund
標題

[問題] Fed降息對金融股影響

時間
最新2019-07-17 09:00:00
留言35則留言,6人參與討論
推噓5 ( 5030 )
之前有進一筆XLF基金(金融類股),上週擔心降息會影響金融業利差利潤,於是全數贖回 ,但近期金融類股還是持續在漲,想問問為何降息預期並沒有影響金融股的表現? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.210.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1563162530.A.DAC.html

35 則留言

ktan, 1F
影響最大是債,利息對銀行真的只是毛毛雨

KelvinChiou, 2F
謝謝,那上週五上漲後,應該算利多出盡了吧

pupuliao, 3F
國外不知道啦 台灣金融業持有大量債券

pupuliao, 4F
如果發生降息,短期會因為債券價格上漲獲利

KelvinChiou, 5F
市場一般會提早反映降息,特別是上週已確定降息,我

KelvinChiou, 6F
覺得金融債應該已在Credit spread反映了,要再有超額

KelvinChiou, 7F
的評價利得應該不多了

map123, 8F
其實早在上個月債市就已經反應一波了

GalacticEcho, 9F
金融股跟升降息不是僵化的機械式連動關係,而要先

GalacticEcho, 10F
追問其背後的原因。

GalacticEcho, 11F
(一)銀行主要獲利是靠存放款,因此影響其績效的因

GalacticEcho, 12F
素就是:利差和呆帳率。

GalacticEcho, 13F
(二)降息為何通常對金融業不利?因為會降低利差,

GalacticEcho, 14F
且降息通常暗示景氣正在衰退,會增加貸款人還不出

GalacticEcho, 15F
錢的呆帳率。

GalacticEcho, 16F
(三)但目前各項經濟指標依然正向,此次市場預期的

GalacticEcho, 17F
降息不是為了應付正在衰退的經濟,而是提早預防貿

GalacticEcho, 18F
易戰可能造成的傷害。換句話說:此次的降息,與其

GalacticEcho, 19F
說是生病的人要吃藥治療,不如說是健康的人預防性

GalacticEcho, 20F
投藥。

GalacticEcho, 21F
(四)既然此次的降息並非暗示景氣衰退,企業倒閉、

GalacticEcho, 22F
貸款人還不出錢的可能性不高,自然不會大幅增加呆

GalacticEcho, 23F
帳率,影響金融業獲利。

GalacticEcho, 24F
(五)景氣不佳通常會降低貸款的意願。但如果景氣繁

GalacticEcho, 25F
榮,會有更多人想用低利向銀行貸款,再投資高報酬

GalacticEcho, 26F
的股市或企業,加上違約率不高,彌補了降息所減少

GalacticEcho, 27F
的利差。

GalacticEcho, 28F
(六)既然利差和呆帳率都不致因降息而增加,自然不

GalacticEcho, 29F
會對銀行獲利有太大的傷害,且充沛的資金可能增加

GalacticEcho, 30F
對金融商品的需求。

GalacticEcho, 31F
(七)物極必反。當市場過度樂觀、銀行任意放款、監

GalacticEcho, 32F
管機關錯估情勢,降息一樣會傷害金融業。但至少到

GalacticEcho, 33F
目前為止,一個健康的人預防性投藥在短期內應不算

GalacticEcho, 34F
壞事。

oldlakerfan, 35F
謝謝G大分析

KelvinChiou 作者的近期文章

[討論] 第二輪tmd明明能決定,為何不?
小白小草們多數從817反韓來的, 怎現在tmd有能力決定人選,卻要放棄? 小白小草們心裡真的過的去嗎? 還是小草本是牆頭草,教主餵什麼就吃什麼? 小草們還好嗎? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿
更多 KelvinChiou 作者的文章...