※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[請益] 公司債的可贖回條件

最新2023-11-30 13:02:00
留言56則留言,10人參與討論
推噓10 ( 10046 )
各位大大好,最近有筆資金在尋找債券想要鎖住長利,看了很多債券才發現大部分的高利 率長債都有包含一個發行人可提前贖回的條款 Make-Hole call 貌似可以在未來降息時就提早強制把發行的債券贖回,雖然Make-Hole call的贖回補償機 制是對投資人有利的,但是這應該就是代表沒有辦法真正鎖住未來15-30年的高YTM,因為 有機會被強制贖回 那麼在挑選長債的時候是不是應該要避開可提前贖回的標的呢,舉例來說冰律大曾經分享 過他買了一檔英美煙草的7.081%票息長債,這檔就是可提前贖回的債券(含Make-Hole ca ll) 小弟後來也查到同樣是英美煙草8.125%票息 May 01’40到期的,如果以這兩檔做比較,在差不多的YTM跟評級,是否這檔不能提前贖 回的長債是未來想穩定鎖住長利較好的選擇? 還請各位大大不吝賜教 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.75.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1701229996.A.5B3.html

56 則留言

elven, 1F
Make "Whole" Call,不是Hole

elven, 2F
很介意的話,可以選Noncallable的標的

catson, 3F
Whole call幾乎不影響你的YTM

elven, 4F
callable bond的執行方式,要再看prospectus的條款,1.執

elven, 5F
行時間:有的是Continuously Callable,這種是發行人隨時可

elven, 6F
call,另一種是指定日期之後才能call。2.執行的價格:目前

elven, 7F
有看到的是未來配息現金流折現計算金額,與發行面額,取其

elven, 8F
高。

elven, 9F
折現的計算會對債券持有人比較有利(補貼),如果被call了,

elven, 10F
我個人是覺得還好,只是要再找新的標的再投入。

alex1973, 11F
其實大部分公司債的提前贖回條件是到期前半年才能提前

alex1973, 12F
贖回,這種就算真的執行,對中長期債券影響不大,比較

alex1973, 13F
搞人的幾乎都是金融機構的各種債,條件才難搞

alex1973, 14F
我以前也堅持只找 noncallable 的債,結果發現能選的標

alex1973, 15F
的少的可憐,所以後來放寬,注意提前贖回的時間點是不

alex1973, 16F
是能接受就好

elven, 17F
Prospectus Optional Redemption會寫細節,可以看過再決定

elven, 18F
要不要買。

elven, 19F
是不是到期前半年才能贖回,會寫的很清楚。

CaLawrence, 20F
make whole call的條件通常給得很好 被call的話你再

CaLawrence, 21F
重新把資金丟進市場可以拿到更高的ytm

usb603, 22F
哈哈 沒注意到寫錯 感謝大大指正

daze, 23F
會執行make whole call,比較常見的情況是垃圾債爬回投資級

usb603, 24F
收到,那麼就是要注意各債券的whole call是否有比較合理

usb603, 25F
的日期限制

usb603, 26F
怕的就是說到時候假設降息到低利率2-3%,結果被whole call

usb603, 27F
, 想把資金在找6-7YTM債券標的時找不到了

j0588, 28F
長債的話提前召回對投資人有利,你拿折現後的資金再去買其

j0588, 29F
他債券,總報酬通常會比原債券領到到期高

j0588, 30F
記得要挑call spread 比較低的,這樣折現金額才會高,然後

j0588, 31F
原債券溢價不要太高

usb603, 32F
茅塞頓開 感謝各位大大

ffaarr, 33F
提前召回大多是利率變低吧,再買新的債券不會比較划算

daze, 34F
垃圾債可能發行時是 T+3%,附一個T+1.5%的make whole call條

daze, 35F
款。過幾年成功爬上投資級,用T+0.5%發新債,用T+1.5%贖舊債

daze, 36F
對公司來說可以省一些利息,債券持有者如果再去市場上買同樣

daze, 37F
到期日的 T+3% 垃圾債,也是有一段利差可以賺。

daze, 38F
但反過來說,如果這張債沒有make whole call條款,當它爬上

daze, 39F
投資級時,持有者可以自己去市場上以T+0.5%賣掉換現金,再拿

daze, 40F
現金去市場上買T+3%的垃圾債,從這個角度,也可以說是虧了

daze, 41F
但畢竟也不是每間公司都能爬上投資級,就看你覺得這個條款對

daze, 42F
你來說價值幾何了。

daze, 43F
如果一家公司同時發行 T+2.9% 沒有 make whole call條款,跟

daze, 44F
T+3.0%有make whole call條款。哪個比較划算就看個人想法了

daze, 45F
至於投資級公司發T+0.7%附帶T+0.5% make whole call條款,通

daze, 46F
常是不太容易被call。就算日後公司爬到能發T+0.3%,用T+0.5%

daze, 47F
call舊債回來,考慮摩擦成本,可能也未必划算。

ffaarr, 48F
謝謝D大,這樣考量更完整,我剛寫的太簡略偏重一個角度。

schula, 49F
D大優文

ntnusleep, 50F

ntnusleep, 51F
請問那T本身變小就不構成call回的條件嗎?

daze, 52F
如果credit spread不變,T變小對於發新債贖舊債沒啥幫助。

daze, 53F
即使假設天上掉下一筆現金給某公司且限定償債使用,如果該公

daze, 54F
司債券的市價是用T+3%定價,用這筆天上掉下來的現金去市場上

daze, 55F
用市價收購債券回來註銷,也仍然會比用T+1.5% call回更划算

ntnusleep, 56F
謝謝D大