Re: [抱怨] 肯德基真的是偷飯耶

※ 引述 《Barefoot24 (アドル)》 之銘言： : 　 : 　 : https://i.imgur.com/7Xe3Fub.jpg : 　 : https://i.imgur.com/CKcxez8.jpg : 　 : https://i.imgur.com/mEHmllE.jpg : 　 : 前幾天才去買1+1的飯在板上po文，當時有人說可能是含盒子160g（傻眼） : 　 : 結果我今天拿到的兩個含盒子都沒有160g？ : 　 : 最瞎的其中一個含10公克的盒子還只有145公克 : 　 : https://i.imgur.com/g4pPjWz.jpg : 　 : 也許有人要質疑我的秤子不ok，但我沒有法碼，我拿大家都有的330ml可樂當參考 : 　 : https://i.imgur.com/vJ59ko3.jpg : 一包標明82公克的原汁牛肉麵 : 　 : 不知道客訴有沒有用，肯德基真的讓人失望 : ----------------------------- : 22:39更新 : 　 : 傍晚載具發票出來後去官網留了言 : 　 : 剛剛該分店撥電話來表示秤子沒有調整好，十分抱歉 : 　 : 之後會加強員工訓練之類的 : 　 : 寄了一個四碗飯的補償序號給我，覺得滿有誠意的了 : 　 : → Barefoot24: https://i.imgur.com/PvYW7mx.jpg

04/22 12:56 : → Barefoot24: 營養標示是160，盒子應該沒有營養成分吧 04/22 12:56 : → e04dragon: https://i.imgur.com/a2ikQXx.jpg

04/22 13:53 : → e04dragon: 客訴理論上會補飯給你 04/22 13:53 : → e04dragon: 並沒有廣告不實，你要看清楚說明 04/22 13:53 吃了肯德基這麼多年 第一次知道原來還有正負２０％的帝王條款 肯德基真的是蠻會的ＸＤ ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 看到有些人在推文很氣 覺得我在惡意誤導 那我補充一下好了 肯德基這裡說的正負２０％ 是指「營養資訊數值」 不是「產品的實際重量」 但是偷料的部份還是欠嘴 : → glchenh: 查了ㄧ下麥當勞 誤差範圍約為±30% 肯德基其實蠻佛的了 04/22 15:17 : → a27588679: 沒想到還有+-30%的 天下烏鴉一般黑 04/22 22:39 看到有人在推文說麥當勞更扯 直接去麥當勞的官網查了一下 ・營養資訊資料經科學檢驗所得之平均數據，實際供應產品會因測試方式、操作、配方調整 不同、天然食材等因素而有所差異。 ・每份產品的食材重量依據實際提供為主，營養資訊數值誤差範圍約為±30%。 https://i.imgur.com/7xTKhHX.png 還真的有寫ＸＤ 厲害了我的台麥 不愧是台灣速食業的龍頭 就連產品誤差範圍的數值 一定也是要高於其他速食業者的喇！ 這邊建議肯德基也趕緊跟上 不然我看肯德基永遠都只能當萬年老二了ＸＤ 是說我順便去摩斯漢堡的官網查 倒是沒查到什麼產品的誤差範圍 有人有查到的嗎＠＠？ ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 看到有些人在推文很氣 覺得我在惡意誤導 這裡再次補充一下 麥當勞這裡說的正負３０％ 是指「營養資訊數值」 不是「產品的實際重量」 但是我覺得你身為台灣速食業的龍頭 連個「營養資訊數值的誤差範圍」 也一定要比其他的速食業者還大 這部份我還是覺得欠嘴，謝謝：） -- https://i.imgur.com/tU0QJTq.jpg https://i.imgur.com/Korelgo.jpg https://i.imgur.com/ntAultZ.jpg https://twitter.com/ieul_7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.214.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1682205306.A.664.html