※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板fastfood
標題

[討論] 來幫速食店卸妝吧!廣告v.s.真實的漢堡筆記

時間
最新2020-03-25 15:14:00
留言322則留言,244人參與討論
推噓238 ( 241378 )
「曾幾何時我們吃個漢堡前也要詳閱公開說明書了」 (更新至2020.03) https://i.imgur.com/chk1uzn.jpg
[討論] 來幫速食店卸妝吧!廣告v.s.真實的漢堡筆記
2018年2月24日我帶著雀躍的心情要前往新加坡,恰好經過桃園機場第一航廈的漢堡王 ,買了當時主打的「勁濃安格斯牛肉堡」,打開包裝後才發現,原來要用心才能看見 裡頭的洋蔥圈跟培根,當下似乎得到了一個道理,「曾幾何時我們吃個漢堡前也要詳 閱公開說明書了」。 其實當下的感覺是蠻感慨的,以前跟朋友還蠻常去學校的漢堡王,那時飲料還是用 Fountain Drink,憑學生證華堡還能買一送一,那種賺到的感覺是很開心的回憶。然 而這次這麼大的反差,不禁令人好奇,到底是長期以來速食店都上濃妝修大圖,於是 我們都無意識地見怪不怪,抑或這只是機場店的個案而已。只是內心總希望這世界可 以再多點真誠,至少買個漢堡也別附贈一份失落感呀。 因此這裡會慢慢紀錄身邊的速食,即便我早已不太常買速食店(既怕胖也被傷太多次 心...),但還是希望保留每次購買的那份心情,至於這到底是滿足感還是失落感,就 端看各位速食業者大大們的品質控管了!: ) 網頁圖文版: https://juujon.pixnet.net/blog/post/228880886 --- 紀錄的精神大致如下: * 比較的項目會以主餐類為主。 * 比較時會同時放上行銷DM或菜單上的圖片與個人實際購買後取得的實品照片。 * 此篇不會針對產品口味作評論,只是單純紀錄是否有過度化濃妝與修大圖而已。 * 排序是依照用餐的日期降冪排序。 * 為了避免店員匆促包裝與個人買回去的運送過程中擠壓到,這類影響外觀的因素 ,所以會盡量善意地排好看一點。 * 我在此鄭重地表示,本人絕對不具有任何特定立場,只誠摯地希望這個社會可以 更誠實一點,畢竟我也只是想吃個漢堡啊。 那麼我們就開始嘍!(木下祐香式舉手) --- https://i.imgur.com/xPvOVyX.jpg
[討論] 來幫速食店卸妝吧!廣告v.s.真實的漢堡筆記
麥當勞—大麥克 2020.03 於台北市大安區 整體來說蠻像的。 算是市面上少數廣告與實品幾無差異的品項,不論麵包、起司、肉排、黃瓜、生菜 跟醬汁都十分相近,頂多只有肉排略乾了點沒那麼有肉汁,但大麥克無疑是最接近 其銷售意象的代表之一。 - https://i.imgur.com/28zL8bB.jpg
[討論] 來幫速食店卸妝吧!廣告v.s.真實的漢堡筆記
摩斯漢堡—薑燒珍珠堡 2020.03 於台北市大安區 整體來說蠻像的。 其實剛打開包裝時還蠻走鐘的,生菜與燒肉幾乎癱在米板外頭,不過稍稍整理過後 ,不論燒肉色澤或米板的醬烤痕跡都跟圖片上蠻相近的。不過圖片上的肉量似乎更 飽滿更多層才是。 - https://i.imgur.com/jx1bmGZ.jpg
[討論] 來幫速食店卸妝吧!廣告v.s.真實的漢堡筆記
麥當勞—勁辣雞腿堡 2020.03 於台北市大安區 整體來說還算接近。 屏除因外帶而水氣吸收導致的麵包皺褶,生菜是以切碎的生菜絲這點有蠻大的出入 ,且雞塊的脆皮似乎不如圖片那般橘紅扎脆,但整體以成分與量體的比例來說還算 是接近。 - https://i.imgur.com/GnPrR7L.jpg
[討論] 來幫速食店卸妝吧!廣告v.s.真實的漢堡筆記
麥當勞—麥香魚 2020.03 於台北市大安區 整體來說蠻像的。 麥香魚算是漢堡皮最為接近的品項,外皮飽滿且不帶一絲皺摺,且麥香魚炸出來的 效果也跟圖片相近,即便起司被錯置在下方,但整體來說是很相像的。小小美中不 足是這天的魚塊是長方形的且比麵包略小,還有塔塔醬應該要多一些。 - https://i.imgur.com/tiPymWw.jpg
[討論] 來幫速食店卸妝吧!廣告v.s.真實的漢堡筆記
肯德基—咔啦雞腿堡 2020.03 於台北市大安區 整體來說差蠻多的。 包裝時有過度擠壓的問題,雞腿排也是比麵包要小,生菜是破碎的幾片組成,大概 只有炸雞腿塊的麵衣酥脆感還有些相似就是。 - https://i.imgur.com/dMKUPD7.jpg
[討論] 來幫速食店卸妝吧!廣告v.s.真實的漢堡筆記
肯德基—花生熔岩咔啦雞腿堡 2020.03 於台北市大安區 整體來說差蠻多的。 首先問題點應該是本體過高的情況下又被包裝過度擠壓,即便我是當場享用也依然 變形,再來是雞腿排比麵包還要小,生菜也是破碎的幾片組成,薯餅也並不如畫面 上的圓塊與厚度,花生醬也沒有顆粒狀地留下來,可能只有嫩蛋是比較接近的。 - https://i.imgur.com/Rzi3DIV.jpg
[討論] 來幫速食店卸妝吧!廣告v.s.真實的漢堡筆記
摩斯漢堡—藜麥海洋珍珠堡 2020.02 於台北市大安區 整體來說還算接近。 藜麥米板幾乎是完全符合圖片的成像,且裡頭的組成也確實就是帶有醬汁的日式天 婦羅,不過不知道該說是實物炸得略為焦黑,還是該說圖片上明亮到太過不自然, 這色澤上過於搶眼的對比確實是有些出入。 - https://i.imgur.com/RDuVZyq.jpg
[討論] 來幫速食店卸妝吧!廣告v.s.真實的漢堡筆記
漢堡王—華堡 2020.02 於台北市大安區 整體來說還算接近。 老實說,這已經是我盡量把材料都重新排得漂亮的結果了。 剛打開包裝時番茄整個掉在外頭,且所有的配料都偏少且躲在麵包下,乍看還以為 啥料都沒包,並不像圖片上那般豐盛且挺實。不過平心而論還是該有的料都有,且 漢堡肉燒烤過的色澤跟圖片上還算接近就是了。 - https://i.imgur.com/AzVaFB2.jpg
[討論] 來幫速食店卸妝吧!廣告v.s.真實的漢堡筆記
小勇士德州炸雞—腿排堡 2020.02 於台北市大安區 整體來說還算接近。 其實算完整地呈現麵包、生菜、腿排跟美乃滋,即便排放順序有些出入也無傷大雅 ,不過麵包並不像圖片上那般酥挺的形象,芝麻的量也是相去甚遠,炸腿排的話實 體比較寬扁,但圖片上卻是像小丑漢堡那種厚塊的類型,有些許的出入。 - https://i.imgur.com/ZYyaZ0Z.jpg
[討論] 來幫速食店卸妝吧!廣告v.s.真實的漢堡筆記
淘客漢堡—雙層東岸牛肉起司堡 2020.02 於台北市中正區 整體來說還算接近。 主成份的漢堡肉、生菜、洋蔥、番茄、起司和肉醬都還是能看到,不過明顯可以感 受到漢堡被包裝紙封裝後,加上肉醬四溢的情形,以至於結構有些被壓迫到而有些 狼狽,主因應該還是麵包被弄得溼軟,且切線也稍稍偏高了一點,再把生菜鋪好後 應該就能跟圖片上相同。 - https://i.imgur.com/KspfN7y.jpg
[討論] 來幫速食店卸妝吧!廣告v.s.真實的漢堡筆記
漢堡王—美式花生雙層脆雞堡 2020.02 於台北市大安區 整體來說還算接近。 還是能夠看得出主軸是雙層雞肉餅跟培根,只是配色反差明顯的生菜、花生醬跟培 根都沒有到圖片上該有的量,另外雞肉餅也比漢堡包與起司要來得小,進而顯得起 司的佔比較高。 - https://i.imgur.com/5sJac9L.jpg
[討論] 來幫速食店卸妝吧!廣告v.s.真實的漢堡筆記
漢堡王—BK經典脆雞堡 2020.02 於台北市大安區 整體來說差蠻多的。 主要是圖片上生菜跟美乃滋在實品上都看不太到,顯得看起來就是單調的三明治, 而且生菜並不如圖片上翠綠,可能是品種不同。 - https://i.imgur.com/QsrusjV.jpg
[討論] 來幫速食店卸妝吧!廣告v.s.真實的漢堡筆記
麥當勞—金迎招財薯來堡(雞) 2020.01 於宜蘭縣宜蘭市 整體來說還算接近。 其實第一眼看起來有一點點失望,可能悶在袋子裡且包裝不是盒裝的,薯餅不像圖 片上是乾爽的,雞排的黑椒醬汁也稍嫌過多讓整個麵包皺巴巴,但說實話該有的材 料都有,就是醬汁太多讓整體看起來濕了點。 - https://i.imgur.com/5zpH6bM.jpg
[討論] 來幫速食店卸妝吧!廣告v.s.真實的漢堡筆記
麥當勞—培根無敵豬肉滿福堡加蛋 2020.01 於台北市大安區 整體來說蠻像的。 只是可能店員比較趕著出餐,因此買回家打開包裝發現其實肉排跟蛋都放歪了,整 體看起來稍微扁了些,培根也折來折去塞在裡頭,不過重新排過後就還原度蠻高的 。 真要過分挑惕的話,就是培根在圖片上看起來比較脆,且肉排的顏色也普遍偏黃這 樣。 - https://i.imgur.com/sMWHZTk.jpg
[討論] 來幫速食店卸妝吧!廣告v.s.真實的漢堡筆記
麥當勞—豬肉滿福堡加蛋 2018.09 於台北市中正區 整體來說蠻像的。 一打開包裝就直挺挺的,還原度很高。 - https://i.imgur.com/Cw1uTeS.jpg
[討論] 來幫速食店卸妝吧!廣告v.s.真實的漢堡筆記
漢堡王—勁濃安格斯牛肉堡 2018.08 於台北市大安區 整體來說差蠻多的。 跟2018.02一樣的問題,圖片上的培根與脆洋蔥幾乎看不太到,而實際打開後發現量 大概就是這些而已,不過這次的漢堡肉就比上次更有火烤的焦脆感。 - https://i.imgur.com/iPLV8tq.jpg
[討論] 來幫速食店卸妝吧!廣告v.s.真實的漢堡筆記
樂檸漢堡—培蘑大俠牛(雙層) 2018.07 於台北市中正區 整體來說蠻像的。 我因為有加價多一層漢堡肉,所以看起來較高聳一些,不過就培根、生菜與起司肉 排來說,這應該是目前最接近菜單圖片的速食業者了。 - https://i.imgur.com/sZHv5ru.jpg
[討論] 來幫速食店卸妝吧!廣告v.s.真實的漢堡筆記
麥當勞—雙層四盎司牛肉堡 2018.07 於台北市中正區 整體來說還算接近。 正因為配料簡單的緣故,所以番茄醬、洋蔥跟酸黃瓜的擺法越潦草就會看起來越不 討喜,不過至少最主打的四盎司肉排有給到位這樣。 - https://i.imgur.com/9bUziiu.jpg
[討論] 來幫速食店卸妝吧!廣告v.s.真實的漢堡筆記
摩斯漢堡—輕檸雙牛堡 2018.07 於台北市萬華區 整體來說蠻像的。 由於沒有過度地擠壓包裝空間,所以打開包裝時不需要重新排過,就有蠻高的還原 度了,尤其生菜都很完整且鮮翠。 吹毛求疵一點就是肉排的溫度並沒有讓起司融化,此外圖片上的肉排看起來較大塊 且多汁。 - https://i.imgur.com/chk1uzn.jpg
[討論] 來幫速食店卸妝吧!廣告v.s.真實的漢堡筆記
漢堡王—勁濃安格斯牛肉堡 2018.02 於桃園市大園區 整體來說差蠻多的。 主要是圖片上與漢堡肉等量的培根與脆洋蔥都幾乎看不到影,不注意看還以為是單 純的牛肉漢堡,至於漢堡肉可能是因為烹煮塑形的關係,雖不如圖片上比麵包還要 寬大,但肉排厚度有比圖片厚實。 --- 小小做個總結一下。 *整體來說蠻像的: 麥當勞—大麥克 摩斯漢堡—薑燒珍珠堡 麥當勞—麥香魚 麥當勞—培根無敵豬肉滿福堡加蛋 麥當勞—豬肉滿福堡加蛋 樂檸漢堡—培蘑大俠牛(雙層) 摩斯漢堡—輕檸雙牛堡 *整體來說還算接近: 麥當勞—勁辣雞腿堡 摩斯漢堡—藜麥海洋珍珠堡 漢堡王—華堡 小勇士德州炸雞—腿排堡 淘客漢堡—雙層東岸牛肉起司堡 漢堡王—美式花生雙層脆雞堡 麥當勞—金迎招財薯來堡(雞) 麥當勞—雙層四盎司牛肉堡 *整體來說差蠻多的: 肯德基—咔啦雞腿堡 肯德基—花生熔岩咔啦雞腿堡 漢堡王—BK經典脆雞堡 漢堡王—勁濃安格斯牛肉堡 這裡其實就是一個筆記跟比較表的整理,以及一顆想要看到什麼就能買到什麼的心, 而且我們應該都能理解這不全然是員工作業上的問題,可能跟標準流程的制定有關, 或是真的照圖片去製作的話口味會變得不好吃,又或者是公司給的廣告形象本來就 不是以這個成品去拍攝的,等等的因素,對於消費者來說太過複雜了。 不過最終我們還是能夠相信,目前20款各家不同的品項中,至少有7款是以真面目 素顏跟我們見面的,也希望今後的各間速食業大大開發新菜單時,示意圖可以更自 然更直接地呈現在消費者面前。 :) -- http://juujon.pixnet.net/blog 只要有過半夜摸黑翻冰箱的經驗,就能在這裡找到些什麼。 自Facebook不定期接收食記、遊記、食譜與歐遊交換心得,歡迎點 LIKE 訂閱。https://www.facebook.com/juujon -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.61.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1583662351.A.EAE.html

322 則留言

tommmm, 1F
我覺得不該重排 打開長怎樣就拍下來
打開的樣貌是有拍下來的,不過礙於篇幅我是放到網誌裡的連結,有興趣可以點開看看~ 至於會重排的原因也是出於公平性,有一些餐點可能外帶回去,或是店員交貨時本來是排 好的,但在運送過程中可能難免會翻覆到,最常見的就是放在紙袋中被飲料壓迫到空間, 因此如果真的長太醜,還是會適度地救一下。 雖然還是有不少品項我是真的盡力了...

sbtiagr, 2F
推推 這個太用心

jenhsiangyu, 3F
肯德基的兩個漢堡都像是被揍過,我快笑死

st51119, 4F
推 好猛喔

Workforme, 5F
這篇好

jasop, 6F
幫推一下實驗結果

bye2007, 7F
推實測

bye2007, 8F
還沒看就猜到哪一家最不像...
最傷我心的還是勁濃安格斯牛肉堡 害我那天飛新加坡的心都是灰的 但也謝謝它提醒我要好好記錄世風日下的感覺(?)

mos, 9F
真的厲害的店員 做出來的堡 外帶回去是一樣的

KKyosuke, 10F
摩斯的菜從來都是這樣爛爛的

KKyosuke, 11F
KFC那個雞腿堡真的就算是內用看起來還是被塞在行李箱最

KKyosuke, 12F
下面再送給你一樣
我真的是內用 還是走路不到5公尺的戶外座位 至於看到隔壁桌的更扁我就釋懷了

asd90267, 13F
其實滿意外普遍沒有差太多耶 跟原有印象不同 推個認真
其實還可以做個台灣與日本、韓國、美國、英國等其他國家的比較 就會發現台灣人的美術課算是學得不錯的了(?) 不過礙於公平性這裡就只放台灣的了

fcz973, 14F
咖啦好慘,mos菜我覺得不錯啊,至少不是碎爛葉

meowchen, 15F

cytochrome, 16F
喜歡這比較XD

lovek123, 17F
怎麼覺得 這篇都是替M在宣傳
姆... 我一直盡力避免有偏袒哪間的方向 而且這篇只有比較外表跟化妝的問題 是跟業者給的圖片比較 或許可以解讀成某些圖片會給人有更高的期待這樣 如果真要看綜合結論說話的話 感覺樂檸漢堡或摩斯的外表不是比M更像嗎 :P

jackflu, 18F
太神啦

rockon15, 19F
肯德基 可憐啊

rockon15, 20F
看起來都歪七扭八的

diedirtyfat, 21F
老實說20年前咔啦雞腿堡外觀很漂亮 雞肉又大塊 現在

diedirtyfat, 22F
就真的跟被輻射照過沒兩樣了 還是乖乖賣蛋塔吧

dancelight, 23F
肯德基應該研究一下他的包材 ,應該都是麵包被壓壞導

dancelight, 24F
致最終成品看起來很悲傷

xxx60709, 25F
肯德基好廢...

kowaco, 26F

buyerko, 27F
咔啦雞腿堡真的很傻眼,之前拿到以為做錯

lostguy, 28F
樂檸果然讚,還有麥當勞意外的圖文相符

ronale, 29F
推 跟我的經驗差不多

rockon15, 30F
漢堡王的厚切買過幾次也是醜醜 肯德基是沒變過 都這樣

rockon15, 31F

rockon15, 32F
不知道是員工問題 還是? 現在炸雞也比不贏拿坡里

roshe8780, 33F
肯德基的堡是怎樣啦XDD 一個個都像車禍現場

sosevil, 34F
考證王!

hans1461, 35F

KKyosuke, 36F
KFC那個應該不是包材的問題 內用也都這樣...

KKyosuke, 37F
不知道是麵包烤出來以後放置方式的問題還是員工包漢堡

KKyosuke, 38F
SOP的問題

smartdry, 39F
包漢堡的問題 就單純壓太緊

doggieuknow, 336F
被樂檸燒到了 改天去吃吃看

ilovejesus, 337F
天…

necotume, 338F
肯德基XD

seth582025, 339F
推樂檸

ktlin, 340F
推推 但我還是最愛漢堡王

mosuni971, 341F
樂檸看起來最棒,burger king好慘

disappearman, 342F
我記得看過一個影片在介紹麥當勞廣告用的都是真的麥

disappearman, 343F
當勞漢堡,只是會有專業的擺盤跟打光來讓他看起來很

disappearman, 344F
好吃

earth875 作者的近期文章

[食記] 日本 福岡 叙々苑
餐廳名稱:叙々苑 消費時間:2023/07 地址:福岡県福岡市博多区博多駅中央街9-1 KITTE博多 10F 電話:092-441-8588 營業時間:11:00 ~ 23:00 食べログ:3.10 每人平均價位:¥3,000 ~ 6,5
更多 earth875 作者的文章...