※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板facelift
標題

[問題] 索夫波深度不夠嗎?真的很差嗎?

最新2024-01-02 16:20:00
留言61則留言,17人參與討論
推噓2 ( 6451 )
我個人是喜歡嘗試新儀器,當年皮秒出來大家都不知道,甚至有些人還覺得這什麼不敢打 ,那時候我就開始接觸皮秒了XD 我目前網路觀測到關於索夫波的討論都是:不夠深,不如打電波、音波。 然後我自己找資料,整理一些相關資訊 1.皮膚有很多層,不是打越深越有效,應該是打對層,索夫波是打在網狀層,這一層是膠 原蛋白、彈力蛋白的最大產區,所以連帶抗老效果更好。 https://i.imgur.com/xBKCkFc.jpg
[問題] 索夫波深度不夠嗎?真的很差嗎?
(圖片取自網路) 2.大家說300發太少,但索夫波是打整張臉加上打在網狀層、加熱範圍大。而且電波、音 波也不是發數越多越好,端看打得精不精準,皮秒、玻尿酸各種醫美都是,不該以數量取 勝。 3.索夫波300發打下去是2100排能量柱,不是電波的容積加熱到深層就沒溫度,也不是音 波點狀加熱範圍小,索夫波加熱的範圍更完整,刺激的膠原蛋白什麼得更多。 https://i.imgur.com/Rg99Xzu.png
[問題] 索夫波深度不夠嗎?真的很差嗎?
(圖片取自網路) 以上是我觀測的理解後的看法,我還是會去嘗試看看索夫波,其中他比較不痛也是吸引我 的一點。 畢竟科技真的不斷再進步,未來一定會有更多更好的醫美科技出現,大家對於醫美、保養 、抗老的觀念也一定會不斷改變,只是需要時間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.46.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1703703856.A.114.html

61 則留言

siberianiz, 1F
電波雖然在市場上多年,但真的沒什麼2.56.189.115

siberianiz, 2F
進步…2.56.189.115

liobpwioyy36, 3F
所以這台就是只能打淺層的機器沒錯1.161.93.41

liobpwioyy36, 4F
啊 而且膠原蛋白、彈力蛋白又不是只1.161.93.41

liobpwioyy36, 5F
有網狀層有 其他機器也刺激得到1.161.93.41

ruandbdz01, 6F
加熱的範圍哪有更完整?深沒有音波深,114.45.165.205

ruandbdz01, 7F
廣沒有電波廣,看不懂你想表達什麼114.45.165.205

yufen072062, 8F
索夫波就是新科技呀~市場了解要一點49.216.25.182

yufen072062, 9F
時間,但確實它做到了過去音波跟電波49.216.25.182

yufen072062, 10F
做不到的事情,能刺激最大的膠原蛋49.216.25.182

yufen072062, 11F
白跟彈力蛋白,讓皮膚緊實又有年輕感49.216.25.182

yufen072062, 12F
的澎潤,所以才被稱為抗老新科技49.216.25.182

spacer, 13F
這圖看起來索夫波和電波指的全層不太一樣110.28.72.66

spacer, 14F
,索夫波針對網狀真皮層這單一全層,那電110.28.72.66

spacer, 15F
波全層從表皮以下包含所有的真皮層、皮下110.28.72.66

spacer, 16F
組織到筋膜層都打得到,那效率和面積也更110.28.72.66

spacer, 17F
高更多才對呀,而且老化也不會只有真皮層110.28.72.66

spacer, 18F
,淺層治療不夠全面,其他層次也會老。索110.28.72.66

spacer, 19F
夫波淺層治療和電音波能治療到深層效益不110.28.72.66

spacer, 20F
同,更何況音波也有深淺層次可以選,該打110.28.72.66

spacer, 21F
到的地方也能打得到,不然音波這麼多年針110.28.72.66

spacer, 22F
對筋膜層醫師們在治療個寂寞嗎,儀器隨著110.28.72.66

spacer, 23F
時間會越來越多也越來越新,也不是多或新110.28.72.66

spacer, 24F
就好,不同機器都有特點沒有一個能治百病110.28.72.66

spacer, 25F
或除此以外別的都不好,重點是醫師評斷適110.28.72.66

spacer, 26F
合哪一種療程適合自己和有效比較重要吧!110.28.72.66

matilda8843, 27F
這台設備的新技術到底在哪裡?1.5的深175.181.178.105

matilda8843, 28F
度十年前泡泡電波、一般的雷射都做到175.181.178.105

matilda8843, 29F
阿,一點進步都沒有175.181.178.105

zhuowt11, 30F
看下來覺得電波跟美音就可以打到這深度36.224.1.45

zhuowt11, 31F
了,不理解多出一台的用意,這對消費者36.224.1.45

zhuowt11, 32F
來說沒差吧?36.224.1.45

beybeybye, 33F
電波也可以涵蓋到這層呀 而且其他層次36.230.36.29

beybeybye, 34F
也可以治療 原PO的說法那應該要打電波36.230.36.29

beybeybye, 35F
耶 老又不會只老一層 又不會只老淺層36.230.36.29

beybeybye, 36F
深層和其他層次也都會 這樣一直踩電波36.230.36.29

beybeybye, 37F
和音波 就很像打不到別的地方就說別人36.230.36.29

beybeybye, 38F
不好 這樣不好吧36.230.36.29

yingtc99, 39F
PO了皮下組織也會老化的圖,然後就只能124.8.35.25

richway, 48F
感覺索夫波也是很常被攻擊,反而害我不114.24.6.125

richway, 49F
敢分享QQ 電音波市場競爭好激烈啊114.24.6.125

kengriffeyjr, 50F
索只要大降價 就不會被攻擊了220.130.155.191

kengriffeyjr, 51F
就是不值得那麼貴呀220.130.155.191

edward4904, 52F
你的觀念我認同 科技真的不斷進步1.160.151.236

Kempner, 53F
以前哪有人在講養膚~根本不知道~現在這61.255.174.252

Kempner, 54F
個觀念也慢慢起來了呀61.255.174.252

ianzaro, 55F
現在其實蠻多人在講分層抗老了 總之新觀149.36.48.165

ianzaro, 56F
念真的需要一直學習149.36.48.165

katystoehr, 57F
索夫波的問題感覺一直都不是機器本身219.84.33.70

katystoehr, 58F
是廠商過度宣稱,明明沒有這那個功能219.84.33.70

katystoehr, 59F
行銷宣傳硬要講的好像有,讓人很反感219.84.33.70

katystoehr, 60F
連在香港的醫師朋友都有問過,這個機219.84.33.70

katystoehr, 61F
器在台灣和其他國家怎麼講的不太一樣219.84.33.70