Open main menu
PTT Hito
看板
新聞
熱門
C_Chat
NBA
棒球
看板
新聞
熱門
C_Chat
NBA
棒球
※ 本文轉寄自 ptt.cc,
文章原始頁面
看板
Examination
作者
st305018 (十者)
標題
[閒聊] 袋地請求權應定什麼處所及方法,你有頭
時間
2022-10-16 13:16:23
最新
2022-10-17 23:16:00
留言
56則留言,16人參與討論
推噓
24
(
25
推
1
噓
30
→
)
民訴第一題、袋地請求權存在,法院應審酌什麼因素? 你有頭緒嗎 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.68.36 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1665897385.A.D01.html
56 則留言
只顯示圖片或影片,共3張
推
Kirihime
10/16 13:17
, 1F
我往形式形成之訴去寫欸,綜合個案一切事實情狀,為妥善
→
Kirihime
10/16 13:17
, 2F
符合侵害最小、純為通行必要之通行處所、方法
推
blueberrypie
10/16 13:29
, 3F
寫作文...用自己的腦袋想要審酌什麼,寫出來感覺根
→
blueberrypie
10/16 13:29
, 4F
本不像在寫民法,呵呵,慘
推
u038321971
10/16 13:30
, 5F
同一樓,但我忘記是名詞,只有提到訴訟非訟化XD
推
Kirihime
10/16 13:31
, 6F
我反而沒提訴訟非訟化這件事欸,但形式形成的關鍵字「聲
→
Kirihime
10/16 13:31
, 7F
明非拘束性」我有寫出來
推
coolcoolder
10/16 16:11
, 8F
法院案由都是分確認通行權 不是確認之訴嗎XD
推
ghoul125
10/16 16:25
, 9F
不僅要確認有此權利存在,還要酌定路線及範圍,應該是
→
ghoul125
10/16 16:25
, 10F
形成之訴。
→
ghoul125
10/16 16:25
, 11F
跟分割共有物一樣,不受當事人聲明拘束
推
rockido
10/16 16:27
, 12F
給付 確認 形成 都有可能在通行權事件發生~
推
rockido
10/16 16:45
, 13F
聲明1:確認原告對某地有通行權存在(確認)
→
rockido
10/16 16:46
, 14F
聲明2-1:確認原告就鄰地有如附圖某A方案通行權存在(確認)
→
rockido
10/16 16:47
, 15F
聲明2-2:請法院依職權擇定通行之範圍方法(形式形成)
→
rockido
10/16 16:48
, 16F
聲明3:被告就聲明範圍2(含2-1、2-2)範圍內,不得有妨礙(
→
rockido
10/16 16:49
, 17F
或排除某物)之行為(給付)
推
rockido
10/16 16:51
, 18F
以上通通在一道程序中都可能提出 1到3全部主張也是常見
推
sorrows
10/16 18:29
, 19F
樓上有道理喔 我怎麼沒想到呢?敲頭
→
Kirihime
10/16 19:11
, 20F
哭啊,我沒寫給付的,壓根就沒有設想到,但我確認和形成
→
Kirihime
10/16 19:11
, 21F
有寫,加上前面規範目的那個隨便寫隨便有分,相鄰關係的
→
Kirihime
10/16 19:11
, 22F
規範目的都嘛那套
推
caprigemi
10/16 19:38
, 23F
樓上好強
推
ghoul125
10/16 20:01
, 24F
12樓好完整!佩服。
推
howard840531
10/16 20:07
, 25F
12樓也太猛 ☺
推
kkahon
10/16 21:51
, 26F
不作為給付?如果這樣也算,所有的形成訴訟都要加這個不作
→
kkahon
10/16 21:51
, 27F
為侵害給付?
推
rockido
10/16 22:32
, 28F
未必是不作為呀,實務上很常見在聲明2-1A方案中,因為鄰
→
rockido
10/16 22:32
, 29F
地所有人在原本袋地所人原本可通行的A方案邊界上,設置柵
→
rockido
10/16 22:32
, 30F
欄、鐵圍籬、盆栽等障礙物,所以袋地所有人除確認通行權
→
rockido
10/16 22:32
, 31F
外,在聲明3中請求鄰地所有人要排除障礙物
推
breeze1022
10/16 22:34
, 32F
最高法院110台上2771號判決
推
rockido
10/16 22:36
, 33F
嗯~~~最近最高院好像有則不通行權判決有提到通行權紛爭
→
rockido
10/16 22:36
, 34F
的三種訴訟類型,印象是110台上2771
推
breeze1022
10/16 22:36
, 35F
感謝梓潼老師考前講座 讓我ㄅㄞ的出一些東西
推
m54k600ive80
10/16 23:23
, 36F
https://i.imgur.com/tZjtY4n.jpg
→
m54k600ive80
10/16 23:23
, 37F
形成之訴 確認之訴
推
m54k600ive80
10/16 23:26
, 38F
https://i.imgur.com/GjHox9W.jpg
→
m54k600ive80
10/16 23:26
, 39F
給付兼形成
推
brian900530
10/17 20:33
, 40F
https://i.imgur.com/c4WxDWb.jpg
→
brian900530
10/17 20:34
, 41F
事實幾乎一樣
推
Taiwannapa1
10/17 20:43
, 42F
幹你娘
推
gs1
10/17 21:31
, 43F
哈哈哈 若真的是姜 那就完全不意外了 比邱派還扯的一個人
→
gs1
10/17 21:31
, 44F
貓空這次又要完勝了
推
Kirihime
10/17 22:30
, 45F
請問所以那題共同訴訟有合一確定必要嗎?我完全看不出來
→
Kirihime
10/17 22:30
, 46F
欸...兩塊地哪有同勝同敗必要....?
噓
Kirihime
10/17 22:38
, 47F
ok,不查還好,一查發現居然要類推變成必要共同,我操,
→
Kirihime
10/17 22:38
, 48F
什麼垃圾東西,文義上看不出來的東西,就考你知不知道實
→
Kirihime
10/17 22:38
, 49F
務見解,考這種東西到底是彰顯自己的優越感還是因為自卑
→
Kirihime
10/17 22:38
, 50F
感作祟覺得大家不知道自己的研究內容所以趁著有機會出題
→
Kirihime
10/17 22:38
, 51F
趕緊把這當研究所考試出?
推
oswiecim
10/17 23:10
, 52F
有種程政大講當年獨門暗器的既視感了 只能期待有沒有良
→
oswiecim
10/17 23:10
, 53F
心的閱卷老師了 但考選部又封殺三閱 實際上要矯正回分數
→
oswiecim
10/17 23:11
, 54F
也很有難度 改革改革 改回20年前 真是佩服法律人 哈哈
→
oswiecim
10/17 23:15
, 55F
當年剛改制 還說考題會請其他老師看過 今年這種慘況
→
oswiecim
10/17 23:16
, 56F
實在令人懷疑 法律學科 玩了20年 一點進步都沒有的 悲哀
全部留言
使用者頁面
↑
PTT Hito 分享
Close modal
P
Copy
已複製,感謝您的分享
熱門看板近期熱門文章
遊戲區
娛樂區
投資理財區
動漫區
運動區
八卦政黑
旅遊美食
推
→
推
→
推
推
→
推
推
→
→
推
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
推
推
推
→
推
→
→
→
推
推
→
推
推
→
推
→
推
→
推
推
→
推
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
→