[課業] 婚約解除vs婚約違反,為何損賠要件不同？

補貼一下979的條文 第 977 條 依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠 償其因此所受之損害。 前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。 前項請求權不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。 第 978 條 婚約當事人之一方，無第九百七十六條之理由而違反婚約者，對於他方因 此所受之損害，應負賠償之責。 第 979 條 前條情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受 害人無過失者為限。 前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。 解除婚約時，需要本身無過失才得向對方請求損害賠償。 但是對方違反婚約時，卻沒有自己無過失才能請求損害賠償的規定， 換言之，就算一方違反婚約的原因部分歸咎於他方的過失， 他方仍得請求損賠，被請求的一方則可主張過失相抵減輕責任。 但為何兩個法條會有這樣的差別規定呢？ 是有甚麼特殊理由嗎？ 請問大家，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.194.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1600787981.A.EDD.html