※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[課業] 罷免的五個問題

時間
最新2020-05-16 05:14:00
留言55則留言,18人參與討論
推噓7 ( 10342 )
由於今年出現歷史首度罷免,故想把一些事實釐清,以利考試突襲。 問題一:罷免投票人的資格? 查了一下公職人員選舉罷免法,第15條提及: 有選舉權人在各該選舉區繼續居住四個月以上者,為公職人員選舉各該選舉區之選舉人。 然而,這是針對"選舉人"的資格,並非針對"罷免人"的資格。 查閱了一下該法的罷免篇,卻找不到罷免人資格的條文。(說不定有,只是我眼花) 所以這題的答案,罷免人的資格是否"類推適用"選舉人的資格? 問題二:若高雄市甲仙區在罷免投票"前一個月"被劃分到台南市,那麼甲仙區的人民是否能 夠參加罷免投票? 參照公職人員選罷法第15條第二項,居住期間,在其行政區域劃分選舉區者,仍以行政區域 為範圍計算之。 所以變成台南市市民的甲仙區人民就無法投罷免票嗎? 問題三:若台南市的仁德區在罷免投票"前四個月"被劃分到高雄市,那麼仁德區的人民是否 能參加罷免投票? 參照公職人員選罷法第15條第二項,居住期間,在其行政區域劃分選舉區者,仍以行政區域 為範圍計算之。 所以變成高雄市市民的仁德區人民就可以投票嗎? 問題四:若台南市的仁德區在罷免投票"前一個月"被劃分到高雄市,那麼仁德區的人民是否 能參加罷免投票? 這題最奇怪,因為仁德區劃分到高雄的期間沒有超過四個月,亦即區民在高雄居住不到四個 月。此時,不知要以行政區域為主,還是要以居住時間為主。 問題五:罷免的人數的門檻? 公職人員選舉罷免法第90條提及, 罷免案投票結果,有效同意票數多於不同意票數,且同意票數達"原選舉區選舉人總數"四分 之一以上,即為通過。 問題來了,原選舉區選舉人數的"原",是代表時間還是空間? 若是時間,那麼原選舉區選舉人數就代表當初韓市長當選時的選舉人數。(但這樣會造成一 個問題,倘若高雄的原選舉區選舉人數有200萬人。萬一高雄市一堆人遷到外地,使得罷免 時的選舉人數只剩下30萬人,那麼縱使這30萬人全部投罷韓,但卻無法超過原選舉區選舉人 數200萬人的四分之一,造成罷免失敗。) 若是空間,那麼原選舉區應該是當初韓市長當選時的選舉區。亦即,倘若高雄市甲仙區在罷 免投票前被劃分到台南,縱使甲仙區的人民無法參加罷免投票,但當時甲仙區選舉的人數也 要加總到"原選舉區選舉人數"。(這樣就滿不合理的,投票人數變少,但門檻維持不變) 抱歉,邏輯上有些混亂,上述五個問題,還請前輩們解惑。感激不盡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.99.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1589295292.A.70C.html

55 則留言

※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/12/2020 22:57:59

ilove0shanya, 1F
凡偏離討論考試內容之文章,板主得刪

ilove0shanya, 2F
除之

liunhow, 3F
地方自治會考類似的吧
28 甲縣縣議員莊班加因小孩就學因素,將戶籍由其原當選之選舉區,遷往該縣其他選舉區 超過四個月,則莊班 加議員之職權應如何處理? (A)應由內政部解除其議員職權 (B)應由縣政府解除其議員職權 (C)應由縣政府報請內政部解除其議員職權 (D)無需解除職權 . 103年原住民五等 答案 D
※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/12/2020 23:04:52

answer77277, 4F
韓粉出征 氣氣氣氣氣

cyd70532, 5F
第一題89條
真的是我眼花。XD

Unfriendly, 6F
報考一般民政類科或是有考憲法、行政法、政治學都有出

Unfriendly, 7F
題可能,時事也是可能融入考題的

CCWck, 8F
問題一 第三條第三項

CoryLuebke, 9F
高普考應該不敢考時事題吧 比較少見 反而是司律比

CoryLuebke, 10F
較敢考 之前馬王政爭好像就考過

CCWck, 11F
司法官還考你誠摯終召忌

aldam, 12F
鑽牛角尖
原住民五等那題也是鑽牛角尖,但還是出現了。XD

sa12e3, 13F
非普遍的題應該不會出現

sa12e3, 14F
就算出現不太需要太多功夫去鑽牛角尖

kiss7938, 15F
門檻跟公投不一樣嗎?罷免要同意票達總額1/4,公投我記

kiss7938, 16F
得是有效票達總額1/4?

jason30325, 17F
要變更行政區域會有相關配套措施,你想太多了,行政

jason30325, 18F
區域變更也會有政治上的問題,單純法條看怎麼看都無法

jason30325, 19F
解決
感謝jason大的回應。劃分行政區確實會造成政治凌駕法律的問題,屆時勢必會有配套措施 。

edward0811, 20F
符合高雄市民四個月你這些問題自己想

edward0811, 21F
罷免比公投簡單太多了,
我目前最大的困惑還是"原選舉區選舉人數"。 罷免跟公投最不同之處在於,罷免時的人口跟選舉時的人口不一樣,因此原選舉區選舉人數 ,究竟是"原選舉區"還是"原選舉人數"。 舉個當前實際的例子,倘若選舉時的總選舉人數是200萬人。 但有的人為了罷韓,紛紛移入高雄,罷免時的可投票人數假設是220萬。 那麼....... 若是原選舉區的觀點,那麼在選舉區沒有變動的情況下,則以罷免時的可投票人數220萬的 四分之一為門檻。 若是以原選舉人數的觀點,那麼就要以當初選舉時的200萬人的四分之一為門檻。 回頭來看,"原選舉區選舉人數",到底200萬人,或是220萬人來計算??還請解惑,感恩。 此篇造成有礙很多人觀瞻,小的在此道歉了。
※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/13/2020 13:25:47
※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/13/2020 13:28:05

imjungyi923, 22F
這篇是不是有某粉出征阿 文章其實討論得滿認真的啊

aldam, 23F
看歷屆考古題分布就知道原po在鑽牛角尖,如果您是命題委員

aldam, 24F
,那我沒話說。

liunhow, 25F
我不否認鑽牛角尖,但只是想理解個真相,以免被考試突襲

kb67246, 26F
出題出到這樣,我也懷疑是典委出來洩題==

imjungyi923, 27F
原po不是有回覆關於罷免的題目了嗎?你的國考只等於

imjungyi923, 28F
司律而已嗎?這政治學可能會出

imjungyi923, 29F
我都忘了某a開頭的ID 原po不用跟他認真

imjungyi923, 30F
他特別愛查別人發過的文章來嗆人

imjungyi923, 31F
有一次查到某板友2016在板上發過文

imjungyi923, 32F
就嗆他準備4年都考不上

imjungyi923, 33F
結果人家畢業隔年就考上

aldam, 34F
不好意思,我對萬年考生的id沒啥印象,樓上是哪位啊?

aldam, 35F
如果今年原po有考上或原po的考試有出如原po所貼的罷免考題

aldam, 36F
,100份雞排大放送。沒有的話,請原po回文寫100遍「以後我

aldam, 37F
保證不鑽牛角尖」。是男人或小妹就接下這賭注吧。
我來這裡只是要求知的,不是要來賭博的。要賭請移駕運彩版。 另外,我本身好賭成性,不信你可以去運彩版查我發文的數量。只是,我沒興趣跟你賭,因 為你的賭局非常無聊。 運彩版那裡好玩多了。時常有人all in身家,或是睡公園。(不信你可以看推文) 再者,你的祭品也不夠看,運彩版有人贏錢,動輒五六十杯飲料,甚至還有發財金。 但不論如何,我今年有考上,一定會告訴你。你只要已讀不回即可。 以上就此結束,我不想宣筆戰。

evelynaway, 38F
地方自治會考 政治學也會有

imjungyi923, 39F
我就是學生還沒畢業= =
※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/14/2020 00:31:06

aldam, 40F
靜候放榜結果,別落榜了,人就消失了。看您這麼用心,花這

aldam, 41F
麼多時間回應我而減少自己唸書時間,給您推一個。至於那個

aldam, 42F
自稱學生的萬年考生,我覺得您跟C大差不多,不過C大比您有

aldam, 43F
趣多了。

imjungyi923, 44F
好好笑 以為大家都跟你一樣是阿北喔

imjungyi923, 45F
這樣你也爽

imjungyi923, 46F
能家兒是21歲的小妹

aldam, 47F
很多自稱小妹的都是萬年考生或補習班怪人,心智扭曲到網路

aldam, 48F
上腳色扮演,樓上的情況真是難以判斷啊,不過可以肯定的是

aldam, 49F
,落榜名單必有您。
話說回來,原選舉區選舉人數似乎還沒有個答案。 我寄信去中選會問問好了。 有答案再回覆。

imjungyi923, 50F
我的年紀可以當您女兒嗎> <

common7, 51F
樓上跟我同年同月同日!!!
※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/14/2020 13:06:22
有答案了。 節錄自中選會公文: 依公職人員選舉罷免法第 81 條第 1 項、第 83 條第 2 項規定,直轄市長罷免案之成立, 應有"原選舉區選舉人總數"百分之十以上之選舉人連署。高雄市第 3 屆市長選舉選舉人總 數 228 萬 1,338 人,罷免案之連署人數應達 22 萬 8,134 人。 文中的"原選舉區選舉人總數"是以當初選舉人總數為準。 套用我舉的例子,倘若當初選舉時的投票人數是200萬人,但有人為了罷韓遷入高雄,使得 罷免投票人數變成220萬人。 那麼罷免門檻依然要以當初選舉人數200萬人的四分之一為準。 以上是詢問的結果,報告完畢。
※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/14/2020 13:20:43

kaky, 52F
你問中選會是行政機關的意見這是法條解釋權不在中選會啊...

liunhow, 53F
罷免連署時已經採用這種方式計算了,就算解釋不同,但當

liunhow, 54F
前實務上按著此規則實施。

seadacer, 55F
很刁鑽的想法,但是也剛好釐清一些觀念,謝謝原po

liunhow 作者的近期文章

Re: [請益] 公務員是否能兼職批改作文
事隔多日,銓敘部終於回應了...... 一、本案所涉相關法規及解釋如下: (一)公務員服務法(以下簡稱服務法)第15 條規定:「……(第2 項)公務員除法令規定外,不得兼任領證職業及其他反置 從事同種類行為之業務。但於法定工作時間以外,從事
[請益] 公務員是否能兼職批改作文
本人是最狹義的公務員, 由於本身得過縣市文學獎, 最近發現有一些私立的補習班在應徵批改作文的老師, 可以在線上批改,不用實際到現場, 於是便引起了極大的興趣。 昨日先跟一位中央的人事學姊請教, 她說只要報備絕對可以,因為他們內部就有人在補習
更多 liunhow 作者的文章...