※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者mine1940
標題

Re: [請益] 讀家師資選擇

時間
最新2019-10-09 07:05:00
留言118則留言,44人參與討論
推噓52 ( 52066 )
老實說張璐真的是民法補習的一股活水 因為之前都是蛋糕補習班的一人獨大(我也是補他的 但可能是他太穩了沒有競爭沒有壓力 函授要播到1.7倍速才可以感受到老師的語調 所以他的講義幾乎都不改,上課例子也是一樣 就算這一年來可能發生民法重大判決 他上課例子也不會變 十年如一日沒有競爭沒有改變 書每年更新但其實內容除了把幾個新決議放進去 錯的地方依然還是錯的 比如說例子裡的甲乙丙丁 到底是債權人還是債務人 還真的是謝了老師讓我可以時時提醒自己保持一個懷疑的態度求知而不是一昧的相信而要思考 但有時候我們就是一張白紙看不出來錯誤 就會傻傻的相信 跟台大民法組學長討論也發現他很多忠五老師的見解是錯的或是有點斷章取義或是誤解 相對之下張璐的書或是講義都可以感覺到老師的用心 爭點解體式的思考然後文章完整的闡釋 在輔以實務跟學說體系的整理 (而不是整段複製貼上) 我沒上過張璐的補習班只有看過他的書 但觀念釐清真的張璐>>>>>>>>>張台大 https://i.imgur.com/Iilbs0s.jpg
Re: [請益] 讀家師資選擇
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.110.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1570329678.A.046.html

118 則留言

OnTheprocess, 1F
樓下acepon

lawspirit14, 2F
認真推張璐老師,上課體系架構很清楚,講義的內容很

lawspirit14, 3F
豐富,老師上課帶判決不只講解判決的意旨,同時也會

lawspirit14, 4F
說明背景事實,那些沒上過課的hater不要出來刷存在感

lawspirit14, 5F
亂帶風向

qoo53895, 6F
完全不知所云 你說你補過高點 105年的張台大跟108年張
我不是說幾乎都不改嗎(; Д `)

qoo53895, 7F
台大講義內容只差不到十頁你又要如何說?

qoo53895, 8F
抱歉回錯文
※ 編輯: mine1940 (114.45.110.121 臺灣), 10/06/2019 11:00:04

zison, 9F
一樓烙賽XD

qoo53895, 10F
我回錯文啦抱歉QAQ

amogha100, 11F
一味啦

cjemmy, 12F
我也強力推薦張璐老師,可能要做過歷屆考古,才能體會張璐

cjemmy, 13F
的好

cjemmy, 14F
張璐觀念清楚又認真,缺點是為了多教些,版書寫得比較亂

cjemmy, 15F
而已

jameslin5545, 16F
不說別的 以上榜率來說

jameslin5545, 17F
張路有幾位

jameslin5545, 18F
張台大又有幾位
別說這種傷心事,榜單上面不是自己都是枉然,苦海無涯上榜是岸,各位都加油

jameslin5545, 19F
不得不說高下立判

BardxBaymax, 20F
所以是幾位 你敢講出數字嗎

qoo53895, 21F
484有人不知道糕X的榜單是全國都放一樣的

tim0219, 22F
該有的見解補上為什麼一定要補新的實務?

tim0219, 23F
新的實務如果跟舊的一樣 看法 有沒有補不是一樣嗎?

tim0219, 24F
不否認張璐老師的解題書寫得很好 但張台大也沒有那麼不
抱歉確實沒那麼不堪,不然他也不會屹立不搖那麼久,我覺得新實務的重要性在於現今社會如何適用會跟舊實務有所不同,可能都是用一樣的句子作結,但塞進構成要件的說明比較能知道新的變化,若去年環境侵權的最高法院判決都是在替184做出新的變化

tim0219, 25F

samyutta, 26F
先說都上過 但覺得不用硬要比雙張的優劣啦 只能說張璐

samyutta, 27F
的好 不上會後悔 低調推

blue999, 28F
民法? 民法老師 我記得有一大堆吧

LpgSon, 29F
我也大推張璐~但我覺得沒必要一捧一踩
補一個我超困惑的點,有一個88年的判例過了一頁就變89年後面的字號一樣內容也一樣,我真的蠻想知道他有沒有找人活自己教過稿,隔壁頁而已欸!!!!!! 我最感冒的是債權人跟債務人的錯誤怎麼可以那麼多,讀起來有時候超疑惑到底是我太笨還是老師真的超強我連車尾都看不到 抱歉XDDD就當我真的不喜歡他無法客觀評價
※ 編輯: mine1940 (114.45.110.121 臺灣), 10/06/2019 12:14:30
※ 編輯: mine1940 (114.45.110.121 臺灣), 10/06/2019 12:15:27
※ 編輯: mine1940 (114.45.110.121 臺灣), 10/06/2019 12:17:43
※ 編輯: mine1940 (114.45.110.121 臺灣), 10/06/2019 12:31:17
※ 編輯: mine1940 (114.45.110.121 臺灣), 10/06/2019 12:32:31

Crazyloveyou, 30F
G哥甚麼意思看不懂

brella, 31F

Acepon, 32F
青菜蘿蔔各有所好,找到自己喜歡老師的就好啦。欣賞每位
簡言之我對張台大的教法沒有意見,大概就是錯字很多而且也從來都不改,天知道是不是故意留錯字讓抄襲的人

Acepon, 33F
老師的優點,體諒每位老師的缺陷,準備考試會更開心也會

Acepon, 34F
更有滿足感的。

bt011086, 35F
推,都推。

cytril, 36F
看起來變成雙張大戰,但還是想低調推賴川XD

BardxBaymax, 37F
讀家主科的老師都很優 各有所長 都推

ialwaysloser, 38F
沒有雙張大戰啦,起因是原文底下推文的「聽說」與
說不定我當初如果是上張璐的話我也會因為他的字醜覺得生氣 推這樓,都各有所好吧,我也不否認我有從張台大身上學到實用的觀念,當然他也有他的缺點,也是分享我不能接受的一些方面給大家參考

ialwaysloser, 39F
事實不符,需要澄清而已。這裡不就是一個大家分享主

yesterdayslo, 128F
是在師資,是在行政效率跟制度。處理問題的態度跟速

yesterdayslo, 129F
度都讓人只想買別家函授