噓 robin2691: 這場比賽輸兩分,你以為只是一個跑壘能救的嗎05/31 20:13
→ robin2691: 詹下二軍昨天就輸球了啦,輸球都算給同一個人是哪招05/31 20:14
→ robin2691: 我們是中信兄弟不是中信子賢....... 05/31 20:14
→ robin2691: 前面局數都沒攻勢串聯不然怎會遇到陳鴻文? 05/31 20:15
→ robin2691: 跑壘態度無限上綱到整場的勝負也是醉了 05/31 20:15
今天這個跑壘確實是瑕疵,類似情況出現不只一次,當然改掉它是應該的
不過個人以為,這是影響最後結果的其中一個因子並非全部。
今天臨場沒表現好的東西可多了,在這個跑壘之前,包括多次臨門一腳沒送回來的殘壘
使得分數一直緊繃,投手綁手綁腳,林捕那一轟的對決被打等等,輸球因子很多
全算給一個人的跑壘就能挽回了嗎?顯然不行啊,所以有開頭的那三句...
至於末兩句說到面對陳鴻文,則是基於如果我們前面有取得領先,
那九下就是派出終結者來守住勝利了,而不是要對付別人家的終結者
這是對球賽過程的其中一個變因做舉例
最後的第五句則是看到今天又再次的重複這幾年來象版的風氣所抒發,
這些年每年都有一個沒球迷緣的要倒大楣,輸球全是他的問題,
其他環節其他人都還好,就他的一舉一動都被放大檢視,
一場球賽是整隊下去打的,人不是機器總有臨場表現不佳之時,
針對那個表現去講乃至於批判絕對是OK的,我可沒否定講那個跑壘
但是一場比賽的勝負全算給他?這個....比例原則很奇怪
結論:
反正我只覺得,影響比賽輸贏因子很多,棒球變數就是如此的大
要檢討的點不只有一個的,當然~這些缺失若能減少至比別人還少,
那~這場球你不贏誰贏。
PS:推文同時很多人在講話,也可能我每句回的其實是不同人,
所以才搞得整體語意看起來怪怪的,遂以本文補充之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.67.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1590935407.A.4A6.html
噓
推
推
推
→
推
→
→
噓
推
→
→
推
推
→
推
→
推
推
→
推
→
→
推
噓
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
推
→
推
→
推
→
推
→
→
噓
推
推