※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [心得] Foundation需要認真看
以下為小說內容與影集的差異討論
基地小說圍繞的核心-基於心理史學發展的謝頓計畫,其實可以看作是一種統計學或是說
用近期熱門的詞“大數據”發展的極致~
藉由龐大人口所獲得的各種資訊來預測未來歷史走向,並在關鍵點上“輕推”以促使未來
朝著自己期望的方向發展~
該計劃能成功的很大重點在於
1. 有龐大的人口基數
2. 行為的隨機性
其中的第二點在謝頓計畫中尤為重要,也是小說中不斷探討的部分~ 謝頓計畫的成功在
於計畫中的人對於計畫細節一無所知,基於此的預測與後續的調整才會有意義~
這部分也是為何計畫初期,基地的人很多人都不知道自己真正的使命,或是遇到危機前後
,謝頓錄像才會跳出來加以提示~ 因為提前告知,則受試者的行為就不再是隨機,而是
會根據得到的資訊來改變原本隨機的發展~只有在影響歷史走向的關鍵節點,謝頓錄像才
會出現,以“誘導”歷史走向~
※ 引述《tinataichung (咕咕)》之銘言:
: 由《王冠》中飾演喬治六世的傑瑞德哈里斯(Jared Harris)
: 主演一名心理史學家哈里謝頓,他預言銀河帝國即將衰敗
: 並建議帝國當權應當即刻建立新的「基地」
: 編寫年書和保存文明,縮短黑暗時期,已備日後重建帝國。
: 由他領軍組成的一群流亡者,承載著人類最後的希望
: 將踏上一場艱困重重的旅途,負責執行消匿危機的「謝頓計畫」
: 每回挑戰看似得以讓旅途繼續,卻一再地埋下危機伏筆。
光是這樣的鋪陳就已經跟原著分歧了~
他們的任務不是消匿危機,真正的目的是成為未來新帝國的種子,而“謝頓危機”則是在
這千年中,歷史潮流會推送過來的挑戰~
而隨著時間過去,這個邊陲世界甚至不再知曉帝國的存在,而謝頓更沒有說出要他們推翻
銀河帝國,這種無腦硬幹的言論~
: 才看第一集就看的有點糊裏糊塗的
: 整部劇的時間點會前後跳來跳去的,需要很仔細的觀看跟思考
: 如為什麼瑞馳要殺謝頓
: https://i.imgur.com/7ofM3Om.jpg
原著中,謝頓老死在帝國首府川陀,他理所當然的不能現身在他自己的計劃裡,否則人群
行為就會被他各種一言一行所擺佈,發展也就更容易失算~
芮奇則在心理史學發展完成前就在一場叛亂中喪生了~
: 然而謝頓卻在後面出現在蓋爾被放逐的那個船艦
: 還有在端點星上的零場
: https://i.imgur.com/Z5nleEY.jpg
: 一直到第一季的後面後面級數才會知原來謝頓已變成了數據影像
: 那些都是他設計出來的結果,但卻沒有交代的很清楚為什麼…
蓋爾只是小說中謝頓藉由蓋爾,促使帝國做出“放逐”百科全書編篡人員的決定的最後一
根稻草~
為何不講清楚就是為了使計畫能順利發展而不受到特定方向的指引~
: 還要塞佛為什麼能看到蓋爾所經歷過的過程?
塞佛哈定在原著中是個略為玩世不恭,且智謀派的擔當,也是端點星後續發展中幾乎僅次
於謝頓的重要人物~
在遇到周邊星域的軍閥危機時,哈定始終採取非武力的方式,以各種外交手段合縱連橫來
度過危機的~ 其名言:武力為無能者最後的手段
但在影集中確變成一個背著步槍亂跑,動輒就像動武的腦衝仔……
: https://i.imgur.com/8zMKUCo.jpg
: 跟克里昂複製人居然可以統治一個龐大的帝國長達那麼久的時間
: 難道複製人就不會出包嗎?
帝國線在原著中是沒有的,但也算是改編算不錯的部分~
至於丹莫刺爾的角色嘛……唉唉
: 這是一部看了會有很多問號的影集,不太能用既定的思想去看
: 但就當解謎,別太大壓力,也算不錯看的片。
: 聽說原著內容很多,有點想去翻原著出來看看!
以上是我以前讀基地所記得的部分,因為時隔多年,可能有些錯誤,還請大家幫忙指正~
整體來說,作為第一部接觸的科幻小說,基地設定跟其每一章節都橫跨數十甚至百年的敘
述真的很讓人驚艷~
對於心理史學中,究竟是時勢造英雄,還是英雄造時勢的反覆討論也讓人印象深刻,基於
心理史學對於大量人口所做的預測與個人意志的衝突,究竟誰更有影響力呢?
然而改編後的影集卻幾乎放棄心理史學核心的討論,面對危機發展的應對是靠著腦衝與天
選之人的方式來解決……
影集第一季後就棄追了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.4.250.16 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1709469613.A.17F.html
Re: 回文串
1825
[心得] Foundation需要認真看
EAseries03/03 15:44
37
> Re: [心得] Foundation需要認真看
EAseries03/03 20:40
7 則留言
FishJagor 作者的近期文章
Re: [黑特] 尚毅夫:我和東豪也被巧芯檢舉NCC了
奇怪這種濫用權勢打壓一般民眾話語權不該被公眾譴責??? 民主自由制度下, 1恐嚇同黨不得批評自己 2檢舉民眾不能在政論節目上討論自己 3借用權勢調查網路上批評自己的人,甚至一度要告民眾在圖書館上網批評自己 這不是標準的箝制言論自由? 這不叫
[討論] 國民黨是不是PUA高手
能把當初鄙視痛恨自己的人馴服的乖乖聽話這很不容易吧? 而且還不止一位,而是兩位當初把自己視為死敵的人耶! 第一位有殺親之仇,還動用政治資源予以打擊,但最後還是乖乖帶著自己政黨來投誠,甚 至國民黨說我上你下的體位,啊不是!我正你副的職位分配,
[討論] 民進黨對阿北是不是很寬容?
當年民進黨禮讓阿北選北市長,又借調人手支援初代市府 第二任雖然有些衝突,但也算是消極的禮讓阿北,即便阿北事後北門柯蔡會擺臭臉,但民 進黨也沒有下重手往死裡打~ 但第二任阿北各種對民進黨的謾罵與不配合,遇到問題全部推給民進黨再掣肘,還腦補民
Re: [新聞] 「我不是徐禁評!」徐巧芯點名苗博雅:
之前網紅Cheap跟呱吉說言論自由緊縮,很容易被抄家~ 現在只要批評特定立委,不只被指控為網軍,還會要地方政府鄉公所徹查使用者 連在圖書館上網都不能批評特定政治人物,這樣難道言論很自由??? 這樣算不算動用國家機器抄家小市民???
[討論] 藍綠惡鬥確實被民眾黨解決了
當初民眾黨聲稱只有白色力量能解決藍綠惡鬥,讓國家前進 現在草之8化身小藍,藍營直接實力暴增,成功壓過民進黨,封殺發言討論 確實藍綠不再惡鬥,而成為藍營獨大,解決惡鬥問題 現在立法議事上就全面以中國黨的方向勇往直前了! 有這樣的成果,小草們應
Re: [討論] 民眾黨這八席做了什麼?
小草誠實 小草直接說出來~ 這一大偏看似有理的解釋,其實換句話說就是:民進黨你要拿東西來換我的支持!!! 無論法案到底是好是壞,民眾黨不會管的,真正重點是要民進黨拿利益來換~ 民眾黨在 乎的是自身的發展,而不是實質的利民法案~ 選前滿口進步
推
→
→
→
推
→
推