※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板EAseries
標題

[討論] 電視影集類劇本的格式與敘事語法(GOT/BB)

時間
留言32則留言,5人參與討論
推噓6 ( 6026 )
HI,大家好,這兩天看了2019年第71屆艾美獎戲劇類影集最佳編劇入圍的 Game of Thrones 最後一集 The Iron Throne劇本。 實在對於劇本形式太不熟悉了,所以不知道有沒有對於劇本領域熟悉或者在影劇業界工作 的板友來解答一下我的疑惑。 看了GOT劇本的格式與敘事語法,發現了場景指示偏向口語化,還自己加了一些自以為幽 默的梗。 在我對於編劇與劇本敘述場景的認知中,應該是傾向於較客觀的方向去描寫,在場景指示 的描寫也較偏向於具體描寫而不是以另外影像作品的梗去描述。 回頭看了Breaking Bad和The Sopranos劇本,尤其是BB的劇本,就算是像我完全不懂劇本 形式的人。在看劇本的當下,場景、鏡頭、轉場、對白、角色描述、故事&動作描寫(不太 懂專業術語名詞),完全一目了然,場景指示、鏡位要怎麼拍、給演員參考的演出指示等 都非常清楚。 Breaking Bad在2014年得獎的劇本 (514 Ozymandias) (PDF檔) https://tinyurl.com/yyvs2w2p 艾美獎官網2014年入圍的劇本 (同年還有House of Cards和True Detective入圍) https://tinyurl.com/y3dpxhwv 但GOT的劇本完全不是如此,最近劇本被艾美獎網站公開後引起討論(後來更改為會員登入 才能觀看,不過網路上檔案已經傳遍了)。 Game of Thrones 806劇本 (PDF檔) https://tinyurl.com/y2b338dh 因為有看到Twitter有人護航說在電視業界這樣口語化形式的劇本並不少見,但我想也 沒有隨便到看起來像是用十五分鐘寫的草稿或大綱一樣吧! 尤其是在以電影預算和拍攝規模來看,這樣的格式是正常的嗎???還是劇組人員看懂就好? 還有這是艾美獎提名的劇本是吧???The Wire從來沒有贏過艾美獎的獎項,但這樣水準的 劇本被提名,檔案還公開放在艾美獎官網你是在開我玩笑嗎???? 來看一下GOT最後一集的場景指示 (在這邊先把邏輯不通的劇情、不知所云的對白放一邊) 1、We follow him Son of Saul style, tight on his face as he passes through the gates. (第2頁) 索爾之子風格???二戰集中營梗??? 2、Human silhouettes on the dragon-scorched ground where the ashes have blown away, the negative image of the Hiroshima silhouettes. (第2頁) 廣島原爆梗??? :O 3、For a moment, Drogon’s unfolding wings spread behind her back, an unsettling image. Her Satanic Majesty’s Request. (第6頁) 滾石樂團的專輯名稱梗???魔鬼陛下的乞求???? 4、We have some badass-looking Dothraki in the mix. (第6頁) 喔好喔好badass喔! 5、Hearing approaching footsteps, he sits done again in the Hand chair. (第37頁) sits done?哈囉,助理和編輯都不在嗎???劇本被提名艾美獎耶! 居然像我這種英文程度半調子的人都可以找出好幾個錯字。 6、Jon and Sansa look at each other. They both failed geography. (第35頁) 蛤???地理被死當了喔,好可憐。(雖然說沒有人規定不能把編劇的幽默感放在 劇本裡面,但這句出現在這邊加深了劇本水準的荒謬性。) 7、We look over Jon’s shoulder as the fire sweeps toward the throne -- not the target of Drogon’s wrath, just a dumb bystander caught up in the conflagration. (第21頁) 這邊的場景指示前後文其實我有點疑惑,或許是D&D 的寫作語法上的文法錯誤,似乎a dumb bystander愚蠢旁觀物指的其實是瓊恩,但看起 來描述的是鐵王座。還有劇組人員應該對於該段有認知上的不同,在最終觀眾看到的成 品與劇本上有所差異。 其他的可以看The Ringer關於GOT劇本分析文章 https://tinyurl.com/yxhda2fw BTW回頭看2015年510得獎劇本中Stannis的場景指示之一: https://tinyurl.com/y4odasvb Stannis was not expecting this confrontation today, but fuck it, why not. (第13頁) 蛤???這是所謂的場景指示嗎?看完之後發現難怪Stephen Dillane(Stannis演員)根本不知 道自己在幹嘛啊! Breaking Bad的劇本場景指示先不列舉,但極度明顯的看得出差異。真的看了GOT劇本後 對於語法與寫作風格的疑問外,發現GOT劇組人員、技術部門根本超強的啊!如果沒有另外 D&D給的指示note,只根據這份劇本根本是自己靠自己啊,這不是超厲害的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.74.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1565051949.A.498.html

32 則留言

poopooShaw, 1F
Youtube上有老白唸BB結局劇本的片段,那個文筆再搭配

poopooShaw, 2F
畫面超級好看
Vince Gilligan的文筆真的好細膩,打開了514和516的劇本後根本停不下來的看完了, 發現了新的媒介和角度可以看,接下來打算把BB和BCS的劇本看過一遍XD

pattda, 3F
你這篇讓我懷疑國外可能也會開本吐槽到底劇本有多爛XD

pattda, 4F
以另外影像作品的哏就是老編劇口中的三流寫法耶XD

pattda, 5F
對阿 口語不少見 就只是編劇本身資質在甚麼程度 絕對不是

pattda, 6F
大家看不懂 單純沒料而已 拿BB跟GOT比根本天差地遠

pattda, 7F
不是怕大家看不懂 補字
拿BB比是因為D&D自己想要跟BB比啊XD原來真的口語不少見,很少看劇本形式的作品,讀 了之後懷疑自己看了什麼,那種敘事語法好像在Youtube影片底下的評論一樣讓我感到非常 疑惑...

Anakin, 8F
基本上評論傾向認為這劇本連用詞都有問題。連護航的都要說

Anakin, 9F
最後成品的問題不完全出在劇本,但是這樣講似乎也默認劇本

Anakin, 10F
品質不好。

Anakin, 11F
口語不少見,問題是這種程度能入圍最佳劇本嗎 XD
公開劇本後給好多人有自信創作,這也是好事一件啦XD 自己提名自己寫的集數就算了, 還入圍了,甚至有極大機會得獎,真的讓人眼神死...

pattda, 12F
說到底就是原著 HBO招牌 技術組員工 導演 音樂幫忙第八季

pattda, 13F
能入圍劇本阿XD 除了劇本以外的都壞壞 讓爛劇本入圍
說真的看了806和510劇本,真的覺得導演和劇組超厲害耶,能從這種水準的劇本詮釋發揮

boat114555, 14F
reddit上已經酸遍Jon跟Sansa failed geography的梗了X

boat114555, 15F
D
https://i.redd.it/kumjicbxfme31.gif
[討論] 電視影集類劇本的格式與敘事語法(GOT/BB)
D&D look at each other. They both failed screenwriting. XD

pinebox, 16F
我覺得你想像太多了。電視劇的導演,無法自行詮釋劇本的

pinebox, 17F
必須根據編劇的旨意來拍。tone meeting這個過程,就是編

pinebox, 18F
劇向導演傳達劇本旨意的會議,大至場景布局,小至一句話

pinebox, 19F
的語氣,都在此一五一十解釋清楚。不只如此,拍片時一定

pinebox, 20F
有編劇在場,導演不清楚劇本用意的時候,可以隨時請示。

pinebox, 21F
劇本能載錄清楚當然是最好,不清楚也有編劇可以問的。
我知道TV和Film medium的不同,導演部分可能也是我解讀過度啦,不過以GOT來說,很多 重量和深度真的都是幕後人員和其他編劇的功勞,Kit Harington也在訪談中提到主編劇 兩人出現在片場的頻率大約是一個禮拜一次,他用"swan up"來形容,這也間接證實了他 們後期參與的程度。

pinebox, 22F
美國電視劇編劇最大,導演只是雇員。編劇室是鐵打的衙門

pinebox, 23F
導演只不過是流水的官。前些日子讀了一篇俄國雜誌對 Alik

pinebox, 24F
Sakharov的訪談,他也是對俄國讀者解釋電視劇真正的 big

pinebox, 25F
boss是編劇。Alik Sakharov是俄國人,21歲移民美國一句英

pinebox, 26F
都不會,攝影完全是自我摸索,真的是美國夢的當代代表。

pinebox, 27F
他也是GOT導演。
謝謝推薦,來找找看他的相關訪談,最近對於幕後相關的資訊很有興趣 :)

pinebox, 28F
總編製showrunner不必隨時在場,但一定有編劇在場。

pinebox, 29F
希望大家不要誤會我是為D+D護航。但我覺得整個劇組螺絲鬆

pinebox, 30F
了,先是出現紙杯,後來礦泉水,真的是紀律散渙。一個團

pinebox, 31F
隊鬆懈最該怪的還是領導人。十年是很長的過程,大家都累

pinebox, 32F
了。
不不不,p大我不覺得你是在護航,GOT後期問題眾多,我也不是完全吹捧劇組,只是在看 過806劇本後真的會有這種解讀過多的想法XD 剛剛搜了一下Twitter就有script editor出 來說劇本的語法外,眾多錯字也沒有人修正,然後也沒有再次確認就送出給艾美獎審核, 紀律散渙的確是事實。 The Wire劇本只有被提名過二次,這才是讓我覺得非常可惜又荒謬的地方。 2008年被提名的The Wire 510劇本 (PDF檔) https://tinyurl.com/y3yn8u3l
※ 編輯: valeria (125.230.74.206 臺灣), 08/13/2019 14:49:44