※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[空想] 如果非洲沒有黑人對歷史有何影響?

時間
最新2023-06-10 12:41:00
留言20則留言,9人參與討論
推噓7 ( 7013 )
在美國歷史上,膚色與面部特徵是劃分種族的方法,而種族的觀念對於包含美國在內的移民國家造成了方方面面的影響,這時我在想,若撒哈拉以南的非洲的居民不是黑人,對近代史會有何影響? 地裡上,北非的柏柏爾人和閃米特人多為高加索特徵的族群,高鼻深目且膚色偏淡,如果不只北非,而是整個非洲都是類似他們這種族群,黑人則是非常稀少,這時會有何影響? 與此同時,若東亞、東南亞、北亞原住民、美洲原住民不是今日的蒙古人種樣貌,而是類似各式印歐人、閃米特人,及其混血的樣貌,髮色、虹膜色較今日多元,情況又有何影響? 具體的問題是,在這種情況下, 1今日的種族觀念是否會發生顛覆性的變化? 2.南北戰爭前的美國及參與三角貿易的殖民者對蓄奴意願會不會降低? 3.種族隔離政策是否會減少? 4.種族歧視是否會變得薄弱? 5.一些封閉的地方還會對異邦人的樣貌感到好奇嗎? ----- Sent from JPTT on my Motorola moto g(9) play. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.110.127.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1686297476.A.096.html

20 則留言

ilikeroc, 1F
差異應該不大 你看吉普賽人、猶太人還不都會被歧視

molok777, 2F
差異應該不大,只是少了膚色的直觀因素

epulomallem, 3F
膚色我記得是表觀遺傳,所以即使沒有我們認知的黑人

epulomallem, 4F
族群,只要居住在日照比較豐富的地方,一樣會有黑皮

epulomallem, 5F
膚的族群出現,只是其他非膚色的表徵會產生差異而已

molok777, 6F
國家實力上的差距在剛有世界概念的時代這幾乎是必然發生

molok777, 7F
侵略 殖民 跟奴役 這跟膚色人種沒有關聯

mattc123456c, 8F
南印度人膚色就很明顯地深

brandon94623, 9F
沒差,膚色沒了換個理由繼續奴役

overno, 10F
非洲沒黑人變白人,但因為太陽太大,導致當地皮膚癌盛行,

overno, 11F
平均餘命不到30歲

overno, 12F
溫帶地區黑人取代白人,結果當地人因為維他命D不足,各個

overno, 13F
骨骼酥鬆

sdiaa, 14F
沒有黑人只是沒那麼好區分出來 改用其他地方的人而已

sdiaa, 15F
最終是有耐熱+不容易皮膚癌的人的後代會佔人口多數~

wittmann4213, 16F
沒黑奴以前也就買賣白奴而已,是拳頭大小不是種族問

wittmann4213, 17F

snocia, 18F
東南亞人膚色比同緯度其他地方淺很多,就是因為他們是晚

snocia, 19F
近南下混血而成的,本來的原住民也是相當黑(但與非洲黑

snocia, 20F
人相同處只有膚色)

sdhws 作者的近期文章

[空想] 放在古代朝鮮,金正恩會被視作怎樣的王?
北韓金氏政權最讓現代國際社會詬病的是獨裁體制及封閉的政策 還有相對落後的民生水準 不過這是依據現代的觀點,因此我反而好奇 如果金正恩乃至他的父親及祖父是15世紀朝鮮王朝的國王 依當時的價值觀和他們的執政能力,在時人及今人眼中又會得到怎樣的評
更多 sdhws 作者的文章...