Re: [討論] 如果英國不打蘇伊士運河戰爭會怎樣？

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 如題 : 1956年，英國首相艾登下定決心打蘇伊士運河戰爭 : 慘遭美蘇聯手制裁 : 最終放棄一切 : 毫無尊嚴的撤退 : 結果是一舉賠掉英國數百年來累積的威望 : 大英帝國的虎皮被完全扒下來 : 美國與蘇聯聯手教訓英國 : 英國從此徹底淪為二流國家 : 再也不是跟美蘇平起平坐的強權之一 : 而在國際次序中，英國淪為美國的小弟 : 假設當年埃及沒收蘇伊士運河 : 英國平心靜氣地接受(或說無奈接受現實) : 乖乖從埃及撤軍 : 不打蘇伊士運河戰爭 : 那英國的情況會好一點嗎？ : 能不能體面的撤退？ : 或者說，美國人能尊重英國人的尊嚴 : 雖然只是表面尊嚴也可以 : 大家怎麼看？ 如果考慮推演不同的可能呢？ 比如假設情境如下 1945年二次大戰後 大英帝國在全世界範圍內戰略收縮 比如印度獨立、南非獨立 巴勒斯坦也獨立、以色列也建國 假如蘇伊士運河，英國保不住 那請教各位 有沒有替代方案？ 本文提供兩個方案 請方家不吝指教，謝謝 方案一：善用埃及少數民族！掌控蘇伊士運河！ 推動『科普特人獨立建國』 直到現在，埃及的科普特人(基督徒)人口也占埃及總人口15~20% 1945年的埃及的科普特人人口比例更高 據說約占20%左右 也有數百萬人以上 那就在1945後允許猶太人在巴勒斯坦建國的同時 也把尼羅河三角洲以及蘇伊士運河兩岸獨立出來 通通劃給科普特人獨立建國 並提供武器完全武裝數百萬科普特人 這方案的壞處是會和埃及穆斯林鬧僵關係 但好處是真的有可行性 畢竟印度跟巴基斯坦可以分治 巴勒斯坦跟以色列也可以分治 那埃及穆斯林跟科普特人當然也可以分治 然後把運河所有權移交給科普特人 若是打仗就讓科普特人當代理人 去跟埃及穆斯林打仗 如果全力給科普特人補血 倒也未必會輸 而且美國也沒理由干涉分治 畢竟又不是英國人自己跳下來打仗 科普特人也是土著 土著自己跟土著打仗 干美國什麼事？ 方案二：乾脆將蘇伊士運河的權利賣給美國人 條件是保留英國的特殊關係、權利以及部分股份和分紅 也就是乾脆讓美軍來駐軍埃及的蘇伊士運河 運河所有權或至少管理權就交易給美國人 交換美國承諾保存英國的一部分特權和利益 協助保護英國商人的利益 英國完整將埃及的勢力移交給美國 但美國也必須主動出頭去抵制蘇聯 不讓蘇聯插旗中東 在國際次序上英美聯手 英國退居二線，把維護公海和運河航行權的責任交給美國 但美國也要特殊對待『英美特殊關係』 盡可能保留英國海外商人的一系列特權 那麼如此一來 埃及的納賽想要將運河國有化？ 直接就是對上美國人 埃及可以對抗日暮西山的英國 但不敢對強大的美國怎樣吧？ 這樣美國在二戰後 可以同時控制巴拿馬運河和蘇伊士運河 也符合美國利益 美國說不定也願意吃下這個香餌 這樣英國就完美脫身 又至少能保留一部分利益 不至於全盤皆輸 大家怎麼看？ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.117.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1616663566.A.9A3.html