※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [空想] 同性戀-異性戀各占一半

時間
最新2020-09-09 13:20:00
留言98則留言,5人參與討論
推噓11 ( 11087 )
生育率其實不是問題啊。 以前的人都是能生多少生多少, 沒有在避孕的。 然後生出來之後就是一半以上因為缺乏資源或照護早夭。 所以要是出現了不生子的族群, 只要可以透過領養等方式, 去幫忙負擔異性戀所生子女的養育責任。 那麼儘管可進行生育的人口變成一半,換句話說就是出生的後代只有一半。 但是有了不生育的同性戀所能提供的多餘資源, 後代的生存率便可能翻倍, 最終看來總人口是不變的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.208.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1599567411.A.894.html

98 則留言

kuma660224, 1F
想太多,不生的未必都想領養

kuma660224, 2F
而且沒自己生就沒有哺乳能力

kuma660224, 3F
很多是在是在沒斷奶就掛了

UltraSeven, 4F
如果真的要計較生育率 我覺得以國家力量介入

UltraSeven, 5F
直接開展``生命之源2.0``跟``雙胞胎實驗``計劃

UltraSeven, 6F
用工業化的方式產生大量人口 哩工賀母賀啊~

UltraSeven, 7F
不然請問一下 為什麼自己生的 要給別人養 ??

UltraSeven, 8F
或我反過來問 為什麼不是自己生的 還要幫別人養??

Quantor, 9F
想像力別那麼狹隘嘛~

UltraSeven, 10F
我想像力很奔放的 就照我上面講的那樣作啊

Quantor, 11F
一個「自古以來」就有大量同性戀成員的社會,是有很高的

Quantor, 12F
可能會出演化出無法生育者輔助生育者養育子女的社會制度

Quantor, 13F
或習俗的吧?不要用我們當下所處的異性戀社會現狀來理所

Quantor, 14F
當然呀

UltraSeven, 15F
如果真有自古以來這種事情 那個民族早就滅亡了

UltraSeven, 16F
為什麼基督教團體要反同性戀 其實就是千年傳統弄下來

UltraSeven, 17F
告訴你 同性戀一多起來是不行的... 遲早要出問題的

UltraSeven, 18F
不過我個人是不反同性戀的 反正人類是遲早要滅亡的

UltraSeven, 19F
根本也不缺同性戀這條 愛怎麼搞就去搞吧 XDDDD

Quantor, 20F
然而,我們當下的題目就是假設「同性戀必然佔全人類一半

Quantor, 21F
人口」的世界,無法改變。身處在這樣子的世界中的原始人

Quantor, 22F
類社群,要嘛像我說的那樣適應現狀、要嘛像你說的那樣滅

Quantor, 23F
亡。適者生存嘛!就會有一套完整的社會制定或道德價值觀

Quantor, 24F
等等的來要求同性戀者也要負起養育責任囉~

Quantor, 25F
有點類似弱人擇那樣的概念,這樣理解了嗎~?

UltraSeven, 26F
基本上 我是覺得大概會演化成 覺得是同性戀就先處死

Quantor, 27F
這樣子異性戀也不會變多吧?你邏輯沒問題嗎?

UltraSeven, 28F
反正用宗教上的理由 可以編1萬條 必須處死的道理

UltraSeven, 29F
會變多啊~ 道理就是把同性戀基因消滅啊

UltraSeven, 30F
因為如果有1/2的人都是同性戀 那鐵定是基因的問題啊

Quantor, 31F
你不用親手去殺,同性戀也不會去傳遞基因啊xdd

kuma660224, 32F
如果要持續就得有強制力與優勢

kuma660224, 33F
比如自古有生育才有繼承權 公民權

kuma660224, 34F
用宗教政治文化的綜合體制去壓迫

UltraSeven, 35F
文化基因也是基因啊 如果是因為文化因素

UltraSeven, 36F
那處死的確是最快最方便的遏止手段了...

kuma660224, 37F
連公民權資產自由權都可被剝奪

Quantor, 38F
再說了,題目就是假設人口有一半是同性戀了。這就代表它

Quantor, 39F
是跟不跟你講什麼基因邏輯,反正同性戀就是會一直源源不

castille, 85F
極的話,比例又佔這麼大,人類在哺乳類裡是很奇異的存在

castille, 86F
,很難想像會在演化中撐到現在(一胎胎數少,幼兒期又

castille, 87F
那麼長)

m82, 88F
基督教團體反同是另一個問題,因為他們的聖經是先驗的存在

m82, 89F
但現代科學研究的結果就是同性戀一直是很穩定的5%

m82, 90F
沒有"變多"這種事,聖經反同只是出於作者群不理解的恐懼

UltraSeven, 91F
看完老鼠實驗 我相信是絕對有``變多``這回事

UltraSeven, 92F
這個世界上 任何事情都是以波動形式呈現的

UltraSeven, 93F
上帝不會畫直線... 一直線型的5%比例 顯然不合邏輯

UltraSeven, 94F
但我從頭到尾都對1/2多的同性戀人口持不可能發生態度

UltraSeven, 95F
我認為比例上 是會在1個區間內波動 或許是3-7%

UltraSeven, 96F
然後平滑化出來長期是5% 畢竟統計上也是會有誤差範圍

UltraSeven, 97F
而且統計畢竟是統計 某些特殊時期出現離峰值 同性戀

UltraSeven, 98F
大暴增也不是不可能~ 我認為這些時期才是恐懼的來源