Re: [討論] 華國鋒跟李登輝的差別在哪裡？

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 兩個人都作古了 : 但都是影響現代史巨大的人 : 這兩個人其實有蠻多共同點 : 都是學農的或著重農業的背景出身 : 同樣受到最高領導的賞識和提拔 : 沒有蔣經國的欣賞 : 李登輝升官不會那麼快 : 同樣的，毛澤東提拔華國鋒 : 不然華國鋒哪有機會接任總理？ : 同樣是政治強人過世 : 留下巨大的權力真空 : 而且同樣本身都沒權沒勢沒派系 : 下面都空空的 : 而且巧妙的是都有夫人干政 : 蔣宋美齡在蔣經國過世後企圖干政 : 江青也在毛澤東過世後積極干政 : 但為什麼李登輝成功？ : 華國鋒卻失敗了呢？ : 華國鋒難道不能學李登輝一樣 : 拉一派打一派 : 然後運用權謀平衡之術 : 來坐穩大位？ : 比如說李登輝在軍方沒有任何根基 : 但李登輝也是拉劉和謙、蔣仲苓等人來制衡郝柏村 : 華國鋒面對的情形是 : 葉劍英暫時被停職了 : 鄧小平被一撸到底，只保留黨籍 : 在打倒四人幫之後 : 華國鋒最大的政敵就是鄧小平 : 而解放軍的軍頭也很多個 : 也並不是每個人都跟鄧小平屬於同一派系 : 比如粟裕，似乎就不是跟鄧小平同一派系 : 難道不能重用粟裕，升他當軍委副主席兼軍委秘書長 : 或是重用和提拔跟鄧小平不同派系的軍頭 : 來制衡鄧小平？ : 或者說親自主持平反老同志的工作 : 不要讓胡耀邦做 : 而是華國鋒自己來 : 來收攏人心、收買人情 : 總而言之 : 以保住權位為前提 : 路線調整或人事調整都可以彈性的情況下 : 如果華國鋒有足夠高的政治智慧 : 有沒有機會跟李登輝一樣真正掌握大權？ : 大家覺得呢？ 國民黨比中共封建 李登輝是怎麼幹的? 拿行政院長的職位一桃殺三士 給你官做但要你出力鬥倒其他同志， 等到鬥倒其他同志之後也同樣實踐諾言安排你當官 但你當官之後沒多久就出事 出事之後就逼你下台 你離開之後空出來的位置就順勢由李登輝收編 那麼反觀鄧小平 他有那麼想要位置嗎? 沒有吧 而且論位置中共總書記在還沒下野前也做過一次了 也可以因此推論他對於位置並沒這麼執著 要用李登輝的招玩鄧小平玩不動拉 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1597910993.A.0AF.html