Re: [討論] 中國歷代有哪些是可能導致聯邦化的事件

※ 引述《M4Tank (M4Tank)》之銘言： : 漢初平諸侯 : 景帝的七國之亂 : 唐末節度使 : 明初冊封籓王 : 上述時期如果導向封建方的話 那有利於中國聯邦化嗎 : 像是皇帝由諸王推舉 類似神羅的運作模式 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. 封建化的關鍵是所有人都要有後路 大家就可以不用再打的你死我活 曹操起初應該是沒有想到要竄漢 但是當時中國的政治體制已經沒有給權臣留下後路了 要嘛是竄位登基 要嘛是被抄家滅族(如霍光) 地方諸侯的命運要嘛是上洛自己當中央 要嘛是乖乖地被中央滅 "臥塌之下豈容他人酣睡"這種恐怖的觀念 只能允許自己當贏家 別人不要說喝湯吃渣都沒份 甚至存在的資格的沒有 這種觀念才是造成集權集權再集權 郡縣郡縣再郡縣的原因 所以一個重點是皇帝的權力必需要受到制衡 我指的不是那種被底下吏治官僚的假制衡 那種只能說是架空而不是制衡 而是要有與之相等甚至是高於皇權的制衡力量 在古代能有這種與王權相同位階的就是神權 西歐封建的關鍵就在於羅馬教廷 因為有羅馬教廷 國王隨便砍貴族的權力被壓制了 貴族任意竄位的權力也被壓制了 中央任意兼併封建領地的權力被壓制了 地方諸侯憑武力就可以打進中央也被壓制了 如果東漢有教皇 曹家不用擔心權力歸還給漢帝會有身家安危 漢朝反倒能延續得更久 我想到3個時間點也許能讓後來的中國封建化 1.商紂王打敗周聯軍 周代商的附加產品就是禮樂取代神權 然而禮樂是種全看個人人品的制度 也就是周朝前半段諸侯們憑著以前慣性所以才沒有發作 後半段當大家禮樂崩壞後 限制集權的的束縛器就沒了 後果當然就是秦國一統天下 結論是禮樂是不能取代神權的 商亡於不信神權改奉禮樂的周 開啟了後續近3000年的集權史 2.怛羅斯之戰等到安史之亂才發生 阿拔斯王朝的乎羅珊主力軍沿著絲路打進中央 將伊斯蘭教大舉傳入中國 中國儒家官僚將如同波斯祆教官僚被馴化般 為穆斯林君主服務 幾百年後巴格達的哈里發因為受不了當地突厥軍閥的混戰 與法蒂瑪王朝的威脅 東渡中國遷居長安 長安成為全世界伊斯蘭教的中心 中國區域內由十幾個伊斯蘭埃米爾所統治 進入現代後 這些埃米爾將形成"中華聯合大公國" 國家航空就叫做"中聯酋航空" 3.元末丞相脫脫沒被殺 然後王保保主帥聯合張士誠、陳友定把紅巾邪教軍團打死 然後元朝存活至近代 其實元朝本身就是一個封建化的朝代 所以劉伯溫這個儒家集權腦的人根本無法理解 為何元朝廷會招降方國珍張士誠 因為對蒙古來說讓對方領土安渚成為自己封建下屬 比打死對方所付出的成本划算多了 這個道理很簡單 但封建腦的元朝懂 集權腦的明朝不懂 如果脫脫能帶領元朝克服史實元末的混亂 那麼元朝封建化的遺產肯定能進入到現代中國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.112.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1585115031.A.E33.html