※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 如果科學能復活古代生物或幻獸

時間
最新2020-02-24 15:50:00
留言27則留言,7人參與討論
推噓8 ( 8019 )
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言: : 一種是這是逆天而行的科學家傲慢,遲早因為沒有天敵等因素造成浩劫 造成生態浩劫常常是貓啊老鼠啊蛇啊這些到處都是的東西 你要做一隻超大奇獸,恐怕很難造成生態浩劫,而是牠自己的浩劫... : 在下是覺得最好還是不要,因為一定會有國家試圖拿去當武器……人類就這麼___ ^^^^^^^^^^^^^^???? 這時就要來吐朝一下好萊塢電影 OX的裡面的軍火商比腦殘,哪個智障會想用生物來當武器 靠夭你一隻恐龍十分鐘內能咬死幾個人,一挺機關槍可以打死幾個人? 一隻恐龍養到大隻要多久? 機關槍量產要多久? 成本? 白癡才會選前者好嗎!!!! (就不要說那個養異形的,時代設定都有全智慧機器人了,量產機器白兵不就好了) 武器的基本要素是:可控制 : → totenkopf001: 不划算好嗎 02/20 17:11 : → totenkopf001: 要當武器選個成本高的= = 02/20 17:13 : 推 wittmann4213: 我是一直覺得侏儸紀世界想發展恐龍武器的念頭很智障 02/20 17:48 : → wittmann4213: 就像HISE在吐槽的,你都能用紅點瞄到他了,一槍標死 02/20 17:49 : → wittmann4213: 他就好,還要叫恐龍去咬死他不是脫褲子放屁。養這種 02/20 17:50 : → wittmann4213: 一失控就大條的猛獸當武器,但大部分他們能幹的軍犬 02/20 17:50 : → wittmann4213: 就能幹了,看不出有什麼效益 02/20 17:51 沒效益,純粹只是電影人的浪漫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.8.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1582248573.A.BDC.html

27 則留言

totenkopf001, 1F
所以原po很浪漫嗎XD

wittmann4213, 2F
看原PO不停丟出的話題,說好聽是浪漫也沒錯。

UltraSeven, 3F
侏儸紀系列是藉恐龍在隱喻某些大自然力量失控的情況

UltraSeven, 4F
紅點指向瞄準可以想成是設計成可針對某族群的隱喻

UltraSeven, 5F
吳博士為什麼要找黃種人來演??? 這隱喻就更明顯了...

UltraSeven, 6F
故事的結局 原生種咬死異變種 就是隱喻靠人的力量

UltraSeven, 7F
無法收拾 到最後還是要靠自然的力量(神的力量)

UltraSeven, 8F
恐龍跑得滿世界都是 馬康姆最後的證詞就是說 作孽的話

UltraSeven, 9F
人類就必須承擔後果 有沒有開始有既視感了???

goodgodgd, 10F
欸抖…我還以為那些橋段都只是為了要演出恐龍打架

jetzake, 11F
那只是為了拍恐龍硬湊劇情而已啦 不用想那麼多

applejone, 12F
異形量產是很有搞頭的 不過這種不可控制的生物太可怕

applejone, 13F
而且低成本繁殖生長快速 只是會反噬自己就是

applejone, 14F
迅猛龍量產是要降低自己人的傷亡為前提 而且一般的槍對

applejone, 15F
迅猛龍無效用 能真的在戰場應用是不錯的生物兵器

applejone, 16F
可惜就如版大說的 武器的前提是可控制

dukery, 17F
一般槍械怎麼可能對迅猛龍無效,又不是電影中有劇情裝甲

dukery, 18F
開無敵。

wittmann4213, 19F
根據非洲狩獵嚮導的經驗,很多時候不是槍彈無效,而

wittmann4213, 20F
是猛獸效應,人看到猛獸撲擊的本能往往是逃開而不是

wittmann4213, 21F
開槍,這造成反應的空白區,所以不是打不倒而是打不

wittmann4213, 22F
中,但像電影說的洞穴交戰,敵方拿AK亂開卯到的機會

wittmann4213, 23F
很大,迅猛龍當武器,暴龍扛雷射炮那真的是好萊塢浪

wittmann4213, 24F
漫而已,隨著AI越來越強,軍火發展會越來越偏機器,

wittmann4213, 25F
不可靠的動物武器方案幾乎都廢棄掉了

goodgodgd, 26F
沒錯,直接開遙控無人機就好了,但恐龍兵器除了很潮,

goodgodgd, 27F
還是很潮,這無可取代

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 標題: [假設] 假設當年核四有蓋的話 題目根本就錯誤吧,核四史實上當然就是有蓋啊,沒用而已 結案 推文刪光光但回一下,版面講歷史不要討論現政治,不然也都是在講架空政治 因為
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 也不要這樣貶低經濟學家啦,黑天鵝事件當然還是有人預測到 分為幾種 1.很細心的人,譬如,有人主張COVID19不能算黑天鵝事件,因為 有很細心+很用心+很謙
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
: : ~~三體就是認為人類會說謊才導致集權統治失敗,所以設定三體人不能說謊~~~ : : 更根本的問題是,今天你能簡單的做所有決策,都是因為有市場價格 : → a000000000: 尼這葛自由市場論點真的很尷尬捏 04/09 02:20
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: → moslaa: 美參院續舉行越戰聽證 周以德(美眾議院議員)主圍堵共匪 04/02 18:39 : → moslaa: 您的說法大概等於 未來假設習包子打我們,美軍過來幫忙打 04/02 18:40 完全相反啦 mos你要學習搞清楚
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: 推 moslaa: 推。1. 我對越戰勝負的一貫看法就是,看用什麼標準 04/01 23:13 我現在要設立一個標準,檢查這食品是過期還沒有過期 是因為過期會導致有可能細菌長太多分泌毒素,害我拉肚子 吵越戰美國算輸還算贏的作用是? 越戰
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 歷史人不是應該比較傾向改良派嗎(招手 : : 最後我覺得,就算施行新制度,把人比下去,恐怕還是會繼續做為很大的誘因, : 我甚至預期會更激烈,這是我對人心的理解啦。 : 大學大家也上不同課,
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 首先,對於「真理」的探索,事實上就會產生不斷修正。歷史 你少扯皮了啦XD...你哪裡有在對「自主學習」做真理探求了.... 你提出的東西,我禮貌性地請你告訴我你的定義,我可以配
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : : 先告訴我你的自主學習定義到底是啥 : : 我給你良心的建議,你不要再亂了,乾脆一點,回到英文對應定義(早說了中文就垃圾) :
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: → cht12341234: 資料,我甚至沒看過任何一個美國軍人的回憶錄說越戰 03/25 13:07 : → cht12341234: 可以打的下去,印象中美國政治人物也沒有,然後鬼島 03/25 13:07 如果美國有非打不可的理由
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 我覺得整個爭議很簡單,就是個框架問題, 不,實務上根本沒爭議,你、我、鹽湖都不是教育部長以後也不大可能會是 我根本不鳥你們到底支不支持廢學校,等我哪天萬一當上教育部長再說 我抓狂的是邏輯死亡
更多 plamc 作者的文章...