※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板DSLR
標題

[閒聊] 沙丘二使用老相機鏡頭拍攝

留言81則留言,11人參與討論
推噓15 ( 15066 )
隨著沙丘二上映,國外這幾天討論到爆炸的議題 沙丘二使用老相機鏡頭,包含 Mir-1 37mm Helios-44 58mm Jupiter-9 85mm 他們找了一家烏克蘭的公司IronGlass做Rehousing https://reurl.cc/54yV2y https://ironglassadapters.com/ 然後裝在Arri ALEXA 65和Mini LF上面 https://reurl.cc/D4QeZN (Facebook連結) 太神啦!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.196.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1709921678.A.6B1.html

81 則留言

Tosca, 1F
任性XDDDDD

porscheruf, 2F
老鏡做簡單的現代改裝也很好用,像是在鏡筒內植入低反

porscheruf, 3F
射塗料就能很大幅改善光學品質,我也在想這種極黑塗料

porscheruf, 4F
已經開發出來很久了,就沒聽過哪個鏡頭廠在用。

tos515541905, 6F
有人對rehousing有興趣的話

tos515541905, 7F
media division有做一集流程的介紹

tos515541905, 8F

tos515541905, 9F
fd 50 1.2還可以加廣角前組改成35t1.3

chang17a, 10F
應該很常見 像Poor Things取老鏡的變形和像差很有風格

chang17a, 11F
是說這為什麼會被熱議? 討論的點是什麼呢?

chang17a, 12F
預算無上限還用便宜的東西很稀奇…是這樣嗎?
我個人的觀察啦,討論的點有兩個 一是這幾顆算是氾濫到俯拾即是的平價老鏡,出現在頂級好萊塢製作中,不免有很多人產生了「啊這鏡頭我也有耶,竟然飛上枝頭變鳳凰了」的衝擊吧。 二是樓下板友有提到的,老鏡用在一般S35電影機算是常見沒錯,但這可是Alexa 35跟 Mini LF耶!片幅之大導致光是這幾顆鏡頭為何可以cover都有一番討論了

terry0720, 13F
難不成又有新期貨了嗎

blackhey, 14F
拍動態算常見吧 現代鏡光學太好拍不出那種味道

Rafachu, 15F
老鏡Rehousing 對岸有些場蠻厲害的

billlushana1, 16F
65 寬有54mm, 相場需要很大

chang17a, 17F
大底的機身都是向下相容的 35mm的歷史太久就crop處理

chang17a, 18F
不需要像場全蓋住 有些老鏡像場大 但邊角壞掉不能用的

chang17a, 19F
近期比較多討論的Poor things的旋轉散景很美

chang17a, 20F
是早年陽春便宜的Petzval lens. 本來是被不屑一顧的

chang17a, 21F
類似的技術當代有lomo復刻當玩具賣 但大銀幕上很驚人啊

chang17a, 22F
應該說超高解析度其實視覺上不見得討好

chang17a, 23F
比如李安試過的120禎結合imax 雷聲大雨點小

chang17a, 24F
消費級機器強調高畫素和色彩直出 邏輯矛盾但就是賣得動

chang17a, 25F
Pixel peeping是普通消費者的樂趣 是不可否認的

chang17a, 26F
像Oppenheimer和Poor Things橫掃電影圈

chang17a, 27F
Nolan還在用Kodak 250D 沒人懷疑畫質

chang17a, 28F
就會令人好奇追畫素的本質是什麼…我要超越Nolan的衝動?
我自己是沒想過Dune這種等級的片會裁切啦,這在我這個拍片人的主觀感受上是有點Low的方法(也許是某種偏執沒得到滿足) 社團的討論有提到有些老鏡的暗角其實是鏡頭前端的環(抱歉一時想不到專有名詞)遮到的,可以在rehousing的過程修正、把環的四邊切掉(如圖) https://i.imgur.com/NmLAc95.png
[閒聊] 沙丘二使用老相機鏡頭拍攝
至於追求畫素嘛...我個人是覺得實質上是沒那麼必要的事(但情況允許能拍高規格當然也是欣然接受),其實說到底都是某種追求吧,我們一般人追求數值上的高規格,但許多大導演、大攝影師追求的應該是「tone」。

chang17a, 29F
[閒聊] 沙丘二使用老相機鏡頭拍攝

chang17a, 30F
攝影師自己說的 雖然這部和前作都用IMAX規格做

chang17a, 31F
就長寬比畫素能滿足就行了. Alexa小菜一疊啦

chang17a, 32F

chang17a, 33F
btw, 65本來就內建有35 mode. (沒有也很奇怪吧)

chang17a, 34F
當然拍的時候能set到完美最好 但現在不比底片年代

chang17a, 35F
機器畫素這麼高 不小心的時候crop一下合理啦 不low不low

chang17a, 36F
有超大片幅又有35mm好鏡頭 當然也是用力crop下去啊

devin0329, 37F
Frazer說不一定均勻裁切掉四周邊角,例如可能裁掉上面

devin0329, 38F
及右側,讓裁完的畫面左邊很糊、右側很清晰。翻譯:6

devin0329, 39F
5mm底大一級壓死人

chang17a, 82F
因為實務上攝影很麻煩外 說真的也沒有必要

chang17a, 83F
Cinefade你參考一下 運動時縮光圈是solution

chang17a, 84F
電影銀幕大 景深極淺的畫面看久不舒服的也莫名奇妙

chang17a, 85F
也浪費美術組的心血.所謂的"海量"你要不想一下秒數?
等你看完還有興趣再討論好啦~不然我認為會越講越雞同鴨講 我想你會感受到美術組的心血毫無浪費且同時也會認同我說的「海量」極淺焦鏡頭的 啊順帶一提,你貼的神鬼認證三那段是我很喜歡的一段戲,大學時還拿這段來做逐格分析哈哈,但也看得出來跟沙丘是不同的拍法(攝影方面),不過這解釋起來很無聊就是了

stlo, 86F
問個很外行的問題哦,這些鏡頭的效果為什麼不用後製的?

stlo, 87F
現在後期要做這些效果應該不難,為什麼是選在前期用老鏡
因為你錯了,要在後期把影像改成別的(古典)鏡頭的成像風格難如登天吧......
※ 編輯: xxx22088 (118.160.104.44 臺灣), 03/12/2024 22:53:26