Re: [問題] m43適合拍飛機、夜景、一般旅遊嗎

※ 引述《XJY13 (You'll never walk alone)》之銘言： : 如題， : 去年出國玩發現年紀有了，原本的單眼換下來了 : 想買m43，因為覺得它輕便，機身、二手鏡便宜 : 這個系統拍飛機適合嗎，大概知道m43系統進光亮有缺點 : 想說好攜帶為原則，想請教版上的大神 : 我平常拍照習慣，是否可行？ : 另外s家alpha系列，因家人有，先不考慮 我是全片幅跟M43都有的用戶 M43相比全片幅來說就是輕便很多 也因為這樣 所以我才入手M43當日常跟旅遊拍攝的器材 https://imgur.com/d49CqXT 上圖是E-M5ii+7.5 F2+15 F1.7+45 F1.8 全部重量不到900g 而且光圈都有2起跳 體積更不用說 桌上有一支筆可以當比例尺 全片幅或是apsc同規格(帶出門的器材體積重量)真的還差很遠 當然畫質是一定不比大片幅的好 不過也是非常夠用(我也是會拿來拍商業案) 至於推文討論的等校光圈是景深的概念 進光亮不會因為片幅小 你的光圈快門ISO就跟著改變 一樣的場景全片幅 ISO 1600 F4 1/125 你用APSC,M43,手機一樣都是這個數值 當然先屏除掉每個鏡頭進光亮的稍為不同差異 如果在不追求極致散景的狀況下 M43可以使用ISO800 F2 1/125來得到類似的景深 更不用說M43變態的防手震可以更降低快門換來低一點的ISO 所以實際上拍攝並沒有想像中那麼差 當然還是必須強調 M43畫質極限沒有APSC 全片幅那麼高 但一般拍攝是非常夠用的 在體積跟畫質的取捨上 個人是很滿意的 以下是原po詢問的一些場景照片 夜景(全手持) 1. 眼睛看到的比照片暗很多 https://imgur.com/9G7GwNC 2. https://imgur.com/Uosz8Eo 3. https://imgur.com/09P7aKm 4. 只有燈泡的光源 https://imgur.com/9wtdtch 5.只有路燈 https://imgur.com/cYp7N7R 旅拍或街拍 旅行時帶著M43不管用定焦或變焦鏡都很輕鬆 超級輕便 一點負擔都沒有 6.https://imgur.com/8evscAg 7. 長焦輕便就是我愛M43的一個點 https://imgur.com/O5jWqOz 8.https://imgur.com/M9RElpD 9.https://imgur.com/PDLIG7q 10. 這種長焦層次感 還是比較喜歡相機拍出來的感覺 https://imgur.com/YAIXby0 11.https://imgur.com/psBo4Sk 12. 太陽已經下山了 還是很輕鬆地拍 不用擔心手震 https://imgur.com/Bn3RFZY 最後是飛機 因為我沒有在拍飛機 只能找到一張我在台東臨時看到隨手拿起來拍的照片 算是來充數的 12.https://imgur.com/K7YnTLw 器材就是要去了解它 善用它們優點 並且盡量地避開他的短處 就可以用得很開心 不要老是拿某系統的缺點去跟另外一個系統的優點比 再來說很爛 沒有很爛的系統 只有會不會使用而已 我這樣說應該還算公道吧 希望大家都能用手上的器材拍到自己喜歡的照片 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.117.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1709356730.A.189.html 不要老是拿某系統的缺點去跟另外一個系統的優點比 再來說很爛 沒有很爛的系統 只有會不會使用而已 我這樣說應該還算公道吧 希望大家都能用手上的器材拍到自己喜歡的照片 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.117.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1709356730.A.189.html