※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板DSLR
標題

[問題] 35mm f2裁切成50mm視角散景大小會一樣嗎

最新2024-02-28 17:14:00
留言60則留言,18人參與討論
推噓21 ( 21039 )
最近富士的X100 VI提到可利用高畫素進行畫面裁切 把等效35mm轉成50mm視角去拍攝 雖然畫素變少 但上傳手機社群應該也還好 只是有個疑問想請教大家 等效35mm f2裁切成50mm視角 與直接用等效50mm f2去拍 光圈同樣都開到F2 焦外散景的光斑模糊程度會一樣嗎? 手邊只有一顆富士的35mm 1.4 沒有23mm來測試... 因此有此疑問 再請教各位先進了 感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.152.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1709018840.A.A65.html

60 則留言

flyinsky1988, 1F
裁切都是先成像再裁切,所以效果取決於原本的感光

flyinsky1988, 2F
元件大小跟鏡頭焦段及素質,順帶一提,壓縮感效果

flyinsky1988, 3F
也是一樣。

SteamDick, 4F
一樣

NewTypeNeo, 5F
標題跟內文不同問題

SteamDick, 6F
但是如果你為了讓主體大小相同,而向後退的話,景深就

SteamDick, 7F
會變深,散景變得沒那麼糊

SteamDick, 8F
阿你內文問的問題跟標題不一樣...35mm f2跟23mm f2在相

SteamDick, 9F
同距離下拍攝,散景當然不同囉

victoryuy, 10F
你拍一張35 裁切一下就知

ak470511, 11F
散景是看鏡頭的實際焦段,用35mm f2裁切成50mm 散景還

ak470511, 12F
是35mm f2拍下來的樣子 散景約略等於50mm f4拍的效果,

ak470511, 13F
但裁切後的壓縮感就會是50mm

raygod, 14F
直接照片裁切光圈應該還是要看等效光圈

ALDNOAH5566, 15F
放大 1.4x這樣? https://i.imgur.com/sbAycnY.jpg
[問題] 35mm f2裁切成50mm視角散景大小會一樣嗎

ALDNOAH5566, 16F
[問題] 35mm f2裁切成50mm視角散景大小會一樣嗎

garygolden, 17F
用推文再推廣一次等效焦距跟光圈的概念 APSC的33/1.4

garygolden, 18F
拍出來的效果大約等同於全片幅的50/2.0 這就是所謂的

garygolden, 19F
等效焦距跟光圈 焦距可以等效就是因為裁切決定視角 只

garygolden, 20F
要視角相同壓縮感就是一樣的 而光圈的等效目的在表示

garygolden, 21F
景深範圍和散景模糊程度 不過板上有一派人非常不認同

garygolden, 22F
就是了哈哈哈

garygolden, 23F
總之把焦距跟光圈等乘上1.5大概就會知道相當於全片幅

garygolden, 24F
什麼樣的鏡頭
我敘述可能不太好 再打一次另一種說法 先不考慮片幅是那種 假設同樣是用135底片下去拍 (全幅) 我跟被攝物距離保持不變 1.拿一顆35mm跟50mm同樣開到光圈F2 各拍一張 2.再把35mm那張四周裁切成跟50mm一樣的構圖跟透視 3. 35mm裁切完之後的照片 不在景深範圍內的背景 它們模糊的程度會跟我用50mm拍攝的 一樣嗎?
※ 編輯: YellowDucks (111.254.152.111 臺灣), 02/27/2024 16:53:08

raygod, 25F
35mm的景深會較深 推文說過了 35mm裁切那張光圈約等於 F

raygod, 26F
2 *(50/35)

flyinsky1988, 27F
新問題 不一樣

rayen, 28F
當然不一樣.不然一顆24 1.4一直切85 135都能切出來

rayen, 29F
用35mm f1.4和50mm f1.8就可以拍出你說的裁切之後一樣散景

DaMaoMi69, 31F
這個解釋的蠻好的

KasmirLo, 32F
覺得可以忽略 反正這兩個片幅都很小

SteamDick, 33F
不一樣,不過我是覺得除非要追求極致散景,不然35/2跟5

SteamDick, 34F
0/2的虛化沒差很多

MrFJ, 35F
不會

smena, 36F
你就想GR LTM裝在Nikon 1到全幅之間所有尺寸機身上,結論

smena, 37F
是除非應急不然沒必要

kanokazurin, 38F
建議你記一個比值焦距/光圈 這是用來簡化模糊圈大

kanokazurin, 39F
小的公式 這個值越大 虛化程度越佳 同樣的值之下不同

kanokazurin, 40F
的鏡頭有類似的虛化程度

faang, 41F
這類問題的核心就是把"等效焦段"太當一回事了;"等效焦段"

faang, 42F
說穿了就只是一種方便比較視野的說法而已 它本質就是裁切

ll35566, 43F
不會 光斑大小正比於入瞳

ll35566, 44F
你要看背景模糊程度應該是找背景的點光源發出的所有能被

ll35566, 45F
入瞳聚集的光線軌跡在你要對焦的人物上的截面。考慮背景

ll35566, 46F
點光源放在無限遠,以及不考慮放大率的情況底下可以把這

ll35566, 47F
截面近似成入瞳大小,你可以仔細看那些以星空為背景對焦

ll35566, 48F
在人身上的照片,那些星點人附近模糊的程度基本上就是鏡

ll35566, 49F
頭的入瞳大小。你甚至可以用這方式猜出拍攝者用了哪些鏡

ll35566, 50F
頭。

ll35566, 51F
這個模糊程度對應到光學裡的blur circle,它只跟『入瞳』

ll35566, 52F
還有『對上焦的物距』還有『沒對上焦的背景物距』三個參

ll35566, 53F
數有關。

a894392000, 54F
你自己都說保持跟被攝物距離不變了 那當然不一樣啊

a894392000, 55F
記住同大小感光元件下 光圈 拍攝物體距離 焦段都會決

a894392000, 56F
定你的景深

issac, 57F

garygolden, 58F
回原po 景深會由焦距、光圈大小和距離決定,距離與光

garygolden, 59F
圈相同的情況下,焦距越短景深越深,所以裁切只能提供

garygolden, 60F
相同的壓縮感