※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板DSLR
標題

Re: [問題] Em1 升級建議

留言66則留言,12人參與討論
推噓13 ( 13053 )
已有設備: EM1 重497g 12-40 F2.8重382g 8-18 F2.8-4重315g 45mm f1.8 重116g 想改善 1.拍人物時容易沒對到人臉: Olympus機種,臉部辨識對焦成功率從em1 mk3開始有顯著改善,OM1則是又更大幅進步。 跟你目前的EM1相比,EM1 mk3, OM5, OM1這三台是能讓你覺得拍照自動框臉,按快門後對 到臉成功率顯著增加的相機 2.覺得em-1的重量體積是極限,爬山還是會嫌重 & 3.畫面品質,拍人時散景常不夠: 爬山時一機一鏡的em1加變焦,重量是812g to 880g 換成em1 mk3或是OM1,會再多100g,變成912g to 980g 如果換成Sony呢? A7c2 重514g 24-70 F4 重426g 24-70 F2.8 重695g 24-105 F4 重663g 16-35 F4 重353g 16-35 F2.8 重547g 選Sony最輕的全幅機身跟高階鏡頭,如果希望重量不要比現在重,那只能換F4變焦,但跟 目前m43的F2.8變焦相比,景深看起來的差距會相當小。一機一鏡重量是867g to 940g 如果希望景深變得顯著更淺,換成貴鬆鬆但輕量後的GM2鏡頭(GM太重),一機一鏡是1061g to 1209g 選Sony配F4鏡頭的重量,跟你把em1換成OM1是差不多,淺景深的效果也只好一點點。對焦 性能A7C2跟OM1差距不大,不過高ISO跟解析度Sony就明顯勝出。缺點只是要換系統的麻煩 跟花錢,但如果想跳全幅玩玩,這一條路算是勉強符合你的三點要求 選Sony配F2.8就又重又貴了,雖然景深會淺的比較有感,但重量多了200g,買GM鏡頭的花 費也多,所以這個選擇比較不建議 最後,如果留在Olympus,那OM5也是可以考慮的選項,雖然OM5基本上就是輕量的EM1 mk3 ,從性能來說已經落後OM1整整一個世代,但是OM5的機身只有414g,能達到對焦比EM1更 好,重量也變輕的要求。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.105.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1704827272.A.34C.html

Re: 回文串

1366
> Re: [問題] Em1 升級建議
DSLR01/10 03:07

66 則留言

jack8587, 1F
換a6700還比你這組合輕,感光元件也更大,性能大贏om1

jack8587, 2F
外的全部om機身,機身493g,sigma 18-50 f2.8 290g,s

jack8587, 3F
igma 10-18 f2.8 260g,機身鏡頭加起來都不到800g,這

jack8587, 4F
組合明顯更好

jack8587, 5F
人像淺景深還有sigma f1.4戰隊可選,比olympus f1.2pro

jack8587, 6F
鏡景深更淺,也更輕更便宜

xoy, 7F
Sigma那兩支F2.8變焦真的是我留APS-C的理由,135要輕便跟景

xoy, 8F
深兼顧可以往定焦看,F1.8到F2.8定焦鏡要輕便的不難找,景深

xoy, 9F
效果也不是M43追的上的,之前用M43 F1.2跟F0.95戰隊都用過一

xoy, 10F
輪,135上要找等效焦距跟光圈一樣的小鏡頭都蠻簡單的

xoy, 11F
M43定焦要兼顧輕便跟景深大概就75/1.8,現在的135系統沒什麼

xoy, 12F
135/2.8或150的鏡頭

killer2k, 13F
OM-1本來以為那幾十克沒關係,實際上手比EM1ii真的明顯

killer2k, 14F
重手...200g可能會更有感受

rahim1211, 15F
輕巧有batis135f2.8還是比75f1.8重大貴

xoy, 16F
Panasonic這兩天剛發表新的135百微,100/2.8已經不到300公克

xoy, 17F
,分點愛給M43好嗎?

rinkai, 18F
sigma那兩支太神,不然沒什麼理由選apsc

NewTypeNeo, 19F
56/1.4好用

zechsmarkii, 20F
重量吧,有攝友6400換A7C2以後對於鏡頭重量上升不適應

DaMaoMi69, 21F
同等效焦距的ff鏡都會大不少,但sigma i系列的定焦或

DaMaoMi69, 22F
是samyang定焦+28-60或是28-200也只會重一點

DaMaoMi69, 23F
更正 28200重很多哈哈哈

centerseed, 24F
T2040 380g, s2870 470g 這兩顆配a7c2 都壓在1 kg內

centerseed, 25F
景深約略等於m43 f1.4 相近的重量犧牲的是一點焦段已

centerseed, 26F
經相機鏡頭質感,換來景深跟動態範圍的顯著提升

ueo2518, 27F
自己用過em1覺得握持感搭配1240/12100都很ok

ueo2518, 28F
em5純粹輕便的話可能鏡頭1240會是極限了

ueo2518, 29F
sony機身雖然輕搭配鏡頭的平衡握持感也建議感受一下

ueo2518, 30F
當然sigma那兩顆2.8真的輕便畫質佳

ueo2518, 31F
省錢的話升om1最簡單,換系統的話鏡頭配置得好好想一想

tyf99, 32F
Re: [問題] Em1 升級建議

tyf99, 33F
在ff玩那麼歡,GX後繼機都不出了

xoy, 34F
成像圈小等效光圈(光圈孔)小鏡頭小是必然的,但是重點不是小

xoy, 35F
片幅的鏡頭能多小,不然Pentax Q Nikon 1不會是現在這樣子。

xoy, 36F
重點是大片幅系統輕便到什麼程度小片幅輕便的吸引力會大幅降

xoy, 37F
低。M43全盛期更大片幅的EVIL選擇不多,但是當APS-C 135選擇

xoy, 38F
變多了,其中也不缺相對輕便的選擇時,小片幅ILDC就快速的萎

xoy, 39F
縮了

xoy, 54F
後來全跟著用,鏡頭就開始縮小了,再加上塑膠非球面鏡的成本

xoy, 55F
變低跟技術成熟。E-M1之前我也用很久,蠻愛這個大小的SLR樣

xoy, 56F
式機身,RF樣式的機身不管哪個片幅都可以比較小,要比手邊X-

xoy, 57F
T5跟R8就是樣式大小差不多一樣的機身,但是這兩個系統我一樣

xoy, 58F
可以組合出相對輕便的組合,X-T5配Sigma兩顆變焦跟XF 70-300

xoy, 59F
,R8配自家16 24 28 35 50 85,我看不到M43在等效焦段跟光圈

xoy, 60F
有一樣輕便的組合。重點來了,這些鏡頭都是近幾年出現的,大

xoy, 61F
片幅一直在用新技術輕量化,但是M43近年已經不再挑戰更大的

xoy, 62F
等效光圈下去縮小體積

smena, 63F
明顯M43機鏡往耐候與錄影專門走了,其實整體趨勢對熟手是

smena, 64F
有利的,在DC全滅的當下M43的極限小體積和特殊鏡頭搭配尚

smena, 65F
可填上,本來M43的需求也多了其他家可選,現在就是新的熟

smena, 66F
手在哪裡的問題了

DOC 作者的近期文章

[請益] Elastic Search結果慘烈怎麼修
小弟是網路公司的PM,負責一個跟景點圖資有關的產品,目前服務內有個進50萬的POI資 料庫,但是讓用戶搜尋時,跑出來的結果非常糟糕,而且負責此項目的同事說能優化的都 做了,已經無法再調整。想問問看版上的大神能不能開示怎麼處理比較好 被檢索的
更多 DOC 作者的文章...