※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板DSLR
標題

[問題] APSC和全畫幅焦段差別

最新2023-12-10 07:00:00
留言56則留言,20人參與討論
推噓15 ( 15041 )
各位DSLR版友安安 小弟我又來問新手問題了(先預防性道歉 我在選購鏡頭時看到有焦距跟35mm(APSC)焦距 爬文之後發現APSC焦段是全畫幅焦距的1.5倍 但我發現就算是APSC鏡頭,焦距也是寫全畫幅焦距 意思是不論是APSC鏡或是全幅鏡,同焦段的拍攝畫 面在同一機身上相同,如SEL50F18跟SEL50F18F 在A6500上的畫面大小角度皆相同嗎? 如果是的話我又要問一樣的問題了XD 如果畫面一樣,價格也差不多的情況下 為什麼要同時出SEL50F18跟SEL50F18F呢? 謝謝各位的回答~ ---- Sent from BePTT on my Sony XQ-AT52 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.88.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1701939689.A.BC9.html

56 則留言

xoy, 1F
成像圈
剛剛查了 所以我的推論應該沒錯吧(?

chen841115, 2F
鏡頭需要涵蓋的CMOS面積不同
我剛剛還想到一點 所以SELP1650在A6500的畫面 應該跟SEL2870在A74的畫面差不多?

ktoaoeex, 3F
不就前者是APSC鏡頭等效75mm 後者是全片幅的50mm

ktoaoeex, 4F
裝在全片幅的機身上 前者畫素是要被裁切的

LuckSK, 5F
原po沒想過apsc鏡頭接全幅會不會黑一圈嗎
我有想到這個,所以我在想如果相同焦距 價格差不多的情況下,是否應該選全幅鏡?

ktoaoeex, 6F
回留言問的問題 只考慮構圖的話 兩者是接近的沒錯
所以現在都買全幅鏡的話,升級全幅機畫面就會變超寬廣XD

NewTypeNeo, 7F
沒有應該 是要看你買全幅機之後還要不要用那顆50F
正常鏡頭不是沒壞就一直用(?

ktoaoeex, 8F
APSC的優勢就是價格重量體積 但這優勢有相對縮小的趨勢
單就我舉的這兩顆,全幅比APSC鏡還輕,魔術

NewTypeNeo, 9F
至於為什麼同時出 我覺得你誤會了 他們同時都有

NewTypeNeo, 10F
在賣但不是同時出 本質上就是不同焦段的鏡頭

NewTypeNeo, 11F
家大業大的公司就是有本錢把產品線切得很細

NewTypeNeo, 12F
哪可能鏡頭沒壞就一直用 那換換病就不會是十大絕

NewTypeNeo, 13F
症了
對不起這我 找新理由說服自己換鏡頭XD

ktoaoeex, 14F
就科技進步了阿 兩顆鏡頭上市時間差了幾年
剛接觸攝影的人真的看不懂這些來龍去脈 建議以後官網除了放參數價格之外 再放發表日期給新手友善環境 話說為什麼副廠鏡頭不在官網放參考售價啊?

ktoaoeex, 15F
而且前者有OSS防手震 理論上會增加一些重量

jack8587, 16F
成像圈不同,重量差別很大,你看看sony 85 1.4 820g,s

jack8587, 17F
igma 56 1.4才280g

bed1bed2bed3, 18F
還有鏡頭畫質夠不夠餵飽像素密度的問題
不是全幅鏡都能餵飽APSC喔?

js00193, 19F
同樣像素,感光元件越小,像素密度越高,需要的鏡頭解像

js00193, 20F
力就越高,也比較容易產生熱噪

KasmirLo, 21F
不用拘泥什麼片幅的鏡頭就要接專為其設計的鏡頭

KasmirLo, 22F
像Sigma 50-100 1.8接到FF上拍就很夢幻

KasmirLo, 23F
C環老鏡轉接起來也是很有趣味 只是大片幅鏡頭接小不拉機

KasmirLo, 24F
的FF機身就真的效果很差

bkebke, 25F
為什麼有20吋和29吋行李箱,20吋行李箱沒有存在的價值?

NewTypeNeo, 26F
他問題比較像是20吋可以拉開變29吋那還要買29吋嗎
確實確實 我就是那種喜歡一種東西一堆用途的人 所以結論應該是如果焦段一樣+我拿的動+價格差不多 那直上全幅鏡不虧(?
※ 編輯: KRTgirls (101.12.88.161 臺灣), 12/07/2023 21:21:53

bkebke, 27F
不在乎價錢和重量 就直接全幅沒錯 其它的沒差的話

bkebke, 28F
有的參考售價啊

faang, 29F
"APSC是全片幅的1.5倍"是過於簡略的說法 應該說是

faang, 30F
APSC的畫面在視角上約略等於全片幅的焦段*1.5 但這只是一種

faang, 31F
方便比較視點的說法 並不是只要用了APSC 焦段就自動真的變

faang, 32F
成1.5倍 APSC只是裁切 而不是真的變遠;要不然 買長焦鏡

faang, 33F
以及增距鏡的人 不都是盤子嗎? 顯然APSC不是真的變遠

rahim1211, 34F
看需求囉,御三家在apsc 好像都沒有50-150 f2.8,只能

rahim1211, 35F
買全幅70-200

nathan2000, 36F
噪點現在有AI去雜色,效果好到不要不要的.

weilsea, 37F
全幅那顆是比較古早廉價的設計 鏡片少塑膠鏡身所以輕

weilsea, 38F
畫質也比較弱

Jcat, 39F
104鍵的USB鍵盤都能打字,市面上也是幾百種,不奇怪吧

Jcat, 40F
同理,相同焦段的鏡頭版本很多也是很正常的事

nikitony2001, 41F
焦段就只是焦段 沒分什麼幅 做兩種只是符合該感光

nikitony2001, 42F
元件,多大的水龍頭就用多大的水管

David2018, 43F
APSC的F2.8散景約是全幅的F4喔!全幅景深較淺

bkebke, 44F
那是用等效焦距比才會景深差一格

fiiox3, 45F
全幅景深不會比較淺...

smena, 46F
不同用途的景深標準不一樣,就像手機拍的團體照認真查DOF

smena, 47F
有些人可能在焦外,但看的人不會計較這麼多,畢竟大多人都

smena, 48F
是從line分享的爛圖用手機看,根本察覺不出

smena, 49F
而扛FF會計較這麼多是覺得這麼重都帶出門了當然要放大再放

smena, 50F
大檢查有沒有焦,但事實上焦外成像的經營才是關鍵

smena, 51F
為了增加景深可能會換廣角或退一步再裁切這也就等同小片幅

lettim28, 52F
景深深或淺是相對的吧,把APSC想成全幅拍出來以後強制

lettim28, 53F
裁切中間一小塊來用,原本全幅35mm就好像zoom in成50mm

lettim28, 54F
,原本10公分的景深,裁切後放大了好像變成15公分,看

lettim28, 55F
似景深變深,但其實清楚的物體應該不會變,因為只是裁

lettim28, 56F
切而已

KRTgirls 作者的近期文章

[問題] 為什麼Sony出了好幾顆差不多的鏡頭?
DSLR版的各位早安 小弟最近入手了一台a6500入門攝影 在選購鏡頭的時候發現有好幾顆鏡頭感覺很相似 首先是SELP18105G跟SEL18135 價格一樣,差在一個恆定光圈,另一個焦段多一點 再來是SEL2860跟SEL2870 差20
更多 KRTgirls 作者的文章...