※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面

看板DSLR

標題

[問題] 畫素面積不同，單個像素接受總光能量相同

時間2023-10-15 01:17:01

留言63則留言，16人參與討論

推噓22 ( 23推1噓39→ )

假設有兩台同世代同時期發表的相機，一台全片幅，一台aps-c 視角差1.62倍，都是2420萬畫素有一顆完美鏡頭，跟一顆完美1.62倍的增距鏡 1.全片幅＋增距鏡＋鏡頭 2.aps-c+鏡頭這樣組合，感光元件接收到的成像圈視角一樣，每個畫素接收的總光能量一樣，只差在兩個畫素面積大小不同，這樣照片的畫質會相近還是差很多？是像素大的有利呢？還是同世代不會差很多？還是違反直覺的像素小的有利？謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.177.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1697275023.A.258.html

63 則留言

推

smena10/14 18:06, 1F

這問題就像用更大片幅轉播球賽會不會比較好一樣，基本上是

→

smena10/14 18:06, 2F

第四台業者決定一切，理論怎樣都可以，但談到錢談到配置問

→

smena10/14 18:07, 3F

題就不是畫質這麼簡單

推

diablohinet10/14 18:44, 4F

還要考慮光圈問題吧，用增距鏡光圈會縮小

推

NewTypeNeo10/14 18:56, 5F

怎有辦法想出這麼無聊的問題

→

KasmirLo10/14 19:14, 6F

中片幅大片幅表示:

推

almostreal10/14 19:21, 7F

像素大的應該有SNR優勢

推

ferrinatice10/14 19:27, 8F

畫素大小不一樣，接受到的總光量就不一樣啊

推

n6120810/14 19:31, 9F

嘴巴大小不一樣能放進去的東西尺寸就不同

推

ialeou10/14 19:43, 10F

增距鏡會讓原本在成像圈內的東西跑到成像圈外，才能改變

→

ialeou10/14 19:43, 11F

視角，成像圈內總能量不同

我的設定就是讓落在感光元件上的總能量相同

→

ialeou10/14 19:51, 12F

就像是在全幅上裝50F2 vs APSC上裝35F1.4

推

xoy10/14 19:52, 13F

你沒有限定快門跟ISO，就不曉得想比什麼？

我想我寫仔細一點好了
假設照在apsc感光元件上成像的總光能量是2420萬單位，則每一個畫素分到的能量是1單位
照在全片幅感光元件上的“成像”經過1.62倍增距鏡的放大，剛好長的跟上面apsc的成像
一模一樣，總光能量也一樣是2420萬單位，只有成像面積被放大1.62^2=2.6244倍，總光
能量還是不變的2420萬單位，每一單位畫素還是分到了1單位光能量

單純比較一大一小單位畫素都分到1單位光能量的情況

若要細究的話，全片幅感光元件比起apsc光能量密度少了1/2.6244,大約就像光圈小了1又
1/3級一樣

也可以理解成，問兩台相機同一個鏡頭，拍同一個畫面，同一個視角，唯一不同的是增距
鏡讓全片幅相機少了1又1/3級光圈，其他所有都相同，成像品質會差很多嗎?謝謝

※ 編輯: archangel (27.53.177.37 臺灣), 10/14/2023 22:30:27

推

smena10/14 23:14, 14F

簡單來說，什麼片幅都不重要，沒有商業價值的東西不會出現

→

smena10/14 23:14, 15F

簡單來說，什麼片幅都不重要，沒有商業價值的東西不會出現

→

smena10/14 23:15, 16F

在市場上，你連比較的機會都沒有更別說拿來用，片幅差異

→

smena10/14 23:15, 17F

只存在市場定位的差異和畫質是脫鉤的概念沒有因果關係

噓

lupefan4eva, 18F

片幅啦

                                            10/15 00:32 好的，我改一下

推

ll3556610/15 00:54, 19F

沒錯這樣兩者不會差太多

※ 編輯: archangel (114.34.219.241 臺灣), 10/15/2023 01:00:01

※ 編輯: archangel (27.53.177.37 臺灣), 10/15/2023 01:14:01

推

lightnomo10/15 01:32, 20F

像素密度低ISO可以開大一點

推

biaw10/15 03:33, 21F

全片幅贏就贏在名稱就像無損音樂一樣就算不懂也會覺得最好

推

xoy10/15 04:33, 22F

在曝光值相同的狀況下，用了增距鏡快門或ISO就不會一模一樣

推

kiyoshi52010/15 10:11, 23F

這種計算，跟調整全幅鏡頭焦段跟光圈是一樣的，

→

kiyoshi52010/15 10:11, 24F

也可以實際做測試，不像增距鏡倍率就那幾種。

→

kiyoshi52010/15 10:16, 25F

不過也得講，ISO 100不一定是Sensor一倍gain。

→

kiyoshi52010/15 10:16, 26F

要比這種理論的東西，相機很多誤差會比你想的要多。

推

kiyoshi52010/15 10:23, 27F

多數時候，相機為了規格或使用的一致性，有大大小小

→

kiyoshi52010/15 10:23, 28F

的校正，這些差異就會造成你要探就這類細節的失真、

→

kiyoshi52010/15 10:23, 29F

如果你真的去做實驗。

推

xoy10/15 10:24, 30F

原Po的問題，其實可以先不管鏡頭，曝光值相同時，曝光量正比

→

xoy10/15 10:24, 31F

於片幅，大片幅的價值就出來了，原Po只是反過來要大片幅自廢

→

xoy10/15 10:24, 32F

武功，這樣的確大小片幅品質可以差不多，但不實際

我會這樣設計假設，是因為受到一個情況的啟發，例如拍鳥，因為快門要保持在1/2500s

而且鳥很遠不會爆框，那如果用全片幅+增距鏡+長鏡頭，來取得跟APSC+同一顆長鏡頭

差不多的視角，全片幅的iso勢必要比apsc高一級多，真實情況就會遇到，

不是為了自癈武功，若二種情況畫質會差不多，我可以省點錢用apsc取代全片幅加增距鏡

(當然世上沒有完美鏡頭 跟完美增距鏡 跟剛好同視角，一切都是為了簡化問題)

推

kiyoshi52010/15 10:44, 33F

我倒覺得，迷思在於「同世代」的誤解。

→

kiyoshi52010/15 10:44, 34F

好比最近出的Zf的sensor己經問市好幾年了，

→

kiyoshi52010/15 10:44, 35F

但最新APS-C sensor可能是用最新製程也可能用舊的。

→

kiyoshi52010/15 10:44, 36F

除非是Sensor廠不然我們很難得到這類訊息