※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板DSLR
標題

[問題] nikon z6入門長焦選擇

時間
最新2023-09-02 17:46:00
留言19則留言,10人參與討論
推噓7 ( 7012 )
想請教各位前輩 目前我使用Z6 II,想添購一隻長焦段的鏡頭,主要的用途以旅遊拍攝為主 爬了一下文目前有2個方案 1. AF-P 70-300 F/4.5-5.6E+FTZ 2. TAMRON 70-300 F/4.5-6.3 (A047) 想請教這兩個在使用上畫質、對焦會差異很大嗎,會比較推薦哪一隻 看評測似乎AF-P比較優,但是多加1個FTZ怕會不方便攜帶(手上F接環都是AF D鏡) 感謝各位! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.146.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1693530121.A.93B.html

19 則留言

wolfjk, 1F
Tamron 70 180有考慮嗎,旅遊輕便+大光圈

nomar1988, 2F
有考慮Z 70-180+2倍鏡增加彈性,但這樣就有些暴預算

kiyoshi520, 3F
若你目前是用Z鏡為主,那還是建議買Z鏡。

kiyoshi520, 4F
方便使用會比差異沒很大的畫質更重要。

pipi8696044, 5F
旅遊拍攝的話,考慮方便性可以選Z24-200,缺點是長焦

pipi8696044, 6F
段畫質有點軟

rahim1211, 7F
24200已經算是旅遊神鏡了

ktoaoeex, 8F
你直接用24200比較省事吧

ktoaoeex, 9F
不然一個要轉接 另一個畫質也不算頂

ktoaoeex, 10F
除非你確定有很需要200-300這段的使用場景 例如看棒球
其實我有想說去看棒球可以用200-300端XD

nomar1988, 11F
感謝各位,原本是想說多個100汎用性比較高(目前是搭

nomar1988, 12F
配24-70),24-200我會再納入考量
※ 編輯: nomar1988 (114.136.67.84 臺灣), 09/01/2023 10:55:05

rahim1211, 13F
有2470那就70180了啊

MaXDDDD, 14F
24-200拍球員不太夠,除非z7高像素裁切,至少300,各種球

MaXDDDD, 15F
場主題都可拍,只拍啦啦隊除外~

aprilia0303, 16F
看棒球的話 從三壘側要拍到一壘側的距離 500mm算免強

aprilia0303, 17F
如果是三壘側要拍到外野 至少要超過500了

steward68, 18F
z鏡180-600mm f/5.6-6.3 VR很香

kelune, 19F
24200,或Tamron 50-400+ETZ pro轉接