※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板DSLR
標題

[問題] kit鏡頭跟其他鏡頭差在哪裡呢?

時間
最新2023-06-03 19:32:00
留言95則留言,32人參與討論
推噓24 ( 24071 )
最近剛踏入攝影行列 買的相機是Canon R50的雙鏡組 裡面有18-45mm跟55-210mm的兩顆變焦鏡 光圈各自是f/4.5-6.3、f/5-7.1 這兩顆的焦距感覺已經涵蓋所有我可以用到的場景 例如:紀錄日常生活、小孩成長 那麼到底kit鏡頭跟其他更貴的鏡頭差異在哪邊呢? 我自己只看的出來就是光圈大小 也覺得目前的光圈拍起來可以接受 所以其他鏡頭對我來說就是效能過剩嗎? 或是說畫質也會有差呢? 另外一個不相干的問題 EOS R50、RF-S18-45mm、RF-S55-210mm 這樣一機兩鏡的組合適合哪個相機包? 預算1K左右;希望好看也實用 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.32.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1685497848.A.185.html

95 則留言

superlii, 1F
色散畸變暗角耀光畫質 這是貴的鏡頭相對做更好的 如果

superlii, 2F
構圖一樣 不放大看一般差異很小但是一放大看色彩跟銳利

superlii, 3F
度很明顯差異就出來了

heero0333, 4F
畫質有沒有差別? 看不出來差別的話就沒有差別

heero0333, 5F
光圈有沒有差別? F4.5跟F1.8 可用ISO差很多ISO越低越好

heero0333, 6F
但現在後製軟體這強 lightroom ai 降噪之類的 後製也行

ktoaoeex, 7F
RF-S不就那幾顆而已 也沒有所謂更貴鏡頭的存在吧

ktoaoeex, 8F
畫質只有你滿不滿意 沒有過不過剩

gerychen, 9F
RF鏡頭也可以用對嗎?我是有看到幾顆比較高價的RF鏡頭

ktoaoeex, 10F
RF全片幅鏡頭規格上是可以用 很浪費而已==

ktoaoeex, 11F
你的目光如果在那的話 直接上全片幅機身比較好

ktoaoeex, 12F
手上的鏡頭沒啥不滿的話 就不用想太多啦

faang, 13F
當年買500D的時候沒聽朋友勸告 買EFs 18-55同捆 後來是真的

faang, 14F
滿後悔的;廣角不廣、望遠不遠、畫質普通、沒大光圈

faang, 15F
如果那時買單機身加上副廠旅遊鏡(如當年的Tamron 18-270)

faang, 16F
或許會比較好

ktoaoeex, 17F
預算1K的包可以考慮Ulanzi PB008 先說我自己是沒用過

ktoaoeex, 18F
參考一些使用後的評測影片是覺得算是這價位還OK的選擇

ktoaoeex, 19F
它有一些缺點像是 拉鍊左右沒辦法拉到底 拉鍊設計不直覺

ktoaoeex, 20F
背帶扣環使用久了有鬆脫疑慮等

ktoaoeex, 21F
或者是你買個單獨的相機內袋放在現有的背包裡使用

hans7192, 22F
要入坑前朋友的勸告聽不懂很正常 當繳學費就好

ktoaoeex, 23F
比較知名的牌子幾乎都要2.5K以上 1K的話去淘寶找看順眼

ktoaoeex, 24F
的中國雜牌選擇性會比較多

garygolden, 25F
這個光圈大小就是晴天限定 記錄小孩如果在室內

garygolden, 26F
夠用嗎?@@ 我日常掛18-50/2.8拍小孩快門用1/125

garygolden, 27F
就算是白天在室內ISO也都破千了

kanokazurin, 28F
看廠商定位 不一定kit就是爛鏡 不過太便宜的肯定是爛

kanokazurin, 29F

gerychen, 30F
目前我覺得室內正常開燈的狀況還可以

gerychen, 31F
但通常會建議要買到多大的光圈呢?

blueskyly, 32F
我覺得你就現有設備繼續拍 拍到覺得畫質不夠上全幅

xoy, 33F
覺得目前夠用就不用補鏡頭,RF-S是一定會再出新鏡,除非應急

xoy, 34F
不然不用硬要挑RF鏡

fosa, 35F
先了解什麼是kit鏡,可換鏡頭相機的機身與鏡頭可以分開賣,

fosa, 36F
已經有鏡頭的人可以單買機身,剛進到該系統的人沒鏡頭,廠商

fosa, 37F
就會搭配一顆「堪用」的鏡頭搭售,所以一般來說既然是「堪用

fosa, 38F
」的鏡頭畫質就不會太好,但還是要看廠商怎麼搭配,像canon

fosa, 39F
5D4上市時搭配的是24-70與24-105這兩顆高階鏡頭,基本上沒人

richardtsai, 82F
頭不容易跑出來的、然後又可以在視覺上有立即的不

richardtsai, 83F
同感受。

gn01234321, 84F
Nikon Z kit的24-70f4畫質已經很頂了

ktoaoeex, 85F
會用APS-C不就是要它相對低廉和輕便的鏡頭?

ktoaoeex, 86F
EF和RF時代 兩者機身條件的差距我覺得應該是滿大的

ktoaoeex, 87F
無論重量還是價格 RF機身都不是EF時代那麼遙不可及

ktoaoeex, 88F
既然選了APS-C的機身 還要去負擔RF鏡頭的價格和重量

ktoaoeex, 89F
我會覺得滿可惜的而已 當然這是個人選擇啦

youkiller, 90F
你應該沒有很習慣看低ISO

youkiller, 91F
不過ISO可以買閃光來解決

rail02000, 92F
正在用R7的RF-S 18-150mm kit鏡,同樣100mm,畫質沒有

rail02000, 93F
RF 100-400mm好,不知道是不是錯覺。但多數場合也夠用

rail02000, 94F

rail02000, 95F
畫質->銳利度