[問題] 離機閃 v.s. 機頂閃 (新手選擇)

離機閃 v.s. 機頂閃 (新手選擇) 小弟的相機是Canon EOS M50，最近在考慮是否入手離機閃/機頂閃 或是依我目前的功力，根本還不需要考慮這些額外的配件？ (看到有些Youtuber說新手不需要那麼早考慮燈。 人在泰國偏僻的省份工作，想請會說中文的大神一杯咖啡或吃飯討教，也沒有那個機會XD) 平常拍攝人像的地點： 1、餐廳/咖啡廳：不會考慮使用任何燈具，狹小的空間內，不想影響其他客人。 2、森林：其實如果樹林足夠茂密，基本上不會產生光斑影響主體，而且光源足夠平均。 後期還能依照當天的衣著做風格上的變化，目前有沒有燈對我來說影響不大。 3、海邊：這就是重點了！我最喜歡的拍照地點是海邊。 之前看了某Youtuber(四個字，中國人，住Sydney)分享使用神牛AD200的影片 他選擇在港口裡背光，背景是45~60度的太陽光，加上波光嶙峋的海面 然後用腳架讓神牛從高處往下打，那壓光的效果真的讓新手很震撼 機頂閃： 只考慮原廠(Canon)，但是怕在海邊壓光的效果不盡理想，賠了夫人又折兵。 失去了微單的輕便，以及荷包又瘦了。 離機閃： 預算可能更高，加上比較誇張的拍攝方式，會讓被攝者較緊張且放不開。 以上。謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.164.72.148 (泰國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1590478091.A.194.html