※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板DSLR
標題

[問題] 升級A7R3或A7R4

時間
最新2021-01-06 09:57:00
留言58則留言,24人參與討論
推噓19 ( 19039 )
大家好,小弟剛接觸攝影一年多,手上的相機是a6500搭配18135,zeiss touit 12,比較 喜歡拍一些夜景跟大景類型的東西,也慢慢開始學習日景人像等等。 目前因為前往阿拉斯加拍攝極光時,深深感覺到全片幅相機在低光源下的優勢,且手上這 顆電池實在續航不好… 故想更換SONY家全片幅相機,目前鏡頭確定會先上2470GM,之後再上廣角,但機身還在R4 R3之間做抉擇 主要掙扎是畫素對自己的必要性和自己只是個興趣攝影者的關係,想請問這兩台相機的價 差和功能差異,以我的需求該怎麼選擇。 以下附上作品類型謝謝!,A6500所拍攝。 https://i.imgur.com/oziqG6F.jpg
[問題] 升級A7R3或A7R4
https://i.imgur.com/7vuFzod.jpg
[問題] 升級A7R3或A7R4
https://i.imgur.com/gTZv0x5.jpg
[問題] 升級A7R3或A7R4
https://i.imgur.com/XRXcRSW.jpg
[問題] 升級A7R3或A7R4
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.36.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1578220331.A.1EB.html

58 則留言

ryan0714123, 1F
a7r3價格甜蜜

taiwanalien, 2F
A7R4在這宇宙不存在,它真面目是A7R3+(嘿嘿

badaseases, 3F
高畫素全片幅的低光優勢跟apsc差沒多少吧…先想想你自

badaseases, 4F
己的初衷

kenbbc12321, 5F
r3比較適合,再戰10年

taiwanalien, 6F
https://reurl.cc/pDNdRx 相信我,差非常多。

taiwanalien, 7F
DXOMARK先來一台LOW ISO分數破1500的APSC再叫我

taiwanalien, 8F
但體積,預算,到底需要什麼,都要考慮。

taiwanalien, 9F
即使我有A7R3,M43平時我還是用的很開心

bbsbug, 10F
r3就很好用了,我二手網站看過有人r4剛買沒多久要換r3+錢

bbsbug, 11F
,至於為什麼我就不清楚了,不過其實一般人應該a73更好?

jengmei, 12F
直上a7r4

Holmes7, 13F
R4像素較多 另外對焦點也較多

chuck5669, 14F
73高iso雜訊比較可接受,看你預算到哪,就衝最好的那

chuck5669, 15F

asuslover, 16F
要夜景就是等今年A74比較實在

SonyA7RIII, 17F
公正推R3

SonyA7RIII, 18F
黑川溫泉很美

bicedb, 19F
看你有沒有裁切需求吧 其實r3就很夠了

badaseases, 20F
dpreview上面實拍的a7r4跟a6500的raw ISO6400的確沒差

badaseases, 21F
多少,就是像素的差異而已,而且你貼一張感光大小差異

badaseases, 22F
的照片我實在不清楚你想表達什麼,還要看像素密度啊,

badaseases, 23F
真要低光且像素不要太低的話,應該選a73吧

Derek324kimo, 24F
先看看電腦跑不跑得動R4出來的照片...

lantieheuser, 25F
https://imgur.com/a/yYIkCm5 同輸出尺寸怎麼會一樣
[問題] 升級A7R3或A7R4

lantieheuser, 26F
會一樣是因為 100% 檢視,這時候 A7R4 和 A6500 的

lantieheuser, 27F
成像面積相同,畫素密度相近,當然表現就很接近。

chou001002, 28F
我覺得a73就夠了

meimeiamy, 29F
第一張有種ios8銀河桌布的感覺

nickname1o1, 30F
A7R4 是BSI CMOS 即使像素密度一樣 表現也會比較好

s2710118, 31F
謝謝大家推薦,預算考量是還好,只是以需求來說很掙扎。

ferrinatice, 32F
lantieheuser正解

gigialanblue, 33F
風景r4也蠻吃香 可能我看日本人 不過先準備

gigialanblue, 34F
記憶卡 和夠用 電腦(我沒用過高畫素

salamanda, 35F
極光

badaseases, 36F
我就是說100%檢視的情況啊,縮圖看當然比較好,但是不

badaseases, 37F
放到最大看的話,那高畫素的意義就不大了,在意低光本

badaseases, 38F
來就不會優先選高畫素機種

BUMPOFCAT, 39F
反正在這裡就是頂規還有評測網分數最高的器材最好,然

BUMPOFCAT, 40F
後拍完放大100%看有多銳利,原來這就是攝影呀!呵呵

Onsam, 41F
B版友給的建議挺實在的啊,若無輸出需求,在同像素密度的

Onsam, 42F
條件下應該沒追求過高像素的意義吧?

bmf3dy, 43F
看你有沒有裁切的需求,我覺得A73符合90%的人使用,而且很

bmf3dy, 44F
好用,不要為了高畫素而去買,犧牲的是ISO,還有你後製硬

bmf3dy, 45F
體也要跟得上。

lantieheuser, 46F
完全搞不懂這類說法:同尺寸輸出時品質比較好,同品

lantieheuser, 47F
質時輸出尺寸比較大。而在影像輸出的基本觀念中,較

lantieheuser, 48F
大的輸出尺寸,意味預設了較遠的觀賞距離,所以在恰

lantieheuser, 49F
當的觀賞距離下,又回到了品質比較好。

lantieheuser, 50F
講直白一點你拍完在同一個螢幕看 A7R4 比較好,你貼

lantieheuser, 51F
臉看 A7R4 放像比較大,你放像成不同大小然後保持各

lantieheuser, 52F
自恰當的觀賞距離 A7R4 比較好;任何一點都比較好你

lantieheuser, 53F
跟我說沒意義?A7R4 和 A6500 之間是絕對的提升,

lantieheuser, 54F
但某些情境下 A7R4 會和 A73 的表現差不多,甚至略

lantieheuser, 55F
遜一些。

lantieheuser, 56F
高畫素相機的概念是,少畫素要插值成高畫素的品質差

lantieheuser, 57F
異很大,但高畫素要合併成低畫素的損失卻很輕微。

axc2003, 58F
依照sony擠牙膏的概念不需要衝動等R5不然就74比較快