Re: [閒聊] 生態攝影的意義

其實我真心覺得，不喜歡動物就別去休閒生態攝影。 生態攝影一般是休閒跟研究兩種。 兩種都會對生態造成影響。 專業的研究人員我們不去討論。 但休閒生態攝影，其實也是常見的主題 台灣大概是植物、昆蟲微距、鳥類、小型哺乳類、兩棲爬蟲類。 其中又分夜行性、日行性。 昆蟲愛好者常常除了攝影外，跟其他不同的是他們特愛採集。 前幾年最有名的昆蟲界醜聞就是大陸人開團來台灣特定區域開抓甲蟲，包括特定區域內常 見的保育類昆蟲，如長臂金龜。 我也只運氣好去拍兩棲爬蟲時看過蟲屍一次而已。 https://i.imgur.com/Zonr44s.jpg 鳥類最常見的問題就是干擾育雛、補捉、播放鳥音誘拍、餵食誘拍、用釘子用繩子活餌誘 拍、在水裡放水盆放活魚死魚誘拍、夜行性鳥用閃光燈閃瞎。 最常見的就是翠鳥與朱文錦，老鷹與吳郭魚、麥皮蟲肉片與台灣藍鵲、大雪山養雞場、石 龍子與老鷹 哺乳類最有名就白猴子餵到猴子疑似被抓走，其他哺乳類其實難度較高真的可遇而不可求 。 兩棲爬蟲最常見的問題還是捕捉擺拍。夜行動物閃光燈濫用的問題。 我想，不喜歡動物但是喜歡拍照影響最明顯最誇張的就是鳥類。 因為鳥類是動物少數能簡單誘拍的。 但是攝影愛好者（騙讚人氣蒐集者），不會像動物愛好者一樣，研究餌料對生物的影響， 像是寄生蟲流行病學，魚類愛好者就懂朱文錦是寄生蟲好朋友，爬蟲類愛好者就會知道朱 文錦餌料長期使用會造成神經系統異常與代謝性骨病。 而夜行性鳥音誘拍，也可能造成把鳥騙來後又把鳥閃瞎，毀了牠的一天。或是毀了牠孩子 今天進食的機會。 這也是為什麼攝影是一種人文藝術，應該是先有文化與知識，才去在有這些基礎下做出沒 有傷害的記錄。 沒有人文涵養基礎的生態攝影，就會是各種不合理不符合生態的奇蹟美照。 最極端的例子就是知名印度（更正，是印尼）生態攝影師，對變色龍、鱷魚、蛙的血腥擺 拍 ，動物用各種方式固定牠，甚至動物看起來已經死了，拍出奇蹟美照就好。 其實在休閒攝影時，除了得到幾個讚外，根本沒什麼意義。 因為每個人都被圖像麻痺。 圖像取得很容易、廉價、免費。 唯一會研究你拍的奇蹟美照的人只有想去拍出一樣奇蹟美照的人。 其他人都只是滑過去按個讚。 那何必搞這麼多造孽？ 我一直覺得喜歡動物的人，跟喜歡攝影的人最大的差別在於，喜歡動物的人知道，而且預 期今天進入山林，是會徒勞無功ㄧ無所獲。 而且！能看見就是幸福！運氣好能看見又能拍到都是賺到，能看見還能拍好真的是祖上積 德，而且要投入大量的時間。 或許進出山林無數次只見到一次。 而拍照還沒對到焦。但那已經很開心了。 這種事情，也沒辦法阻止喜歡攝影多過喜歡動物的人做傷害動物的事。 只能說文明是我們使用的器皿，文化是我們怎麼使用這些器皿。 推廣一個好的文化需要時間，因為台灣生態教育發展的很晚。甚至現在還有人覺得看到蛇 應該打死。 兇猛的砲轟其實不會改善一個文化， 溫和的提醒這個美照其實對生態是不好的，讓人接受，文化比較能擴展。 畢竟越年輕的人越能接受「被教育」這件事。 但是有錢買高級設備卻做不好的事的人年紀可能沒有年輕到哪，有年紀有成就有高收入又 要能接受網路公開批評的人很少。 所以囉，把正確的觀念教給下ㄧ代，時時提醒自己現在正確的觀念也隨時可能過時變成錯 的。讓自己受教也很重要。 這是我這幾年看生態攝影的感想啦。 愛好動物的人，其實都懂，很多動物一輩子可能只會看到一次，用眼睛看清楚，然後拍張 照，沒拍到就算了，多蹲點總是有希望。 貪婪會做壞事，在生態攝影上也是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.186.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1574150298.A.42E.html